Решение по делу № 5-102/2019 от 13.05.2019

Дело № 5–102/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2019 года         Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мартюшева Е.П., потерпевшей Соколова И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Мартюшева Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес> место жительства: <адрес>, не замужем, не работающей, инвалидности не имеющей, не привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, привлекаемой по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мартюшева Е.П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 02:00 до 03:00, Мартюшева Е.П., находясь в помещении кафе «Степушка», расположенного по адресу: <адрес> в результате возникших неприязненных отношений схватила руками за волосистую часть головы и потянула в сторону Соколова И.А., причинив тем самым Соколова И.А. физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Своими действиями Мартюшева Е.П. совершила иные насильственные действия в отношении Соколова И.А., которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ Мартюшева Е.П. не привлекалась, из чего следует, что её действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Мартюшева Е.П. в судебном заседании вину признала. Ранее данные объяснения подтвердила, при этом пояснила, что действительно хватала за волосы Соколова И.А. Обе находились в состоянии опьянения.

Потерпевшая Соколова И.А. подтвердила ранее данные объяснения. Так же добавила, что Мартюшева Е.П. в результате конфликта поцарапала ей лицо.

Выслушав Мартюшева Е.П., Соколова И.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированному в книге учета происшествий ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что поступило сообщение от Мартюшева Е.П. о том, что в кафе «Степушка» девушка по имени Люба со своей подругой затеяла с ней драку, в результате которой у неё болит шея и сломан зуб.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированному в книге учета происшествий от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в действиях Мартюшева Е.П. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартюшева Е.П. было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> назначена судебно-медицинская экспертиза для определения характера и механизма образования телесных повреждений у Соколова И.А.

Своим заявлением Соколова И.А. от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении кафе «Степушка», расположенного по адресу: <адрес> следов вещества бурого цвета и следов борьбы не обнаружено.

Из объяснений Мартюшева Е.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 находилась в помещении кафе «Степушка» к ней подошла Попова Л.А. с незнакомой ей девушкой, Попова Л.А. стала высказывать в её адрес претензии, при этом оскорбляла нецензурными словами, а незнакомая девушка схватила за волосы, она тоже схватила за волосы эту девушку. В процессе потасовки Попова Л.А. нанесла ей удар в лицо в районе рта и зубов. После чего она и вцепившаяся ей в волосы девушка упали на пол и потасовка закончилась.

Из объяснений Соколова И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 до 03:00 находилась в помещении кафе «Степушка» заметив, что между Мартюшева Е.П. и Попова Л.А. возник конфликт, подошла к ним с целью разрешить обстановку. В процессе этого схватились с Мартюшева Е.П. друг другу за волосы, и упали на пол.

Из объяснений Попова Л.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 она находилась в помещении кафе «Степушка» между ней и Мартюшева Е.П. возник словесный конфликт, в котором участвовала также Соколова И.А. В ходе конфликта Мартюшева Е.П. схватились с Соколова И.А. друг другу за волосы головы, таскали друг друга, после чего упали.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Из предоставленных доказательств по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 02:00 до 03:00, Мартюшева Е.П., находясь в помещении кафе «Степушка», в результате возникшего конфликта схватила руками за волосистую часть головы и потянула в сторону Соколова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от чего Соколова И.А. испытала физическую боль. В результате действий Мартюшева Е.П. Соколова И.А. телесные повреждения не причинены.

Мартюшева Е.П. ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась, ввиду этого действия Мартюшева Е.П. не содержат уголовно-наказуемого деяния, и не подпадают под признаки преступления предусмотренного ст. ст.112, 115, 116, 116.1 УК РФ.

Действия Мартюшева Е.П. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение Мартюшева Е.П. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении УЦ №; объяснениями Мартюшева Е.П., Соколова И.А., Попова Л.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортом должностного лица, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями ИБД Регион и иными материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мартюшева Е.П. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мартюшева Е.П. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Мартюшева Е.П., её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, при этом не находит оснований для применения иного вида наказания предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3; 6.1.1; 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мартюшева Е.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на расчетный счет №; Отделение НБ <адрес>; БИК 048702001; КПП 110101001; Получатель УФК по <адрес> (МВД по РК); ИНН 1101481581; КБК №; ОКТМО 87652000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    М.А. Овчинникова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).