Решение по делу № 1-59/2018 от 11.05.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Никольского И.В.,

защитника адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Вартаняна А.А.

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ВАРТАНЯНА А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Вартанян согласился с предъявленным обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Вартанян А.А., являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы, реализуя прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта для собственного употребления, на участке поля, расположенном на расстоянии <адрес> собрал в полимерный мешок верхушечные части растений конопли, приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние не менее <данные изъяты> грамма, составляющей крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое перенес к месту жительства по адресу <адрес>, где хранил во дворе на <данные изъяты> без цели сбыта. В последующем неустановленное количество наркотического средства Вартанян употребил путем курения, а оставшуюся часть в крупном размере продолжил хранить без цели сбыта в <данные изъяты> по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе обыска в указанном месте незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> было обнаружено и изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Вартанян, реализуя прямой умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта для собственного употребления, на участке поля, расположенном на расстоянии <адрес> собрал в полимерный пакет верхушечные части, стебли и листья растений конопли рода Cannabis, содержащих наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> грамма, составляющей значительный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, атакже значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое перенес к месту жительства по адресу <адрес>, где хранил без цели сбыта <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе обыска в указанном месте незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта части растений конопли рода Cannabis, содержащих наркотическое средство, в значительном размере массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты.

С данным обвинением подсудимый в суде согласился, вину в совершении преступлений признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Вартаняном А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений признает и раскаивается в содеянном, а также подтвердил вышеуказанное ходатайство: заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что Вартанян осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников В.И. и государственный обвинитель Никольский И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступлений, предусмотренного ч. ч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Вартаняна А.А. суд квалифицирует в отношении наркотического средства каннабис (марихуана) весом <данные изъяты> – по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; в отношении частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, – по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вартанян <данные изъяты>, совершил тяжкое и небольшой тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которым признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступлений, указав место и обстоятельства приобретения наркотиков.

С учетом характеризующего материала, обстоятельств совершения преступления и поведения Вартаняна в суде, следует признать его вменяемым в отношении инкриминированных преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вартаняна, следует учесть <данные изъяты>, чистосердечное раскаяние и признание вины, активное способствование расследованию преступлений, а также <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ) не находит. По этому же составу, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, по делу не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом имущественного положения осужденного, содержащего семью из <данные изъяты> человек, полагает не назначать наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ и считает, что исправлению осужденного может способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания принимает во внимание положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и имущественного положения виновного, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания, а также для отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ по делу отсутствуют.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого и совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в силу оставить без изменения. По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался. Иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова В.И. в общем размере 4455 рублей, из них в сумме 3630 рублей в период предварительного следствия (за 4 дня, в том 1 с выездом) и в сумме 825 рублей за 1 день в суде,в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ВАРТАНЯНА А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не реже 1 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и предоставлять соответствующие сведения в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Вартаняна А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 4455 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева