Решение по делу № 9-912/2020 от 24.09.2020

№9-912/2020         

(М-3200/2020)    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Горохова А.Н. к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Горохов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании страховой премии в размере 70342,91 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526,13 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы страховой премии, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ; компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя; расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Требования истца носят имущественный характер, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ст. 91 ГПК РФ).При этом, судом учитывается и то, что районному суду подсудны дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, в том числе требования о компенсации морального вреда, если эти требования являются самостоятельными, а не производными от заявленных в одном иске имущественных требований (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку, заявленные истцом Гороховым А.Н. требования носят имущественный характер и заявлены в сфере защиты прав потребителя, цена иска составляет менее 100000 руб. (сумма штрафа и судебных расходов не входят в цену иска), требования о компенсации морального вреда не являются самостоятельными, следовательно, данный спор на основании ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи и исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Горохова А.Н. к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 С.Н.Тигина