Решение по делу № 2-2977/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-2977/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием представителя истца Кирсанова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к Макаренко Наталье Александровне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум», обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Макаренко Н.А. задолженность по договору займа в общем размере 118 440 рублей, из которой: 70 000 рублей – основной долг; 11 200 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 240 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21 000 рублей – штраф за нарушение сроков уведомления об изменении своих контактных данных. Кроме того, истец просил взыскать с Макаренко Н.А. проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 70 000 рублей, по ставке 94,452% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 140 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности исходя из 2% в день от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности. Обратить взыскание на предмет залога посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 91 000 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя, а так же по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» и Макаренко Н.А. был заключен договор потребительского займа №№, согласно которому ответчик получила взаймы денежную сумму в размере 70 000 рублей со сроком её возврата и уплатой процентов с учетом дополнительных соглашений до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, ответчик предоставила в залог грузовой фургон ТАГАЗ, 2012 года выпуска, гос. номер №. Поскольку взятые на себя обязательства, ответчик не выполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца доводы и требования иска поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя в сети Интернет.

Дело с учетом мнения представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Деньги на Максимум» и Макаренко Н.А. заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № №, по условиям которого ООО «МК «Деньги на Максимум» передало Макаренко Н.А. заем в размере 70 000 рублей под 83,429% годовых до ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением обязательств заемщика залогом транспортного средства – грузовой фургон, марка ТАГАЗ, год выпуска: 2012, VIN: №, кузов: № №, Двигатель №№, кабина: № №, цвет: белый, государственный номер: № №, ПТС: <адрес> УМВД России по г. Севастополь, принадлежащий на праве собственности ответчику, с определением его стоимости 91 000 рублей.

Согласно представленному расходному кассовому ордеру №№ ДД.ММ.ГГГГ Макаренко Н.А. получила от ООО «МК «Деньги на Максимум» по договору займа 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщик до подписания соглашения оплатил заимодавцу 5 600 рублей – проценты за пользование займом, и стороны подтвердили, что сумма займа по договору составляет 70 000 рублей, подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 94,194% годовых - 5 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщик до подписания соглашения оплатил заимодавцу 5 600 рублей – проценты за пользование займом, и стороны подтвердили, что сумма займа по договору составляет 70 000 рублей, подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 97,333% годовых - 5 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщик до подписания соглашения оплатил заимодавцу 5 600 рублей – проценты за пользование займом, и стороны подтвердили, что сумма займа по договору составляет 70 000 рублей, подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 83,429% годовых - 5 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщик до подписания соглашения оплатил заимодавцу 5 600 рублей – проценты за пользование займом, и стороны подтвердили, что сумма займа по договору составляет 70 000 рублей, подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 83,429% годовых - 5 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщик до подписания соглашения оплатил заимодавцу 5 600 рублей – проценты за пользование займом, и стороны подтвердили, что сумма займа по договору составляет 70 000 рублей, подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 100,966% годовых - 5 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщик до подписания соглашения оплатил заимодавцу 5 600 рублей – проценты за пользование займом, и стороны подтвердили, что сумма займа по договору составляет 70 000 рублей, подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 94,452% годовых - 5 600 рублей.

В срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору ответчиком возвращены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности, а в случае невозможности - передать предмет залога займодавцу.

Уведомление оставлено без удовлетворения ответчиком, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12. 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

На момент заключения между сторонами договора потребительского займа установленный договором размер процентов за пользование займом соответствовал указанным нормам права.

Поскольку условия договора потребительского займа по возврату займа и уплате процентов за пользование им ответчиком не выполнены и с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумму займа 70 000 рублей, проценты за пользование займом 11 200 рублей.

Согласно расчету, предоставленного истцом, неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16 240 рублей, размер штрафа составил 21 000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пунктов 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по договору, период просрочки исполнения обязательства со стороны заемщика, размер неустойки и штрафа, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование займом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 5 000 рублей и штрафа до 3 000 рублей.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов и неустойки до фактического исполнения решения суда с учетом установленных договором ограничений, согласно которым сумма начисленных процентов, неустойки (пени, штрафа), иных мер ответственности не должна превышать двух размеров суммы предоставленного займа, а сумма неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Также с учетом приведённых положений суд обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности Макаренко Н.А., и его цена должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

С ответчика с пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, суд считает разумным и справедливым удовлетворить частично в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к Макаренко Наталье Александровне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания удовлетворить частично.

Взыскать с Макаренко Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» сумму задолженности по договору займа с залоговым обеспечением № мд№ от ДД.ММ.ГГГГ: основную сумму долга в размере – 70 000 рублей, 11 200 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку 5 000 рублей; штраф за нарушение срока уведомления 3 000 рублей.

    С ДД.ММ.ГГГГ продолжать начислять проценты за пользование займом в размере 13,91% на сумму 70 000 рублей по день фактического погашения суммы задолженности, но не более 140 000 рублей (с учетом суммы уже начисленных процентов, неустойки (пени, штрафа).

Продолжать взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до суммы, не превышающей 20% годовых от суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа с залоговым обеспечением № мд№ от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство, принадлежащее с Макаренко Наталье Александровне, грузовой фургон, марка ТАГАЗ, год выпуска: 2012, VIN: №, кузов: № №, Двигатель №№, кабина: № №, цвет: белый, государственный номер: № №, ПТС: <адрес> УМВД России по г. Севастополь, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Макаренко Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» государственную пошлину в размере 2 885 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2020.

Судья -                                                                               Н.Н. Кныш