Решение по делу № 8Г-2786/2023 [88-3608/2023] от 16.03.2023

                                                   88-3608/2023

    2-3670/2022

25MS0001-01-2021-003529-46

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2023 года                                                                   город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.,

судей Юдановой С.В., Левицкой Ж.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окишева Вадима Александровича к Масловой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, штрафа, пени, по встречному иску Масловой Татьяны Васильевны к Окишеву Вадиму Александровичу о признании договора цессии недействительным,

по кассационным жалобам Окишева В.А. и Масловой Т.В.,

    на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 января 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение Масловой Т.В., представителя Окишева В.А. – Яковенко Н.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    Окишев В.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Маслова Т.В. является членом ГСК № 70, владеет гаражными боксами № 6 и № 46. Пунктами 4.8, 4.8.2. устава кооператива, предусмотрено обязательство каждого члена кооператива вносить ежегодные членские взносы, а также иные целевые взносы. В период с 2018 по 2021 ответчиком не уплачиваются ежегодные членские и целевые взносы. Размер задолженности за 2018 год составляет 5 800 рублей (членские взносы за гаражи № 6 и 46 в размере                    по 2 400 рублей, оплата за проведение субботника по 500 рублей за каждый гараж), за 2019 – 2021 годы составляет 14 400 рублей (членские взносы по 2400 рублей за каждый гаражный бокс в год). Размер членских взносов за 2017-2020 годы, дополнительных целевых взносов при отсутствии на субботнике установлены решением от 13 ноября 2020 года. В соответствии с п. 4.9 устава, в случае неисполнения членом кооператива обязанности по внесению членских взносов и/или дополнительных и целевых взносов в установленные уставом сроки, иных обязательных платежей, на невнесенную сумму начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с 13 декабря 2020 года начислена пеня в размере 4 655, 80 рублей. 01 июля 2021 года между ГСК № 70 в лице председателя Биличук Н.В. и Окишевым В.А. заключен договор цессии, согласно условиям которого, кооператив уступил истцу право требования взыскания задолженности по уплате членских взносов и иных целевых взносов, а также неустойки (пени) за период с 2018 по 2021 год с Масловой Т.В., являющейся владельцем гаражных боксов № 6 и № 46. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 20 августа 2021 год № 2-1674/2021 с Масловой Т.В. взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 20 200 рублей, пени в размере 4 655,80 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 497,11 рублей. Определением от 6 октября 2021 года судебный приказ отменен. Просил взыскать с Масловой Т.В. задолженность по членским, целевым взносам в размере 20 200 рублей, пени 4 655, 80 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 497,11 рублей. Зачесть в счет погашения задолженности сумму в размере 20 323,80 рублей, взысканную с ответчика на основании судебного приказа.

    В последующем Окишев В.А. неоднократно уточнял требования                        (л.д. 65, 136, 200, 217), дополнительно указал, что решением общего собрания членов кооператива от 18 марта 2021 года установлены взносы в размере 2 400 рублей с каждого гаража, дополнительные взносы на юридическое сопровождение деятельности в размере 1500 рублей, на содержание территории в размере 1000 рублей, всего 4900 рублей в год с каждого гаражного бокса. Решением правления от 14 декабря 2020 года установлен штраф в размере 10 000 рублей за каждое обращение в суд по вопросу взыскания задолженности по уплате взносов. Масловой Т.В. начислен штраф за обращение в суд 7 августа 2021 года за выдачей судебного приказа 10 000 рублей, за подачу 12 ноября 2021 года настоящего иска 10 000 рублей. 14 декабря 2021 года между кооперативом и истцом заключено дополнительное соглашение к договору цессии, в соответствии с которым к ситцу перешло право требования с Масловой Т.В. задолженности по членским, целевым взносам, штрафа, пени за период с 2018 по 2022 год включительно. Просил взыскать задолженность за 2019 – 2020 годы 9 600 рублей (членские взносы по 2400 рублей за каждый гаражный бокс в год), за 2021 год 9 800 рублей (по 4 900 рублей за каждый гаражный бокс), за 2022 год 9 800 рублей (по 4 900 рублей за каждый гаражный бокс), пени за период с 14 декабря 2020 года по 28 сентября 2022 года в размере 12 996,76 рублей, штраф 20 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 960, 58 рублей. Зачесть ранее взысканную с ответчика сумму долга по судебному приказу в размере 20 332 рубля, а также сумму в размере 5 000 рублей уплаченную ответчиком 27 декабря 2021 года.

Маслова Т.В. обратилась в суд со встречным иском о признании договора цессии от 01 июля 2021 года, заключенного между ГСК №70 в лице председателя Биличук Н.В. и Окишевым В.А. недействительным, в обоснование иска, указав, что оспариваемый договор противоречит целям устава кооператива, был заключен без согласия общего собрания членов      ГСК № 70 за сумму существенно меньшую, чем размер передаваемых прав, что противоречит деятельности кооператива и в силу ст. 173, 173.1 ГК РФ сделка является недействительной.

    Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 января 2023 года, исковые требования Окишева В.А. удовлетворены частично, с Масловой Т.В. взыскана сумма задолженности по оплате членских взносов за период с 2019 года по 2022 год в размере 29 200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 960,58 рублей, во взыскании неустойки и штрафа отказано; произведен зачет взысканных ранее с Масловой Т.В. в пользу Окишева В.А. в счет погашения задолженности по судебному приказу по делу №2-1674/2021 от 20.08.2021 суммы задолженности в размере 20 332 рублей и суммы в размере 5000 рублей, уплаченной 27 декабря 2021 года, окончательно с Масловой Т.В. в пользу Окишева В.А. взыскана сумма задолженности в размере 4 828,58 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Масловой Т.В. отказано.

    В кассационной жалобе Окишев В.А. и Маслова Т.В. просят указанные судебные акты отменить как незаконные.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился представитель ГСК № 70, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такие нарушения допущены судами при рассмотрении дела.

Судами установлено, что Маслова Т.В. является членом ГСК № 70, владеет гаражными боксами №6 и №46, которые располагаются в гаражном комплексе. Деятельность кооператива осуществляется на основании устава, решений правления и общего собрания членов кооператива.

Пунктами 4.8, 4.8.2. устава ГСК № 70 предусмотрена обязанность каждого члена кооператива вносить ежегодные членские взносы, а также иные целевые взносы.

Решением общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 13 ноября 2020 года, установлена сумма членских взносов за период 2017- 2020 годы в размере 2 400 рублей за каждый гаражный бокс, установлен целевой взнос на уборку территории (отсутствие на субботнике) в размере 500 рублей.

Решением общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 18 марта 2021 года, утверждены на период с 2021 по 2023 год членские и иные взносы за каждый гаражный бокс в размере 4 900 рублей.

Пунктом 4.9. устава кооператива предусмотрено, что в случае неисполнения членом кооператива обязанности по внесению ежегодных членских взносов и/или дополнительных и целевых взносов в установленные настоящим уставом сроки, иных обязательных платежей, решение о внесении которых принято общим собранием членов кооператива, к члену кооператива по решению правления кооператива могут быть применены меры воздействия, среди которых начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с выпиской из протокола от 14 декабря 2020 года правлением кооператива принято решение применить к членам товарищества, не оплатившим в установленный уставом кооператива срок ежегодные членские взносы, дополнительные и целевые взносы, а также иные, установленные общим собранием либо правлением кооператива меры воздействия в соответствии с п. 4.9 Устава ГСК № 70, начислить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная со дня возникновения задолженности, также указано на начисление штрафа в размере 10 000 рублей за каждое обращение в суд по вопросу взыскания задолженности.

01 июля 2021 года между ГСК №70 в лице председателя Биличук Н.В. и Окишевым В.А. заключен договор цессии, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от 14 декабря 2021 года, ГСК №70 уступил истцу право взыскания с Масловой Т.В. задолженности по уплате членских взносов и иных целевых взносов, а также неустойки (пени), штрафа за период с 2018 по 2022 год включительно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 20 августа 2021 год                             № 2- 1674/2021 с Масловой Т.В. взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 20 200 рублей, пени в размере 4 655,80 рублей, расходы по госпошлине в размере 497,11 рублей. Определением от 6 октября 2021 года судебный приказ отменен.

Обращение Окишева В.А. в суд мотивировано неисполнением Масловой Т.В. обязанности по внесению членских и дополнительных взносов, что привело к образованию задолженности за период с 2019 по 2022 год в размере 29 200 рублей, начислению неустойки, штрафа.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Масловой Т.В. членских и обязательных взносов за период с 2019 – 2022 года в заявленном истцом размере – 29 200 рублей, указав, что размер вносов утвержден решениями общих собраний, которые не оспорены, недействительными не признаны. Установив, что в ходе исполнения судебного приказа с Масловой Т.В. удержано 20 332 рублей, 27 декабря 2021 году оплачено 5 000 рублей, суд произвел зачет указанных сумм, взыскав с ответчика задолженность в размере 4 828,58 рублей.

Отказывая во взыскании неустойки, суд пришел к выводу, о том, что по данным требованиям, в нарушение п. 6.2 устава кооператива, решения общего собрания не принимались. Также судом признано незаконным взимание штрафа за каждое обращение в суд, со ссылкой на то, что установление такого штрафа нарушает, предоставленное статьей 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ право каждого гражданина на судебную защиту.

Разрешая встречные требования о признании договора цессии недействительным, руководствуясь положениями ст. 166 ГК РФ, суд исходил из того, что оспариваемый договор права и законные интересы Масловой Т.В. не нарушает, так как не влияет на существо основного обязательства по оплате возникшей задолженности; отсутствие извещений об уступке права требования не является основанием для признания сделки недействительной, а предусматривает иные последствия, в связи с чем отказал в удовлетворении встречного иска.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами и их правовым обоснованием согласился.

Как разъяснено в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Указанные акты названным положениями закона не соответствуют.

Признавая незаконным начисление ответчику штрафа, суд первой инстанции согласился с размером задолженности по оплате членских взносов, который определен истцом за период 2019-2022 год в сумме                   29 200 рублей, и не учел возражения ответчика Масловой Т.В. относительно размера такой задолженности, а также оставил без оценки пояснения Окишева В.А. в уточненных требованиях (л.д. 136-139, 143) о том, что внесенные Масловой Т.В. суммы в размере 5000 рублей и 5800 рублей учтены в качестве погашения штрафа.

При наличии доводов Масловой Т.В. в апелляционной жалобе об отсутствии задолженности с указанием сумм внесенных платежей, суд апелляционной инстанции, в нарушение п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", выводы суда о правильности расчета задолженности не проверил. Не сопоставил суммы подлежащих уплате взносов, отраженных истцом в расчете задолженности, с фактически внесенными ответчиком платежами. В частности, не разрешил вопрос о правомерности отнесения оплаченных платежей на погашение штрафа, а также не дал оценки доводам апелляционной жалобы ответчика о наличии у нее переплаты по взносам в связи с исполнением такой обязанности путем уплаты взносов на расчетный счет кооператива как первоначального кредитора.

Разрешение спора на основе неполно выясненных юридически значимых обстоятельств свидетельствует о существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

В связи с чем апелляционное определение не может быть признано законным и обоснованным (ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    о п р е д е л и л а :

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 января 2023 года отменить.

    Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи