Решение по делу № 1-144/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-144/2022

УИД 76RS0021-01-2022-001038-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тутаев Ярославской области 25 августа 2022 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретарях Петрунчак В.Д., Костаревой В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Гаврилова М.Г.,

подсудимого Образанова С.А.,

защитника – адвоката Крюковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Образанова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 28.11.2011 Тутаевским городским судом Ярославской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 25.07.2012 Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.03.2019, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.11.2011 и по совокупности приговоров к отбытию определено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 29.08.2016 освобожден условно – досрочно по постановлению от 16.08.2016 Рыбинского городского суда Ярославской области на 5 месяцев 8 дней,

- 20.02.2018 Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.03.2019, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25.07.2012, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 03.08.2021 освобожден по постановлению от 20.07.2021 Угличского районного суда Ярославской области с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 29 дней на ограничение свободы сроком на 2 месяца 29 дней (31.10.2021 снят с учета по отбытию срока наказания),

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Образанов С.А. виновен в совершении шести эпизодов преступлений против собственности:

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, - по эпизоду в период с 24.10.2021 по 25.10.2021 и с 14.11.2021 по 15.11.2021 потерпевший ООО «<данные изъяты>», по эпизоду от 28.11.2021 потерпевшая ФИО1, по эпизоду от 04.03.2022 потерпевшая ФИО2, по эпизоду от 07.03.2022 потерпевший ФИО3;

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, - по эпизоду от 04.01.2022 потерпевшая ФИО4, по эпизоду от 05.01.2022 потерпевший Городское поселение <адрес> в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Образанов С.А., в период с 24.10.2021 по 25.10.2021, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, снял с шести единиц автомобильной техники, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» плюсовые и массовые силовые кабеля аккумуляторных батарей в общем количестве 12 штук, каждый стоимостью 1500 рублей, общей стоимостью 18000 рублей, вынес их с указанной территории, тем самым путем свободного доступа тайно похитил данное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», распорядившись им по своему усмотрению. Затем, в период с 14.11.2021 по 07:00 15.11.2021, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, находясь на территории указанного предприятия, подошел к расположенному там гаражному боксу, обнаруженными ключами открыл входную дверь, после чего незаконно проник в данный гаражный бокс, где обнаружил и взял сварочный аппарат торговой марки «Aiken», стоимостью 6000 рублей, сварочный держатель электропроводов со сварочными кабелями длиной 40 метров, общей стоимостью 9000 рублей, угло – шлифовальную машинку торговой марки «Интерскол», стоимостью 1000 рублей, а также угло – шлифовальную машинку торговой марки «Metabo», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ООО «Тутаевлес», сложил перечисленное имущество в обнаруженный там же мешок, материальной ценности не представляющий, после чего вынес указанное имущество из гаражного бокса и с территории предприятия, тем самым тайно похитил его. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Образанова С.А. потерпевшему ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Он же, 28.11.2021 около 00 часов 30 минут, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к хозяйственной постройке, пристроенной к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1, где, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принесенной с собой отверткой, открутил саморез, крепящий проушину навесного замка, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, где обнаружил и взял бензопилу торговой марки «Oleo – Mac», стоимостью 2700 рублей, принадлежащую ФИО1, которую вынес из помещения хозяйственной постройки, тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Образанова С.А. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

Образанов С.А., 04.01.2022 в утреннее время, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери квартиры № дома № по ул. <адрес>, принадлежащей ФИО4, где, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, рукой дернул входную дверь указанной квартиры, на которой висел навесной замок, сорвав дужку навесного замка, после чего незаконно проник в указанную квартиру, где принесенными с собой плоскогубцами срезал со стен двухжильные электрические медные провода длинной 40 метров, сечением 2*2,5, стоимостью 100 рублей за 1 метр, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО4, которые вынес из квартиры, тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Образанова С.А. потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, 05.01.2022 в вечернее время, имея единый умысел на совершение хищения чужого имущества, подошел к входной двери <адрес>, принадлежащей Городскому поселению <адрес> в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района, где, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принесенной с собой отверткой отжал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в указанную квартиру, где принесенными с собой плоскогубцами срезал со стен принадлежащие Городскому поселению <адрес> в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района двухжильные электрические медные провода длиной 50 метров, сечением 2*2,5, являющиеся ломом меди, общим весом 2,225 кг, стоимостью 650 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1446 рублей 25 копеек, которые вынес из квартиры, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего, непосредственно сразу после совершения вышеуказанной кражи, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери <адрес>, принадлежащей Городскому поселению <адрес> в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района, где, действуя из корыстной заинтересованности, принесенной с собой отверткой отжал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в указанную квартиру, где принесенными с собой плоскогубцами срезал со стен принадлежащие Городскому поселению <адрес> в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района двухжильные электрические медные провода длиной 20 метров, сечением 2*2,5, являющиеся ломом меди, общим весом 0,89 кг, стоимостью 650 рублей за 1 кг, общей стоимостью 578 рублей 50 копеек, которые вынес из квартиры, тем самым тайно похитил указанное имущество, далее, непосредственно сразу после совершения вышеуказанной кражи, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери <адрес>, принадлежащей Городскому поселению <адрес> в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района, где, действуя из корыстной заинтересованности, принесенной с собой отверткой отжал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в указанную квартиру, где принесенными с собой плоскогубцами срезал со стен принадлежащие Городскому поселению <адрес> в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района двухжильные электрические медные провода длиной 55 метров, сечением 2*2,5, являющиеся ломом меди, общим весом 2,4475 кг, стоимостью 650 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1590 рублей 87 копеек, которые вынес из квартиры, тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенными вышеперечисленными электрическими проводами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Образанова С.А. Городскому поселению Тутаев в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района причинен материальный ущерб на общую сумму 3615 рублей 62 копейки.

Образанов С.А., 04.03.2022 около 01 часа 00 минут, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО2, находящейся на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принесенной с собой отверткой, отжал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в помещение данной хозяйственной постройки, где обнаружил и взял моток двухжильных электрических медных проводов длиной 15 метров, сечением 2*2,5, стоимостью 200 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащих ФИО2, а также с находящейся там же стиральной машины, принесенными с собой плоскогубцами срезал электрический провод длинной 1 метр, материальной ценности не представляющий, после чего сложил указанное имущество в принесенный с собой мешок и вынес его из помещения, тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Образанова С.А. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, 07.03.2022 около 00 часов 05 минут, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО3, находящейся на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение данной хозяйственной постройки, где принесенными с собой плоскогубцами срезал со стен двухжильные электрические медные провода длинной 50 метров, сечением 2*2,5, стоимостью 100 рублей за 1 метр, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО3, а также с находящихся там же утюга и удлинителя срезал электрические провода каждый длиной 1 метр, материальной ценности не представляющие, сложил указанное имущество в принесенный с собой пакет и вынес его из помещения, тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Образанова С.А. потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании при исследовании доказательств со стороны защиты подсудимый Образанов С.А. вину в предъявленном ему обвинении по каждому из эпизодов преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, которые были даны им в ходе предварительного следствия по эпизоду в период с 24.10.2021 по 25.10.2021 и с 14.11.2021 по 15.11.2021 (потерпевший ООО «<данные изъяты>») следует, что примерно с начала сентября 2021 года устроился работать неофициально в ООО «<данные изъяты>» сторожем. Территория ООО «<данные изъяты>» огорожена забором, на территории расположено административное здание, а также пилорамы и гараж. Рабочее место находилось в котельной, так как во время рабочей смены он топит котел сушильной камеры. Рабочий график сутки через трое. Примерно в середине октября 2021 года, находясь на рабочем месте, он снял с техники, находящейся на территории предприятия, силовые кабеля от аккумуляторных батарей, которые слад в пункт приема лома металла. Затем, примерно в 10 числах ноября 2021 года, до 16.11.2021, когда он находился на смене и все уехали домой, около 23:00, взял ключи от гаража, которые хранились в помещении котельной, являющимся его рабочим местом, открыл ворота гаража и прошел внутрь, где похитил 2 УШМ машины зеленого и серого цветов и сварочный аппарат с проводами и держателем. Данное имущество он положил в мешок из полиэстера, отнес к себе домой и вернулся обратно на свое рабочее место, на следующий день похищенное имущество, а именно провода, он сдал в пункт приема лома металла в <адрес>, а остальное имущество, сварочный аппарат и 2 УШМ он продал ФИО7 за 4000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (том 1 л.д. 132-135).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, которые были даны им в ходе предварительного следствия по эпизоду от 28.11.2021 (потерпевшая ФИО1) следует, что в ночь с 27.11.2021 на 28.11.2021 примерно около 00:30 28.11.2021, он проходил мимо одного из домов по <адрес> и увидел пристроенную к указанному дому хозяйственную пристройку. При себе у него имелась отвертка, с ее помощью он открутил саморез, на который к доске крепилась проушина для навесного замка, открыл входную дверь в указанную хозяйственную пристройку и незаконно проник внутрь, где обнаружил и похитил бензопилу в корпусе черно – оранжевого цвета, однако, покупателей на нее не нашел. Похищенную им бензопилу добровольно выдал сотрудникам полиции, тем самым возместил, причиненный материальный ущерб (том 1 л.д. 33-36).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, которые были даны им в ходе предварительного следствия по эпизоду от 04.01.2022 (потерпевшая ФИО4) следует, что 04.01.2022 в утреннее время заведомо зная, что в <адрес>, длительное время никто не проживает, подошел к входной двери указанной квартиры, дернул за ручку двери, на которой висел навесной замок, дужка навесного замка оторвалась от его действий, дверь в квартиру открылась. Он прошел внутрь, обнаружил на стене и потолке квартиры электрическую проводку, которую принесенными с собой плоскогубцами срезал. С похищенным вышел из квартиры и сдал похищенное в пункт приема лома металла, выручил денежные средства в сумме примерно 800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению (том 2 л.д.175-177).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, которые были даны им в ходе предварительного следствия по эпизоду от 05.01.2022 (потерпевший Городское поселение <адрес> в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района) следует, что 05.01.2022, примерно около 18:00 он шел по городу и увидел дом, находящийся по адресу: <адрес>, подумал, что в данном доме никто не проживает, так как свет в окнах не горел. Дом деревянный, одноэтажный, на несколько квартир. Он зашел в дом, входная дверь в общий коридор с улицы в дом была открыта. В данном доме находятся несколько квартир. Все входные двери данных квартир были закрыты на навесные замки. С собой у него имелась отвертка, которой он выломал крепления навесных замков. Сначала он, таким образом, открыл входную дверь в квартиру, расположенную слева от входа, ее №, и проник в данную квартиру, где со стен плоскогубцами, принесенными с собой, срезал электрические провода. После чего, таким же способом он открыл входные двери в квартиры, расположенные прямо от входа № где со стен плоскогубцами срезал электрические провода. Сколько метров, а также какое количество проводов он срезал со стен данных трех квартир, пояснить не может. Срезав провода из трех квартир, взял их в руки и ушел домой. На следующий день он обжег похищенные им из квартир электрические провода и сдал их в пункт приема лома металла, получив денежные средства в сумме примерно 500 рублей, которые потратил на личные нужды (том 2 л.д. 158-161).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого по эпизоду от 04.03.2022 (потерпевшая ФИО2) следует, что 03.03.2022 в вечернее время находился дома по месту жительства: <адрес>, в это время у него возник умысел проникнуть в сарайку, расположенную на территории дома по адресу: <адрес>, чтобы срезать провода и в дальнейшем сдать их на металлобазу, так как у него было тяжелое финансовое положение. Кому принадлежит указанный дом, не знает, но так как у входа в указанный дом не было следов, то он решил, что в нём никто не живёт. Он взял с собой, тканевые перчатки белого цвета, фонарик, плоскую отвёртку с металлической ручкой и пассатижи, и 04.03.2022 около 01:00 подошёл к дому №» по <адрес>, зашел за него, дошёл до сараев, расположенных за указанным домом, перелез через забор, попав на территорию огорода <адрес>, прошел по указанному огороду в сторону сарайки, расположенной на земельном участке указанного выше дома. Далее он подошёл к деревянной сарайке, расположенной на территории <адрес> и надел тканевые перчатки, навесной замок отжал имеющейся у него плоской отвёрткой, открыв дверь сарайки, зашёл во внутрь, прикрыл за собой дверь и включил имеющийся у него с собой фонарик. При входе у сарайки стояла тележка, возле которой на полу лежали двухжильные медные провода, которые были скручены в кольцо, сложил их в мешок. После чего, поднялся по приставленной железной лестнице на чердак данной сарайки, где увидел стиральную машинку, у которой имелся провод. Он отрезал пассатижами провод стиральной машинки - медный, убрал его в мешок. На чердаке в картонной коробке имелись медные двухжильные провода, которые он также сложил в мешок. На полу чердака сарайки находилась скрутка их медных трёхжильных проводов, провода были им сложены в мешок. После вышел из сарайки, обжёг провода и сдал на металлобазу, получив около 2 000 рублей, которые потратил на продукты питания и сигареты (том 2 л.д. 8-12).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого по эпизоду от 07.03.2022 (потерпевший ФИО3) следует, что 06.03.2022 в вечернее время находился дома по месту жительства: <адрес>, в это время у него возник умысел проникнуть в хозяйственную постройку, находящуюся на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы срезать оттуда провода, чтобы в дальнейшем сдать их на металлобазу, так как у него было тяжелое финансовое положение. Указанная хозяйственная постройки принадлежит знакомому — ФИО3. С этой целью взял с собой, тканевые перчатки белого цвета, фонарик и пассатижи, и 07.03.2022 около 00:05 подошёл к дому №» по <адрес>, зашел за него, дошёл до сараев, расположенных за указанным домом, перелез через забор, попав на территорию земельного участка № по <адрес>, прошел по указанному огороду в сторону сарайки, надел тканевые перчатки белого цвета, подошёл к входной деревянной двери хозяйственной постройки № <адрес>, которая не имела запирающего устройства (замка), далее повернул налево от входа, где была вторая открытая дверь в хозяйственной постройке, зашёл внутрь, посветил фонариком и увидел, что на потолке имеется провод, который он обстриг имеющимися у него пассатижами, около второй двери, увидел, что указанный провод является медным и решил его срезать. Всего им было срезано около 5 метров данного провода. Далее он зашел в комнату, где срезал около 6 метров медного провода. Далее он нашёл у кресла, расположенного сразу при входе во вторую дверь дома, старый утюг, у которого отрезал провод пассатижами. Далее убрал все срезанные провода в пакет и вышел из дома, обжёг провода и сдал в пункт приема металла (том 2 л.д.8-12).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил, вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

После оглашения протоколов явок с повинной по всем эпизодам преступлений в судебном заседании Образанов С.А. правильность содержащихся в них сведений и добровольный характер обращения с явками с повинной подтвердил (том 1 л.д.82-83, л.д.16, том 2 л.д.117-118, л.д. 35-36, л.д. 207-208).

Кроме указанных доказательств, судом были исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Тутаевлес» в период с 24 по 25.10.2021 и с 14.11.2021 по 15.11.2021, вина Образанова С.А., помимо ее полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО8., свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, с согласия всех участников процесса, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО8. следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности механика с 2005 года. Производственная база расположена по адресу: <адрес>. В конце сентября 2021 года в организацию на испытательный срок на должность кочегара – <данные изъяты> был устроен Образанов С.А. График его работы был сутки через трое. В его обязанности входило обеспечение работы кочегарки и в ночное время охрана имущества организации. 24.10.2021 на предприятии был рабочий день, вся техника, имеющаяся на предприятии и принадлежащая ООО «<данные изъяты>» в этот день использовалась, проверялась, и по окончании рабочего дня была исправна. 24.10.2021 у Образанова С. также была рабочая смена на территории производства. Утром около 07:20 25.10.2021 водителем автокрана <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО6 при подготовке автомашины к работе было обнаружено, что с указанной автомашины похищены силовые кабеля от аккумуляторной батареи в количестве двух штук, плюсовой и массовый. Далее, при осмотре другого автотранспорта было установлено, что с пяти единиц автомобильной техники, которая не эксплуатировалась, также похищены силовые кабеля от аккумуляторных батарей, плюсовые и массовые, по два силовых кабеля с каждой единицы, всего похищено 12 силовых кабелей, стоимостью 1500 рублей за 1 кабель, общей стоимостью 18000 рублей. Техника, с которой были похищены силовые кабеля от аккумуляторных батарей, находится не в гаражном боксе, а на территории предприятия. 14.11.2021 у предприятия был рабочий день, по окончании которого вся техника, находящаяся на территории ООО «<данные изъяты>», а также имущество, хранящееся в гаражном боксе, расположенном на территории предприятия, была проверена, входные ворота в гаражный бокс были закрыты. 15.11.2021 около 07:00 ФИО8 по выходу на работу было обнаружено, что из гаражного бокса, расположенного на территории производства ООО «<данные изъяты>», похищен электроинструмент, а именно, инверторный сварочный аппарат торговой марки «Aiken» в корпусе красного цвета в комплекте, стоимостью 6000 рублей, со сварочными кабелями длинной 40 метров в количестве 2 штук и сварочным держателем электропроводов в корпусе желтого цвета, общей стоимостью 9000 рублей, по 4500 рублей за каждый, УШМ – 2300м торговой марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 1000 рублей, УШМ «Metabo» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей. При осмотре замков входной двери в данный гаражный бокс каких – либо повреждений не имелось, замок был открыт, после чего закрыт ключом. В ходе внутренней проверки установили, что данное имущество похитил сторож Образанов С., так как все эти хищения были обнаружены либо в его смену, либо после его смены, и он также знал, где находится ключ от замка входной двери в гаражный бокс, где было совершено хищение электроинструмента. Помимо этого, при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на территории предприятия, было установлено, что именно Образанов С. в период совершения хищения электроинструмента в ночное время пролезает под воротами с мешком в руках и покидает территорию ООО «<данные изъяты>», а спустя несколько часов возвращается обратно тем же путем, но уже без мешка, и помимо Образанова С. более кого – либо на территории предприятия не выявлено. Образанов С. не имел права в ночное время самостоятельно, при отсутствии кого – либо, заходить в помещения столярного цеха, пилорамы, а также гаражного бокса. В ночное время в его обязанности входил обход территории ООО «<данные изъяты>», нахождение в помещении котельной, топка котлов, сушилки и отопления. Доступа в гаражный бокс, из которого было похищено имущество, Образанов С. не имел. Общий ущерб от хищения составил 35000 рублей (том 1 л.д. 113-121).

Свидетель ФИО5 – <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО8, показав также о том, что из заработной платы Образанова С. были удержаны денежные средства в счет возмещения материального ущерба от хищения силовых кабелей от аккумуляторных батарей автотранспортных средств, таким образом ущерб полностью возмещен (том 1 л.д. 109-112).

Свидетель ФИО6, работающий в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя на грузовых машинах, показал, что 25.10.2021 в утреннее время приехал на работу, стал подготавливать автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № к выезду и обнаружил, что от АКБ отсутствуют силовые кабеля. О данном факте сообщил ФИО8, который работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. Позже автомашина была осмотрена, а также другой транспорт, на котором отсутствовали силовые кабеля (том 3 л.д. 8-10).

Свидетель ФИО7 сезонно работающий <данные изъяты> через <адрес>, показал, что знаком с Образановым С., последний в начале ноября 2021 года обратился к нему с просьбой приобрести у него инструмент - 2 УШМ и сварочный аппарат, марки инструмента не запомнил. Предположил, что данный инструмент может быть похищенным и не стал приобретать его у Образанова С. (том 1 л.д. 137-140).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что в начале сентября 2021 года Образанов С.А. совершил хищение электроинструментов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 80).

- Заявление ФИО5 о привлечении к ответственности лицо, которое в период с 24.10.2021 по 15.11.2021 совершило с территории ООО «<данные изъяты>» хищение электроинструментов, причинив тем самым материальный ущерб (том 1 л.д. 81).

- Протокол осмотра места происшествия от 30.11.2021 - территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, гаражного бокса, находящегося на территории предприятия (том 1 л.д. 85-93).

- Справка о причиненном ущербе ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 35000 рублей (том 1 л.д. 98).

- Протокол явки с повинной Образанова С.А., в котором последний сообщил о совершенном им преступлении в начале ноября 2021 года - хищении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» - сварочного аппарата, сварочного держателя в комплекте со сварочными кабелями, а также 2 УШМ (том 1 л.д.82-83).

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1 по эпизоду от 28.11.2021, вина Образанова С.А., помимо ее полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО9, с согласия всех участников процесса, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она имеет дом, используемый в качестве дачи, расположенный по адресу: <адрес>. К данному дому пристроена хозяйственная постройка. 27.11.2021 около 20:30 она пришла к данному дому, чтобы проверить сохранность находящегося в нем имущества. Пройдя в дом ничего подозрительного не заметила, каких – либо повреждений ни замка, ни входной двери не было, как и на хозяйственной постройке. 28.11.2021 примерно в 14:30 она снова пришла в дом. Пройдя на земельный участок, обнаружила, что замок на входной двери в хозяйственную постройку сломан. Пройдя внутрь хозяйственной постройки, обнаружила, что из нее пропала бензопила торговой марки «Oleo–Mac» в корпусе черно – оранжевого цвета, надписью темного цвета, данную бензопилу они приобретали в 2014 году за 6000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает ее в 2700 рублей. Далее она прошла в дом, а также осмотрела территорию земельного участка, более ничего похищено не было. По данному факту она сообщила в полицию. Причиненный материальный ущерб для нее является незначительным, так как доход составляет 70000 рублей (том 1 л.д. 37-41).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что от ФИО1 ему стало известно о хищении имущества из их дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, 28.11.2021 примерно в 14:30 - бензопилы торговой марки «Oleo – Mac» в корпусе черно – оранжевого цвета (том 1 л.д. 126-128).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- Сообщение о преступлении, поступившее от ФИО1, о том, что в период с 21:00 27.11.2021 по 14:40 28.11.2021 неизвестные лица, путем срыва навесного замка, незаконно проникли в хозяйственную постройку по адресу: <адрес>, откуда совершили хищение бензопилы (том 1 л.д.2).

- Заявление ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение имущество из ее хозяйственной постройки - бензопилы торговой марки «Oleo – Mac», стоимостью 2700 рублей (том 1 л.д. 3).

- Протокол осмотра места происшествия от 28.11.2021 - хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 4-11).

- Протокол осмотра места происшествия от 29.11.2021 с участием Образанова С.А., последний выдал похищенную им бензопилу торговой марки «Oleo – Mac» (том 1 л.д. 18-23).

- Протокол осмотра предметов от 12.12.2021, в ходе которого осмотрены светокопии документов на похищенную бензопилу торговой марки «Oleo – Mac», предоставленные потерпевшей ФИО1, бензопила торговой марки «Oleo – Mac» (том 1 л.д. 42-47).

- Протокол явки с повинной Образанова С.А., в котором последний сообщил о совершенном им преступлении в ночь с 27.11.2021 на 28.11.2021 - проникновении в помещение хозяйственной постройки, расположенной по <адрес>, совершении хищения бензопилы (том 1 л.д. 16).

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО4 по эпизоду от 04.01.2022, вина Образанова С.А., помимо ее полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО10, ФИО11, с согласия всех участников процесса, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в собственности у нее имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где она периодически приезжает. Примерно в 10 числах декабря 2021 года она приезжала в <адрес> и заходила в указанную квартиру проверить сохранность находящегося там имущества. Проверив квартиру ушла, закрыв входную дверь квартиры на навесной замок, все было в порядке. Более в квартиру не приходила. 22.02.2022 около 17:35 позвонил внук ФИО10 и сказал, что он проверял квартиру и обнаружил, что по всей квартире отсутствует электропроводка. После чего, около 18:00 она приехала в квартиру и убедилась, что действительно навесной замок входной двери сорван, а из квартиры срезана и похищена вся электропроводка. Она внимательно осмотрела квартиру, но ничего более похищено не было. Электропроводка в данной квартире проводилась в 2005 году, когда она ее получала по договору социального найма, и в это же время делался ремонт в квартире. Кабель электропроводки был медный ПВС – 2*2,5 мм белого цвета. Всего похищено 40 метров электрического кабеля, его она измерила по стенам при помощи рулетки. Похищенный кабель оценивает в 100 рублей за 1 метр, общая стоимость составила 4000 рублей. Квартира полностью пригодна для проживания, имелось электричество, печь, спальное место, телевизор (том 1 л.д. 181-182).

Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО4, о факте обнаружения 22.02.2022 хищения электропроводки в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 184-186).

Свидетель ФИО11 - <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, рядом с гостиницей «<данные изъяты>», показала, что в первых числах января 2022 года, до 10 числа, в период новогодних праздников, на металлобазу пришел Образанов С., который сдал в пункт приема лома металла электрические провода, какое количество электрических проводов, а также длину данных электрических проводов, не помнит. Она приняла принесенные им электрические провода, заплатила ему денежные средства за сданный им лом металла, и он ушел (том 1 л.д. 187-189).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- Сообщение о преступлении, поступившее от ФИО4, о том, что неизвестные лица вскрыли дверь ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 146).

- Заявление ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10.12.2021 по 22.02.2022 путем срыва навесного замка проникло в квартиру, откуда совершило хищение электрического кабеля ПВС – 2*2,5, длинной 40 метров, причинив материальный ущерб на сумму 4000 рублей (том 1 л.д. 147).

- Протокол осмотра места происшествия от 22.02.2022 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зафиксировано повреждение пробоя навесного замка, изъят пробой, а также 2 отрезка провода со следами перекуса (том 1 л.д. 148-156).

- Протокол осмотра места происшествия от 09.03.2022 с участием Образанова С.А., в ходе которого в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у последнего были изъяты плоскогубцы (том 1 л.д. 223-228).

- Заключение эксперта № 183 от 02.06.2022, согласно выводам которого, на пробое, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 22.02.2022, имеется один динамический след орудия взлома, динамический след образован предметом или инструментом, имеющим рабочую кромку шириной до 1 мм (том 2 л.д. 235-238).

- Заключение эксперта № 184 от 05.06.2022, согласно выводам которого, фрагменты провода могли быть отделены путем перекуса предметом (инструментом) с двусторонним расположением ножей, например, плоскогубцами. Следы разделения на данных отрезках провода могли быть оставлены плоскогубцами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 2 л.д. 244-251).

- Протокол осмотра предметов от 06.06.2022 – 2 фрагментов провода (том 3 л.д. 1-5).

- Протокол явки с повинной Образанова С.А., в котором последний сообщил и совершенном им преступлении в начале января 2022 года - незаконном проникновении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, хищении электрических проводов (том 1 л.д.159).

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Городскому поселению <адрес> в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района, по эпизоду от 05.01.2022, вина Образанова С.А., помимо ее полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего Городской поселение <адрес> в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Таракановой Е.С., свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО11, с согласия всех участников процесса, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего Таракановой Е.С. следует, что она состоит в должности консультанта юриста Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района. Квартиры №, № и № <адрес> находятся в собственности Городского поселения <адрес> в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района. В настоящее время в данном доме никто не проживает, жители ожидают получения нового жилья. Данные квартиры находится в социальном найме. В период проживания жителей в данных квартирах электрическая проводка в квартирах имелась и была в исправном состоянии. В первых числах февраля 2022 года стало известно, что в квартиры №, № и № <адрес> совершено проникновение, путем повреждения навесных замков, обрезаны и похищены электрические провода. Когда она приехала на место с целью осмотра квартир, осмотрев указанные квартиры, убедилась в том, что из данных квартир обрезана и похищена электрическая проводка. При помощи рулетки по стенам измерила длину похищенных электрических проводов, и с использованием таблицы веса медных электрических проводов, высчитала вес похищенных электрических проводов, так оказалось, что из квартиры № обрезаны и похищены электрические медные провода длинной 50 метров, сечением 2*2,5, из квартиры № обрезаны и похищены электрические медные провода длинной 20 метров, весом 2,225 кг, сечением 2*2,5, весом 0,890 кг, и из квартиры № обрезаны и похищены электрические медные провода длинной 55 метров, сечением 2*2,5, весом 2,44 кг. Похищенные электрические медные провода оценивают по цене лома цветного металла, стоимостью 650 рублей за килограмм лома, так как электрические медные провода на балансе, как отдельные объекты, не состоят, но являются собственностью Городского поселения <адрес> в лице Департамента муниципального имущества Администрации ТМР. Квартиры, из которых были совершены хищения электрической проводки, пригодны для проживания, до хищений электропроводки в квартирах имелось электричество, отопление в квартирах печное, исправное. Таким образом, произведены расчеты похищенных электрических медных проводов, согласно которым вес 1 метра меди составляет 0,0445 килограмм (согласно таблице веса медных электрических проводов), соответственно вес меди электропроводов, похищенных из квартиры № составляет 2,225 килограмм за 50 метров электропровода, 650 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1446 рублей 25 копеек, вес меди электропроводов, похищенных из квартиры № составляет 0,89 килограмм за 20 метров электропровода, 650 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 578 рублей 50 копеек, вес меди электропроводов, похищенных из квартиры № составляет 2,4475 килограмм за 55 метров электропровода, 650 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1590 рублей 87 копеек. Всего от хищения электрических медных проводов из трех квартир причинен материальный ущерб на общую сумму 3615 рублей 62 копейки (том 2 л.д. 131-136).

Свидетель ФИО12 показала, что от сотрудников полиции стало известно о хищении имущества – электрических проводов в квартирах, расположенных в <адрес>, путем повреждения навесных замков, на которые были закрыты входные двери указанных квартир. В настоящее время дом, в котором находятся данные квартиры, аварийным жильем не признан (том 2 л.д.149-151).

Свидетели ФИО13 – наниматель квартиры по адресу: <адрес>; ФИО17 - наниматель квартиры по адресу: <адрес>, показали о том, что придя в свои квартиры обнаружили хищение кабеля электропроводки (том 2 л.д. 152-154, 162-164).

Свидетели ФИО15 и ФИО16 показали, что являлись понятыми. Сотрудники полиции предложили Образанову С. указать на место совершения им преступления и последний привел всех к дому № по <адрес>, на тот момент входная дверь в дом была закрыта, пояснил, что в данном доме имеется несколько квартир, он при помощи отвертки сломал крепление навесного замка в квартире №, которая расположена слева от входа и в квартире №, расположенной прямо, поле чего проник в указанные квартиры и похитил электрическую проводку. После чего был составлен протокол и все участвующие лица с ним ознакомились и поставили в нем свои подписи (том 2 л.д. 145-148, 141-144).

Свидетель ФИО11 - приемщицей в пункте приема лома металла ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, показала, что после новогодних праздников на металлобазу пришел Образанов С., который сдал в пункт приема лома металла моток, обожжённых электрических медных проводов, весом примерно 400 грамм. Она приняла у него электрические провода, заплатив денежные средства (том 2 л.д. 165-167).

Судом исследовались письменные материалы дела:

- Рапорты об обнаружении признаков преступления - проникновения в квартиры № и №, № <адрес>, хищении электрических проводов (том 2 л.д. 53, 93).

- Заявление Таракановой Е.С. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение электрических проводов из квартир №, №, № <адрес> (том 2 л.д.54, 55).

- Протокол осмотра места происшествия от 09.02.2022 с участием Образанова С.А., в ходе которого осмотрен <адрес>, участвующий в осмотре Образанов С.А. указал на квартиры № и № указанного дома, откуда он совершил хищение электрических проводов (том 2 л.д. 60-65).

- Протоколы осмотра места происшествия от 09.02.2022, в ходе которого осмотрены квартиры №, №, № <адрес> (том 2 л.д. 67-78, 94-103).

- Протокол осмотра места происшествия от 09.03.2022 с участием Образанова С.А., в ходе которого в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у последнего изъяты плоскогубцы (том 1 л.д. 223-228).

- Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой вес 1 метра меди составляет 0,0445 килограмм, вес меди электропроводов, похищенных из квартиры № составляет 2,225 килограмм за 50 метров электропровода, 650 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1446 рублей 25 копеек, вес меди электропроводов, похищенных из квартиры № составляет 0,89 килограмм за 20 метров электропровода, 650 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 578 рублей 50 копеек, вес меди электропроводов, похищенных из квартиры № составляет 2,4475 килограмм за 55 метров электропровода, 650 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1590 рублей 87 копеек. Всего от хищения электрических медных проводов из 3 квартир причинен материальный ущерб на общую сумму 3615 рублей 62 копейки (том 2 л.д. 134-135).

- Справка о стоимости меди, согласно которой на период января 2022 года стоимость меди составляла 650 рублей кг/км (том 2 л.д. 91).

- Заключение эксперта № 184 от 05.06.2022, согласно выводам которого электрическая вилка, а также электрический патрон могли быть отделены путем перекуса предметом (инструментом) с двусторонним расположением ножей, например, плоскогубцами. Следы разделения на электрической вилке, а также электрическом патроне могли быть оставлены плоскогубцами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 2 л.д. 244-251).

- Протокол осмотра предметов от 06.06.2022, в ходе которого осмотрены электрическая вилка, электрический патрон, плоскогубцы (том 3 л.д. 1-5).

- Протокол явки с повинной Образанова С.А., в котором последний сообщил и совершенном им преступлении - проникновении в квартиры, расположенные по адресу: <адрес> 2, хищении электрических проводов (том 2 л.д. 56-57, 117-118).

- Выписка из реестра объектов муниципальной собственности городского поселения Тутаев от 17.03.2022 (том 2 л.д.125).

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, по эпизоду от 04.03.2022, вина Образанова С.А., помимо ее полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО2, с согласия всех участников процесса, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 08.03.2022 около 17:20 она приехала в свой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы делать ремонт в доме. При подходе к калитке забора, которым огорожена территория дома, обнаружила, что у калитки и угла дома, в этих двух местах, изогнут забор. Она прошла на территорию земельного участка и обнаружила, что входная дверь в хозяйственную постройку, расположенную слева от дома, открыта. Данная входная дверь оборудована навесным металлическим замком, который в тот момент лежал на полу прямо у входа в хозяйственную постройку. Она обратила внимание на то, что на стене напротив входной двери отсутствуют электрические провода, которые висели на гвозде, длинной около 15 метров. Когда она посещала дом последний раз, это было в начале марта, данные провода были на месте. Она заглянула на чердачное помещение хозяйственной постройки, куда ведет железная лестница. При осмотре пластмассовой стиральной машины синего цвета обнаружила, что у нее также отсутствует электрический провод, остался только небольшой обрезок. Причиненный материальный ущерб от хищения электрических проводов оценивает в 3000 рублей. Данный материальный ущерб является незначительным, так как ежемесячный доход составляет 47500 рублей, в собственности имеется двухкомнатная квартира в <адрес>, а также земельный участок с домом, на территории которого произошло хищение имущества. Метраж похищенного и обрезанного кабеля электропроводки измеряла по стенам при помощи рулетки, таким образом, обрезано и похищено 15 метров электрического медного кабеля, оценивает его в 200 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3000 рублей. Обрезанный провод от стиральной машины был длиной 1 метр, материальной ценности не представляет (том 2 л.д. 48-49).

Судом исследовались письменные материалы дела:

- Заявление ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей имущества из хозяйственной постройки, находящейся рядом с домом, - электрического провода длиной 15 метров, провода от стиральной машины, причинив ей материальный ущерб на сумму 3000 рублей (том 2 л.д. 24).

- Протокол осмотра места происшествия от 08.03.2022 - хозяйственной постройки, находящейся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, изъят фрагмент провода (том 2 л.д. 25-33).

- Протокол осмотра места происшествия от 09.03.2022 с участием Образанова С.А., - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у последнего изъяты плоскогубцы (том 1 л.д. 223-228).

- Протокол осмотра места происшествия от 09.03.2022 с участием Образанова С.А., - участка местности по <адрес>, где он обжигал похищенные им электрические провода, зафиксировано кострище, имеется зола и пепел (том 1 л.д. 218-222).

- Заключение эксперта № 184 от 05.06.2022, согласно выводам которого, фрагмент провода мог бы отделен путем перекуса предметом (инструментом) с двусторонним расположением ножей, например, плоскогубцами. След разделения на фрагменте провода мог быть оставлен плоскогубцами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 09.03.2022 (том 2 л.д. 244-251).

- Протокол осмотра предметов от 06.06.2022 - фрагмента провода, плоскогубцев (том 3 л.д. 1-5).

- Протокол явки с повинной Образанова С.А., в котором последний сообщил и совершенном им преступлении 04.03.2022 в ночное время – проникновении в хозяйственную постройку, находящуюся на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, хищении электрических проводов (том 2 л.д. 35-36).

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО3, по эпизоду от 07.03.2022, вина Образанова С.А., помимо ее полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО3, с согласия всех участников процесса, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что у него в собственности имеется земельный участок, территория которого огорожена забором, на котором находится бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном дачном доме он не проживает, бывает там только в летний период времени, так как на указанном земельном участке имеется огород. Указанный дачный дом имеет четыре комнаты, из коммуникаций в данном дачном доме только электричество, в некоторых комнатах отсутствует пол, данный дачный дом использует для хранения инвентаря и урожая. Последний раз на указанном земельном участке был 05.03.2022, примерно около 17:00 ушел с территории земельного участка домой, все было в порядке. 08.03.2022 около 13:00 вновь пришел на территорию земельного участка. Подойдя к калитке забора, открыл своим ключом навесной замок, на который запирались ворота калитки, замок открылся без каких – либо проблем, ничего подозрительного не заметил. Пройдя на территорию земельного участка и подойдя к дачному дому, обнаружил, что входная дверь в дом открыта, входная дверь в дачный дом запирающим устройством оборудована не была, просто закрывал ее на небольшую металлическую цепочку. Пойдя внутрь дачного дома, увидел, что общий порядок нарушен, вещи разбросаны по полу, понял, что в дачный дом было совершено проникновение. Стал осматривать комнаты на предмет сохранности имущества. Осмотрев комнаты, обнаружил, что в одной из комнат со стен вырезаны и похищены электрические медные провода в количестве 30 метров, оценивает их в 100 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3000 рублей, в другой комнате также со стен вырезаны и похищены электрические медные провода в количестве 20 метров, оценивает их в 100 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2000 рублей, из третьей комнаты с приборов, а именно, утюга и удлинителя, срезаны и похищены провода, с утюга обрезан провод длинной 1 метр, материальной ценности не представляющий, с удлинителя также обрезан провод длинной 1 метр, материальной ценности не представляющий. Таким образом, причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, значительным не являющийся. Метраж похищенного и обрезанного кабеля электропроводки измерял по стенам при помощи рулетки, обрезано и похищено 50 метров электрического медного кабеля, стоимостью 100 рублей за 1 метр, общей стоимостью 5000 рублей (том 2 л.д. 2-3).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- Сообщение о преступлении, поступившее от ФИО3, в котором последний сообщил о том, что в период с 06.03.2022 по 08.03.2022 из дома – дачи, расположенной по адресу: <адрес>, неизвестные лица похитили электрическую проводку (том 1 л.д. 191).

- Заявление ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 06.03.2022 по 08.03.2022 из его дачного дома совершило хищение принадлежащего ему имущества - 10 метров медного кабеля, 20 метров медной проводки, причинив материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей (том 1 л.д. 192).

- Протокол осмотра места происшествия от 08.03.2022 - хозяйственной постройки, находящейся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, сфотографирован след обуви (том 1 л.д. 193-194).

- Протокол осмотра места происшествия от 08.03.2022, в ходе которого изъят DVD – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 211-212).

- Протокол осмотра места происшествия от 09.03.2022 с участием Образанова С.А. - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у последнего изъяты резиновые сапоги, моток обожженных медных электрических проводов (том 1 л.д. 223-228).

- Протокол осмотра места происшествия от 09.03.2022 с участием Образанова С.А. - участка местности по <адрес>, зафиксировано кострище, имеется зала и пепел (том 1 л.д. 218-222).

- Заключение эксперта № 61 от 09.03.2022, согласно выводам которого, след обуви, зафиксированный на фото № 25 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 08.03.2022 пригоден для идентификации, след оставлен сапогом для правой ноги, изъятым у Образанова С.А. (том 1 л.д. 238-245).

- Протокол осмотра предметов от 23.03.2022 - DVD – диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 2 л.д. 18-21).

- Протокол осмотра предметов от 06.06.2022 - пары резиновых сапог, мотка обожженных медных электрических проводов (том 3 л.д. 1-5).

- Протокол явки с повинной Образанова С.А., в котором последний сообщил и совершенном им преступлении 07.03.2022 в ночное время - проникновении в хозяйственную постройку, находящуюся на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, хищении электрических проводов (том 2 л.д. 207-208).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

Факт непосредственного изъятия имущества по эпизоду в период с 24.10.2021 по 25.10.2021 и с 14.11.2021 по 15.11.2021 потерпевший ООО «<данные изъяты>», по эпизоду от 28.11.2021 потерпевшая ФИО1, по эпизоду от 04.03.2022 потерпевшая ФИО2, по эпизоду от 07.03.2022 потерпевший ФИО3; по эпизоду от 04.01.2022 потерпевшая ФИО4, по эпизоду от 05.01.2022 потерпевший Городское поселение <адрес> в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района, именно подсудимым Образановым С.А., подтверждается не только признательными показаниями последнего, данными в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, но и сведениями, изложенными в его явках с повинной, и согласуются с другими письменными доказательствами по делу.

Показания потерпевших и свидетелей не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного по каждому из эпизодов преступлений. Каких-либо оснований для оговора Образанова С.А. никто из допрошенных по делу лиц не имеет. Вина Образанова С.А. подтверждается их показаниями, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Протоколы явок с повинной Образанова С.А., в которых он сообщил о совершенных им преступлениях против собственности, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ. С содержанием протоколов явок с повинной подсудимый ознакомился, заявлений и замечаний не имел, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколах, заверенные его личными подписями.

Таким образом, за основу обвинительного приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, на основании которых установлено, что подсудимый по всем эпизодам преступлений действовал умышленно, не имея каких-либо прав на имущество, принадлежащее потерпевшим ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО4, Городскому поселению <адрес> в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района, ФИО2, ФИО3 Мотивом совершения настоящих преступлений стала корысть.

Обстоятельства совершения преступлений по каждому из эпизодов преступлений объективно свидетельствуют о тайном характере действий Образанова С.А., в отсутствие посторонних лиц, которым факт хищений мог быть очевиден при их непосредственном совершении, и осознание данного обстоятельства самим подсудимым. Сам характер преступлений, их обстоятельства, действия по распоряжению похищенным имуществом, безусловно, свидетельствуют именно о корыстном мотиве их совершения.

Действия Образанова С.А. по всем шести эпизодам преступной деятельности носили оконченный характер, поскольку подсудимый скрылся с похищенным, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению в корыстных целях.

Квалифицирующий признак - "с незаконным проникновением в жилище" по каждому из двух эпизодов преступлений от 04.01.2022, от 05.01.2022 (потерпевшие ФИО4, Городское поселение <адрес> в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района) нашел свое подтверждение.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 139 УК РФ под жилищем во всех статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного расследования показала, что у нее в собственности имеется квартира № расположенная по адресу: <адрес>, где она периодически проживает. Представитель потерпевшего Городское поселение Тутаев в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Тараканова Е.С. показала о том, что квартиры №, № и № <адрес> находятся в собственности Городского поселения <адрес> в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района. Указанные квартиры, из которых были совершены хищения электрической проводки, пригодны для проживания, до хищений электропроводки в квартирах имелось электричество, отопление в квартирах печное, исправное.

Хищения электрических проводов по эпизодам преступлений от 04.01.2022, от 05.01.2022 совершено путем проникновения в квартиры по адресу: <адрес>, квар.№ и №, № и № <адрес>. Таким образом, вышеуказанные квартиры, куда подсудимый проник с целью хищения, являются жилищами, пригодными для проживания, что согласуется с критериями, изложенными к примечанию ст.139 УК РФ и подтверждаются показаниями потерпевших, протоколами осмотров места происшествия.

Квалифицирующий признак - "с незаконным проникновением в помещение" по эпизодам хищения имущества, по эпизоду в период с 24.10.2021 по 25.10.2021 и с 14.11.2021 по 15.11.2021 потерпевший ООО «Тутаевлес», по эпизоду от 28.11.2021 потерпевшая ФИО1, по эпизоду от 04.03.2022 потерпевшая ФИО2, по эпизоду от 07.03.2022 потерпевший ФИО3, нашел свое подтверждение.

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Так, потерпевшие по вышеуказанным четырем эпизодам в ходе предварительного расследования показали, что гаражные боксы, расположенные на территории ООО «Тутаевлес» по адресу: <адрес>, хозяйственная постройка к дому по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1, хозяйственная постройки по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО2, хозяйственная постройка, расположенная по адресу: <адрес>, использовались для хранения материальных ценностей, таким образом, являются помещениями, что согласуется с критериями, изложенными к примечанию 3 к ст.158 УК РФ.

Размер причиненного действиями Образанова С.А. ущерба по каждому из шести эпизодов преступлений, установлен судом в ходе рассмотрения дела, в том числе, на основании показаний потерпевших, данных в ходе следствия, и не оспаривался подсудимым в судебном заседании.

Оценивая позицию подсудимого в ходе предварительного расследования, следует отметить, что он не пытается уйти от уголовной ответственности, вину признал в полном объеме по каждому из эпизодов преступлений, раскаялся в содеянном.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд соглашается с квалификацией действий Образанова С.А., предложенной органами предварительного расследования.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, - по эпизоду от 04.01.2022 потерпевшая ФИО4, по эпизоду от 05.01.2022 потерпевший Городское поселение <адрес> в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, - по эпизоду в период с 24.10.2021 по 25.10.2021 и с 14.11.2021 по 15.11.2021 потерпевший ООО «Тутаевлес», по эпизоду от 28.11.2021 потерпевшая ФИО1, по эпизоду от 04.03.2022 потерпевшая ФИО2, по эпизоду от 07.03.2022 потерпевший ФИО3

При назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, при наличии таковых, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Образанова С.А. обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, являющегося <данные изъяты> группы, с учетом наличия <данные изъяты>; по эпизоду в период с 24.10.2021 по 25.10.2021 и с 14.11.2021 по 15.11.2021 потерпевший ООО «<данные изъяты>», – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (путем удержания денежных средств из заработной платы подсудимого), по эпизоду от 28.11.2021 9потеорпевшая ФИО1) – способствование розыску похищенного имущества.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, является рецидив преступлений, который по эпизоду в период с 24.10.2021 по 25.10.2021 и с 14.11.2021 по 15.11.2021 потерпевший ООО «<данные изъяты>», по эпизоду от 28.11.2021 потерпевшая ФИО1, по эпизоду от 04.03.2022 потерпевшая ФИО2, по эпизоду от 07.03.2022 потерпевший ФИО3. в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, а по эпизоду от 04.01.2022 потерпевшая ФИО4, по эпизоду от 05.01.2022 потерпевший Городское поселение Тутаев в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ – особо опасным.

Исследуя личность Образанова С.А., суд принимает во внимание его возраст, он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации участковыми уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с положительной стороны зарекомендовал себя по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-9 УФСИН РФ по ЯО.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 22.06.2022, у Образанова С.А. выявляется психическое <данные изъяты>), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Выявленное у Образанова С.А. <данные изъяты> не является выраженным, временным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Образанов С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 3 л.д.15-17).

Психическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не вызывает, его поведение в судебном заседании носило адекватный обстановке характер.

Образанов С.А. совершил шесть умышленных преступлений против собственности, два из которых, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесены законодателем к категории тяжких; четыре, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, – к категории средней тяжести.

В связи с вышеизложенным, учитывая степень и характер общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства содеянного, в совокупности с иными данными о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что за каждый эпизод содеянного подсудимому подлежит назначению только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями статей нарушенного уголовного закона, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Образановым С.А. преступлений и степени общественной опасности каждого из них, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, и соответственно для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно, как не имеется оснований и для применения при назначении Образанову С.А. по каждому из эпизодов преступлений наказания за содеянное положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено.

При определении подсудимому конкретного срока наказания по каждому из эпизодов преступлений суд исходит из правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении Образанову С.А. наказания по каждому эпизоду преступлений положений ст.ст. 53.1, ч.3 ст.68, 73 УК РФ нет.

Окончательное наказание Образанову С.А. подлежит определению по совокупности вышеуказанных преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку наказание по приговору от 20.02.2018 отбыто Образановым С.А. 31.10.2021, то оснований для присоединения не отбытой части наказания по эпизоду с ООО «<данные изъяты>» не имеется.

Оснований для назначения за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Образанов С.А. для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

С доводами защитника о применении к Образанову С.А. положений части 2 статьи 81 УК РФ в связи с ухудшением состояния его здоровья согласиться нельзя, поскольку данных о невозможности отбывания наказания подсудимым по состоянию здоровья, равно как и невозможности оказания ему необходимой медицинской помощи в условиях исправительного учреждения, не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, имеющее заболевание, препятствующее отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Однако, одного лишь заключения от 08.08.2022 о наличии у Образанова С.А. ряда хронических заболеваний, динамике их развития, как и <данные изъяты>, недостаточно для освобождения его от отбывания наказания. Наличие такого заболевания устанавливается на основании медицинского заключения специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Поскольку в представленных материалах уголовного дела отсутствует заключение медицинской комиссии в отношении Образанова С.А., а также отсутствуют сведения о том, что он проходил медицинское освидетельствование в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, оснований для решения вопроса об освобождении Образанова С.А. от отбывания наказания у суда не имеется. Вопрос о возможности освобождения Образанова С.А. от дальнейшего отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ подлежит разрешению в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Образанова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 24.10.2021 по 25.10.2021 и с 14.11.2021 по 15.11.2021 потерпевший ООО «<данные изъяты>») в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.11.2021 потерпевшая ФИО1) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04.01.2022 потерпевшая ФИО4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 05.01.2022 потерпевший Городское поселение <адрес> в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04.03.2022 потерпевшая ФИО2) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.03.2022 потерпевший ФИО3) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Образанову С.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания Образанова С.А. направить в исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Образанову С.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу при задержании.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания Образанова С.А. под стражей со дня его задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Образанова С.А. под стражей со дня его задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - DVD – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, светокопии документов на похищенную бензопилу торговой марки «Oleo – Mac» - хранить при материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего;

- накладку для навесного замка, отрезок светлой дактилопленки с микроволокном, бутылку, фрагмент провода, отрезок липкой ленты со следами рук, отрезок темной дактилопленки со следами обуви, пробой, два фрагмента провода, фрагмент провода, 2 отрезка липкой ленты со следом материи, моток обожженных медных электрических проводов, навесной замок, электрическую вилку, электрический патрон – уничтожить;

- пару сапог, плоскогубцы, пару ботинок, пару кроссовок оставить по принадлежности у Образанова С.А.;

- бензопилу торговой марки «Oleo – Mac» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Образановым С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.В. Сорокина