Решение по делу № 2-2125/2024 от 07.05.2024

УИД 05RS0№-43

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И     Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №

22 июля 2024 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Эльдерхановой Н.Г.,

с участием представителей

истца Гаджибековой М.А. – Агасиева Р.З.,

Гаджибекова Ф.Е. – Аскендерова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаджибековой М. А. к Гаджибекову Ф. Е. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л :

Гаджибекова М.А. обратилась с иском в суд к Гаджибекову Ф.Е. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование доводов иска приводя, что ДД.ММ.ГГГГ они вступили в брак, от которого имеют троих несовершеннолетних детей: Х., 2016 г.р., А., 2018 г.р. и И., 2019 г.<адрес> брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Также приводится в иске, что в браке сторонами приобретена квартира, общей площадью 84,3 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000037:10888, расположенная по адресу: <адрес>, раздел которой истец просит произвести, выделив ей ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель Гаджибековой М.А. – Агасиев Р.З., доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в исковом заявлении.

Представитель Гаджибекова Ф.Е. – Аскендеров Р.Д., в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на то, что при приобретении спорной квартиры были привлечены денежные средства ФГКУ «Росвоенипотеки», в связи с чем полагал, что указанная квартира не подлежит разделу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, участие представителей не обеспечили, об уважительных причинах неявки не сообщили, также, как и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении не явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и фактически брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

От совместного брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей: Гаджибекову Х. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гаджибекова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Гаджибекова И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое, в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 ГК РФ.

Согласно сведениями, содержащимся в ЕГРН (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за Гаджибековым Ф.Е. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества – квартира, площадью 84,3 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000037:10888, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанное имущество суд относит к совместно нажитому, по нижеприведенным основаниям.

Приведенная выше квартира была приобретена за 3 112 000 руб. по договору купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с использованием, в том числе средств материнского (семейного) капитала, размер которых составил 524 527,90 рублей, которые были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, а таже за счет средств целевого жилищного займа, в размере 1 009 686 рублей.

В настоящее время заемные обязательства не исполнены, спорная квартира находится в залоге у ФГКУ «Росвоенипотека».

Данных о том, что спорная квартира в силу статьи 36 СК РФ является имуществом, принадлежащим на праве собственности одному из супругов и не подлежащем разделу материалы дела не содержат и таковые суду сторонами не представлены. В этой связи с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанная квартира, приобретенная в браке сторонами спора, является общей совместной собственность супругов и в соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ суд признает их совместной собственность супругов.

Производя раздел указанной квартиры и определяя в ней доли сторон, суд учитывает, что в силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лиц, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению.

Согласно пп. е. п. 15.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лиц, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев, после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства – в случае участия в долевом строительстве.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38,39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученными каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального 8 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счёт которых она была приобретена.

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

С учетом приведенных выше нормативных положений суд определяет доли супругов в указанной квартире за вычетом средств затраченных на ее приобретение материнского (семейного) капитала, и расчет долей производит следующим образом (524 527,90 руб. средства материнского семейного капитала/3 112 000 руб. стоимость квартиры по договору), что эквивалентно 1/29 долям детей и 13/29 долям супругов.

То обстоятельство, что на приобретение спорного жилого помещения ответчиком затрачены денежные средства, полученные по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения военнослужащего, не могут свидетельствовать о том, что данная квартира не может быть отнесена к совместно нажитому имуществу сторон, и на нее не распространяется режим, предусмотренный статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, по нижеследующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Одним из вариантов реализации права военнослужащих на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" является участие военнослужащего в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 4 данного закона реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Действительно, члены семьи военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы не являются стороной по договору целевого жилищного займа; сумма целевого жилищного займа определяется только размером средств на именном накопительном счете и не зависит от количества членов семьи военнослужащего.

Вместе с тем, изложенное не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о том, что положения Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" регулируют вопрос возникновения права общей совместной собственности иным образом относительно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, что оплата ипотечного займа производится им лично за счет своих личных средств, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

иск Гаджибековой М. А., удовлетворить частично.

Признать квартиру, общей площадью 84,3 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000037:10888, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом Гаджибековой М. А. и Гаджибекова Ф. Е..

Произвести раздел квартиры, общей площадью 84,3 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000037:10888, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Гаджибековой М. А. и Гаджибековым Ф. Е., за каждым, право собственности на 13/29 доли квартиры, с кадастровым номером 05:48:000037:10888, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за несовершеннолетними Гаджибековой Х. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гаджибековым А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Гаджибековым И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за каждым, право собственности на 1/29 доли квартиры, с кадастровым номером 05:48:000037:10888, расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером 05:48:000037:10888, расположенную по адресу: <адрес> за Гаджибековой М. А. и Гаджибековым Ф. Е., за каждым, на 13/29 доли квартиры и детьми Гаджибековой Х. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гаджибековым А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Гаджибековым И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за каждым, право собственности на 1/29 доли.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        Р.Д. Курбанов