Решение по делу № 5-2195/2015 от 20.10.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 октября 2015 года                                                г.Симферополь

            Судья Симферопольского    районного суда Республики Крым Родькина Л.А. (г.Симферополь, ул.К.Маркса,17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Медведева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>,    работающего в фирме <данные изъяты> сборщиком окон, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            16.10.2015 года в 22-50 час. на автодороге <адрес> Медведев В.А., не имея права управления транспортным средством, управлял мопедом «ХОНДА ТАКТ», с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В судебном заседании Медведев В.А. вину признал полностью и пояснил, что отказался от освидетельствования, т.к. выпил 250 гр. водки.

            Суд, заслушав пояснения Медведева В.А., исследовав материалы дела считает, что вина Медведева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом такими достаточными данными является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.            Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

           Вина правонарушителя Медведева В.А. подтверждается:

           протоколом <данные изъяты> № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.10.2015 г., согласно которого Медведев В.А. отказался от освидетельствования его на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 3);

            материалами видеозаписи (л.д.9);

            справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Григорян И.А., согласно которой Медведев В.А. водительское удостоверение не получал (л.д. 8);

             Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о дате, времени, месте и обстоятельствах нарушения Медведевым В.А. п. 2.3.2. ПДД РФ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

             Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя Медведева В.А., учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Медведеву В.А. минимальное наказание в виде административного ареста, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

             По мнению суда, назначенное наказание в полной мере позволит реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

             Руководствуясь п. 2.3.2. ПДД РФ, ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3., 4.5., 4.6., 4.8., ч. 2 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 24.2., 24.7, 25.1., 26.1.-26.2., 26.11., 29.1., 29.5., 29.9., 29.10., 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Медведева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Данное постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Копию постановления направить в СВ ДПС ГИБДД по ОББПАСН для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

              Судья: