Решение по делу № 2-11/2024 (2-535/2023; 2-4042/2022;) от 05.12.2022

            Дело № 2-11/2024

            24RS0028-01-2022-004782-61

            РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        06 марта 2024 года                                                                  город Красноярск

        Красноярский край

    Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре судебного заседания Чупина А.В. ,

    с участием истца Семиволков А.Н. и его представителя Рыбкина Е.А. , ответчика Сергомасов В.А. ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семиволков А.Н. к Сергомасов В.А. о признании недействительным договора-купли продажи транспортного средства,

        установил:

Семиволков А.Н. обратился в суд с иском (с учетом изменений от 05.12.2023 года) к Сергомасов В.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль марки TOYOTA COROLLA FILDER, 2018 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, цвет кузова бордовый. Указанный автомобиль Семиволков А.Н. приобрел на основании договора купли-продажи от 02 апреля 2022 года. 23 августа 2022 года Сергомасов В.А. , являющийся ему сыном, забрал указанный выше автомобиль, ключи от него, а также ПТС и СТС. По указанному факту истец 27 августа 2022 года обратился с заявлением в полицию, по которому в настоящее время проводится проверка. В сентябре 2022 года истцу стало известно, что автомобиль ему не принадлежит на основании договора купли–продажи автомобиля от 23 августа 2022 года, заключенный между Семиволков А.Н. и Сергомасов В.А. . Истец полагает, что при заключения договора купли-продажи автомобиля от 23 августа 2022 года находился в состоянии, в котором не мог осознавать характер своих действий, не был способен понимать их значение. Обстоятельств при которых был заключен договор истец не помнит, так как длительный период времени, предшествующий заключению сделки злоупотреблял алкоголем, находился в запоях, во время заключения сделки находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сразу после заключения договора купли-продажи автомобиля был доставлен в медицинское учреждение ООО «Наркология» для оказания срочной медицинской помощи. Договор купли-продажи автомобиля от 23 августа 2022 года истец не заключал, автомобиль ответчику не продавал, денежные средства в размере 500 000 рублей не получал, намерений продавать автомобиль не было, так как приобретенный автомобиль его устраивал и приобретался не для продажи, автомобиль выбыл из его владения помимо воли. На основании изложенного Семиволков А.Н. просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства и применить последствия недействительности сделки, а также взыскать с Сергомасов В.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 50 000 рублей.

        В судебном заседании истец Семиволков А.Н. и его представитель Рыбкина Е.А. , действующая на основании ордера № от 02 октября 2023 года, уточненные исковое требования поддержали в полном объеме, просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 23 августа 2022 года, поскольку в момент заключения договора он не мог понимать значения своих действий по состоянию здоровья.

        В судебном заседании ответчик Сергомасов В.А. не согласился с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что действительно истец злоупотребляет спиртными напитками, в момент заключения договор был в состоянии алкогольного опьянения, но он понимал значение своих действий, состояние алкогольного опьянения не могло повлиять на заключение договора купли-продажи автомобиля.

        В судебное заседание представитель ответчика Хропот А.Ю. не явился. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил.

        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования, по следующим основаниям.

        Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 23 августа 2022 года между Семиволков А.Н. и Сергомасов В.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки TOYOTA COROLLA FILDER, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет кузова бордовый. Цена договора составила 500 000 рублей.

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 02 октября 2023 года по делу назначена амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Семиволков А.Н..

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГГБУЗ ККПНД № 1 в период подписания договора купли-продажи транспортного средства от 23 августа 2022 года Семиволков А.Н. страдал органическим расстройством личности, вызванного употреблением алкоголя, с грубыми эмоционально-волевыми нарушениями и интеллектуально-мнестическим снижением, с синдромом зависимости от алкоголя средней с переходом в конечную стадию, синдромом отмены алкоголя. Имевшиеся у Семиволков А.Н. нарушения внимания, снижение интеллектуально-мнестических возможностей, эгоцентричность, эмоциональная неустойчивость, черты демонстративности, неустойчивость самооценки, легкомыслие, непоследовательность, неустойчивость намерений, ориентировка на ситуационно обусловленное поведение, тревожность, нерезко выраженная внушаемость, подчиняемость значительно усугублялись состоянием абстиненции после продолжительного запоя с неодолимым влечением к алкоголю, потребностью любой ценой принять спиртное для облегчения соматического и психического состояния, что являлось более значимым, чем другие мотивы и обусловливало невозможность осознанной регуляции поведения и прогноза своих действий, лишая в момент совершения сделки способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Изложенные в заключении судебной психиатрической экспертизы выводы каких-либо сомнений не вызывают. Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ, основана на нормах действующего законодательства. Содержание ст. 307 УК РФ экспертам разъяснено, о чем ими дана подписка.

Факт нахождения Семиволков А.Н. в день заключения сделки в состоянии алкогольного опьянения подтверждается медицинскими документами, помещением последнего в ООО «Наркология», показаниями свидетеля Остапец Л.И., а также не оспаривается ответчиком.

Из содержания положений ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лица, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

Основание недействительности сделки, предусмотренное ч. 1 ст. 177 ГК РФ, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Причины указанного состояния могут быть различными: болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, стресс и прочее состояние гражданина, лишающее его возможности правильно выразить свою волю.

При этом не имеет правового значения дееспособность лица, поскольку тот факт, что лицо обладает полной дееспособностью, не исключает наличия порока его воли при совершении сделки.

Имеющееся у Семиволков А.Н. психическое состояние, вызванное употреблением алкоголя, делали невозможным восприятие продавцом сути и содержания договора купли-продажи транспортного средства, понимание его правовых последствий в юридически значимый период, учитывая, что правовой сущностью договора купли-продажи является возмездное отчуждение имущества в собственность покупателя.

На момент сделки Семиволков А.Н. находился в таком состоянии, которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими, то есть сделка была заключена с пороком воли, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска.

В силу ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГК РФ последствием признания договора купли-продажи недействительным будет прекращение права собственности Сергомасов В.А. на автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER, 2018 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> и признании права собственности на указанный выше автомобиль за Семиволков А.Н., а также истребованием из чужого незаконного владения Сергомасов В.А. указанного транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Семиволков А.Н., путем передачи автомобиля Семиволков А.Н..

Однако, у суда отсутствуют основания для взыскания с истца в порядке ст. 167 ГК РФ в пользу ответчика денежных средств, которые как указывал ответчик, он передал истцу, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о передаче ему денежных средств, не установлено, истец отрицал их получение.

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2022 года на транспортное средство марки TOYOTA COROLLA FILDER, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> наложены обеспечительные меры в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что отпала необходимость в обеспечительных мерах, в связи с чем суд полагает при вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки TOYOTA COROLLA FILDER, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принятые по определению Кировского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2022 года.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела Семиволков А.Н. понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от 03 декабря 2022 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 03 декабря 2022 года, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

Доказательств несения судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей истцом не представлено.

Принимая во внимание ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, объема правовой помощи, сложности дела, количества судебных заседаний и причин их отложения, суд приходит к выводу о том, что размер судебных расходов, заявленный Семиволков А.Н., является разумным и справедливым, в связи с чем с Сергомасов В.А. в пользу Семиволков А.Н. подлежат взысканию судебные расходы в размере 33 200 рублей (8 200+25 000).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Признать недействительным договор купли продажи автомобиля от 23 августа 2022 года, заключенный между Семиволков А.Н. и Сергомасов В.А. .

    Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Сергомасов В.А. на автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER, 2018 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> и признании права собственности на указанный выше автомобиль за Семиволков А.Н., а также истребовать из чужого незаконного владения Сергомасов В.А. транспортное средство автомобиля марки TOYOTA COROLLA FIELDER, 2018 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Семиволков А.Н., передав указанное выше транспортное средство Семиволков А.Н..

    Взыскать с Сергомасов В.А. , <данные изъяты> в пользу Семиволков А.Н., <данные изъяты> судебные расходы в размере 33 200 рублей.

    Отменить обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки TOYOTA COROLLA FIELDER, 2018 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, наложенные на основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2022 года.

    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий

        Копия верна.

        Судья                                                                                                   В.И. Чернов

        Решение в окончательной форме принято 14 марта 2024 года.