Решение по делу № 2-399/2016 от 16.06.2016

         Дело № 2-399/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 года                         с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.,     

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Митрофановой Т.Н., Лысенко Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Митрофановой Т.Н., Лысенко Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Митрофановой Т.Н. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Лысенко Н.В. заключен договор поручительства. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены неустойки. Кредитным договором предусмотрено право банка требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Ответчики Митрофанова Т.Н., Лысенко Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по известным адресам, указанным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление представителя истца о передаче дела по подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Майминский районный суд Республики Алтай на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которому, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предъявляя иск в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай истец указал, что местом жительства ответчиков является Усть-Коксинский район Республики Алтай.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчики на территории Усть-Коксинского района Республики Алтай не зарегистрированы и не проживают, направленные в их адрес судебные извещения возвращены по причине отсутствия адресатов. Из адресных справок ТП УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в Усть-Коксинском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Митрофанова Т.Н. снята с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес>; ответчик Лысенко Н.В. снята с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес>. Регистрация ответчика Лысенко Н.В. по <адрес>, подтверждена информацией отделения по вопросам миграции МО МВД России «Майминский».

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчики на территории Усть-Коксинского района Республики Алтай не проживают, регистрации не имеют, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Майминский районный суд Республики Алтай по месту жительства ответчика Лысенко Н.В.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Митрофановой Т.Н., Лысенко Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.     

    Председательствующий              М.В. Плотникова