Решение по делу № 12-24/2021 от 02.03.2021

Дело № 12-24/2021

Р Е Ш Е Н И Е

2 марта 2021 года                                                     г. Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Велейцева С. В. на постановление мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от <.....> по делу об административном правонарушении в отношении Велейцева С. В.,

установил:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от <.....> Велейцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановлено срок наказания исчислять с момента административного задержания с 13 часов 40 минут <.....>.

Велейцевым С.В. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, от наказания в виде административного ареста освободить.

В обоснование указывает, что мировым судьей неверно установлены обстоятельства по делу, факт нарушения с его стороны не доказан, поскольку не приняты во внимание его доводы, приведенные в письменных объяснениях о том, что во время проверки он находился дома, спал, дверь была закрыта, поскольку супруга ушла в магазин и закрыла его на замок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Велейцев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> К.Е.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Жалоба подана в установленной ст. 30.3 КоАП РФ срок, препятствий к рассмотрению жалобы не усматривается.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что <.....> в 01 час. 07 мин. Велейцев С.В., состоящий под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, тем самым уклонился от исполнения решения Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства административного правонарушения. Вывод суда о наличии в действиях Велейцева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <.....> (л.д. 1), согласно которому <.....> в 01 час. 07 мин. Велейцев С.В., состоящий под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, в котором имеется собственноручная запись Велейцева С.В. о том, что он согласен с протоколом;

- рапортами инспектора ОАН ОУУПиПДН Отдела МВД России по <...> Х.А.А. от <.....> (л.д. 4), полицейского ОППСП ОМВД России по <...> Д.С.В. от <.....> (л.д. 6), согласно которым в ходе проверки <.....> в период времени с 01 час. 07 мин. по 01 час. 10 мин. Велейцев С.В., состоящий под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>. На входной двери висел замок, в доме света не было;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <.....> (л.д. 5), согласно которому на момент проверки Велейцев С.В. отсутствовал по месту жительства. На входной двери висел замок, в доме света не было;

- решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> (л.д. 7-10), которым в отношении Велейцева С.В. установлен административный надзор и следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов;

- постановлением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от <.....> (л.д. 12-13), которым Велейцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста.

Анализируя исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, судья находит их достаточными, последовательными, собранными в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласующимися между собой, дополняющими друг друга.

Доказательства по делу соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными.

Мировым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований ст. 26.11. КоАП РФ. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Событие, состав административного правонарушения, вина Велейцева С.В. в его совершении нашли в суде полное подтверждение.

Доводы жалобы Велейцева С.В. о том, что во время проверки находился в дома, суд во внимание не принимает, считая их неубедительными, поскольку опровергаются материалами дела. При этом позицию Велейцева С.В., который отрицает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, следует расценивать как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Выводы мирового судьи являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствующими материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.

Административное наказание Велейцеву С.В. назначено в пределах санкции указанной статьи соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от <.....>, вынесенное в отношении Велейцева С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Велейцева С.В. - без удовлетворения.

Судья                                        Т.Л. Шишова