Решение по делу № 2-1999/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-1999/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-002237-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                            09 ноября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Поповой А. И., Макаровой (до перемены фамилии Поповой) О. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого») обратилось в суд с иском к Попову А.З., Поповой А.И., Макаровой (до перемены фамилии Поповой) О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением суда производство по делу по иску ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» к Попову А. З. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, прекращено в связи с отказом истца от иска к ответчику.

Требования (с учетом уточнений) мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственниками жилого помещения (по ? доли у каждого), расположенного по адресу: <адрес>, являются Попов А. З., Попова А. И., Макарова (до перемены фамилии Попова) О. А., Н., <дата> года рождения, которая умерла <дата>.

Согласно наследственному делу <номер>, наследниками ? доли после смерти собственника Н. являются: на 2/3 доли из ? - Макарова (до перемены фамилии Попова) О.А., на 1/3 долю из ? - Попова А.И.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. Долг за период с <дата> по <дата> составляет 91 403,22 рубля.

В связи с частичными оплатами в счет погашения задолженности в размере 16 020,00 рублей (<дата> в размере 11 020,00 рублей, <дата> в размере 5 000,00 рублей), задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 75 383,22 руля (в том числе за ? долю - 18 845,80 рублей, за ? +1/12 доли – 25 127,73 рублей, за ? + 2/12 доли – 31 409,69 рублей).

Поскольку ответчиками платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки установленные законом не вносились, начислена пеня исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с <дата> по <дата> в размере 7 940,33 рублей (в том числе за ? долю – 1 985,08 рублей, за ? +1/12 доли – 2 646,78 рублей, за ? + 2/12 доли – 3 308,47 рублей).

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>:

- с ответчика Поповой А.И. за 1/3 долю (1/4 доля + 1/12 доля в порядке наследования) за период с <дата> по <дата> в размере 25 127,73 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 2 646,78 рублей, госпошлину в размере 1 033,23 рубля;

- с ответчика Макарова (до перемены фамилии Попова) О.А. за 5/12 доли (1/4 доля + 2/12 доля в порядке наследования) за период с <дата> по <дата> в размере 31 409,69 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 3 308,48 рублей, госпошлину в размере 1 241,54 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» не явился, извещены надлежащим образом, уточненное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Попова А.И., Макарова (до перемены фамилии Попова) О.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, согласно которым исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Емельянова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение вопроса об удовлетворении исковых требований истца оставила на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

Как следует из правил, изложенных в ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Однако судом исследованы представленные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований (копии и оригиналы): выписки из ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; поквартирная карточка на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; уставные документы истца; адресные справки на ответчиков; соглашение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от <дата>; квитанции, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг; наследственное дело <номер>, открытое после смерти Н., умершей <дата> из которого следует, что наследниками после ее смерти являются дочь Попова (после перемены фамилии Макарова) О.А. и внучка Попова А.И., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследодателя в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - в 2/3 долях Поповой (после перемены фамилии Макарова) О.А. (в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя С.) и 1/3 доле Поповой А.И.; расчет задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, который судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

    На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» уплачена государственная пошлина в размере 3 780,28 рублей.

Определением суда истцу возвращено 70% от уплаченной государственной пошлины при подаче иска к ответчику Попову А.З. (от цены иска 20 830,88 рублей) в размере 577,45 рублей (824,93*70%).

Истцом заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины исходя из доли, принадлежащей каждому из ответчиков: с ответчиков Поповой А.И. в размере 1 033,23 рубля (от цены иска 27 774,51 рубля), Макаровой (до перемены фамилии Поповой) О.А. в размере 1 241,54 рубль (от цены иска 34 718,16 рублей).

В силу п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 680,58 рублей (в связи с уменьшением истцом исковых требований) подлежит возвращению ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» через налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Поповой А. И., Макаровой (до перемены фамилии Поповой) О. А. иска общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Поповой А. И., Макаровой (до перемены фамилии Поповой) О. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поповой А. И., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ИНН 4212037137) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за 1/3 долю (1/4 доля + 1/12 долей в порядке наследования) в праве общей долевой собственности за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 25 127,73 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 2 646,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 033,23 рубля, а всего взыскать 28 807,74 рублей.

Взыскать с Макаровой (до перемены фамилии Поповой) О. А., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ИНН 4212037137) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за 5/12 долей (1/4 доля + 2/12 долей в порядке наследования) в праве общей долевой собственности за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 31 409,69 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 3 308,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 241,54 рубль, а всего взыскать 35 959,70 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ИНН 4212037137) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 680,58 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>) через налоговый орган.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2023.

    Председательствующий: подпись                                                                                    А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1999/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса