Решение по делу № 1-42/2024 от 30.09.2024

Уголовное дело № 1-42/2024

УИД 24RS0009-01-2024-000229-15

(12402040030000018)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большой Улуй,

Красноярский край 30 октября 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя Шакель Т.В.,

подсудимого Святцев К.Г. и его защитника – адвоката Атабаев О.А. , предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Святцев К.Г. , <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Святцев К.Г. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» (далее – МО МВД России «Большеулуйское») № от ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков А.М. назначен на должность участкового уполномоченного полиции Отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее – УУП) МО МВД России «Большеулуйское».

Рыбаков А.М. в соответствии с п. 3.5 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции) УУП МО МВД России «Большеулуйское», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Большеулуйское» Желоботкин А.В., осуществляет возложенные на него обязанности, предусмотренные: п. 3.3 - принимает и незамедлительно передает на регистрацию и рассматривает заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами; п. 3.5. – выявляет на административном участке причины и условия, способствующие совершению преступлений и административных правонарушений; п. 3.6 - проводит профилактический обход административного участка.

На основании ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции (далее «Закон»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п. 2, 5 ст. 12 Закона полиция обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах. В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.п. 1, 6 ст. 13 Закона для выполнения возложенных на него обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения, времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником МО МВД России «Большеулуйское» Желоботкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Рыбаков А.М. заступил на суточное дежурство на территории Большеулуйского района Красноярского края, с дальнейшим маршрутом № патрульного участка.

Согласно приложению № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждения графика дежурств Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» на сентябрь 2024 и внесении изменений в график дежурств Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» на август 2024», утверждённому начальником МО МВД России «Большеулуйское» Желоботкин А.В., на ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения согласно которым Рыбаков А.М. заступил на суточное дежурство на территории Большеулуйского района.

Таким образом, УУП Рыбаков А.М. , является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находясь на суточном дежурстве, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял несение службы на территории Большеулуйского района Красноярского края, в том числе на территории с. Большой Улуй Большеулуйского района Красноярского края (далее – с. Большой Улуй).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут, УУП Рыбаков А.М. , находящийся на суточном дежурстве, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющем отличительные знаки сотрудников ОВД, с целью осуществления профилактического обхода, а также выявления различных административных правонарушений и преступлений на вверенной ему во время суточного дежурства обслуживаемой территории – территории с. Большой Улуй, выехал из подразделения Отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Большеулуйское», расположенном по адресу: <адрес>, на служебном автомобиле <данные изъяты> оборудованном специальной окраской и свето-шумовыми сигналами, характерными для служебных автомобилей сотрудников ОВД (далее - служебный автомобиль»).

В процессе осуществления профилактического обхода, а также выявления различных административных правонарушений и преступлений, УУП Рыбаков А.М. , двигаясь в вышеуказанный период времени на служебном автомобиле по проезжей части <адрес>, около <адрес> указанной улицы, заметил ранее знакомого ему трепышко А.Н. и ранее незнакомого ему Святцев К.Г. , которые находились в общественном месте – на территории <адрес> с внешними признаками опьянения – шаткая походка, при этом внешний вид Святцев К.Г. был неопрятен, в связи с чем, последний своим поведением грубо нарушал общественный порядок. С целью выяснения обстоятельств произошедшего и пресечения противоправных действий Святцев К.Г. , УУП Рыбаков А.М. остановил служебный автомобиль, проследовал к трепышко А.Н. и Святцев К.Г. , представился последним сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Поскольку в действиях Святцев К.Г. и трепышко А.Н. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при этом у последних не имелось при себе документов, удостоверяющих личность, Рыбаков А.М. принято решение о доставление указанных граждан в подразделение МО МВД России «Большеулуйское» для установления личностей и сбора необходимого материала для дальнейшего составления протоколов административных правонарушений. трепышко А.Н. и Святцев К.Г. , ответив согласием, проследовали в салон служебного автомобиля, после чего УУП Рыбаков А.М. начал движение по <адрес> в сторону подразделения МО МВД России «Большеулуйское».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут, во время движения служебного автомобиля по <адрес> под управлением УУП Рыбаков А.М. , Святцев К.Г. , находясь на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля с левой стороны, за спиной УУП Рыбаков А.М. , будучи недовольным правомерными действия УУП Рыбаков А.М. по доставлению его в подразделение МО МВД России «Большеулуйское», находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться нецензурной бранью, на замечания трепышко А.Н. и Рыбаков А.М. не реагировал. Святцев К.Г. , будучи недовольным замечаниями, сделанными в его адрес, и вышеуказанными правомерными действиями УУП Рыбаков А.М. , схватил последнего своей левой рукой за форменное обмундирование в области правого погона. Противоправные действия Святцев К.Г. попытался словесно пресечь трепышко А.Н.

После чего, Святцев К.Г. , будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанный период времени в салоне служебного автомобиля, двигающимся под управлением УУП Рыбаков А.М. на участке местности, имеющим географические координаты <данные изъяты>, расположенном на расстоянии около 10 метров и 50 сантиметров от <адрес> и на расстоянии около 14 метров и 36 сантиметров от <адрес>, будучи недовольным правомерными действия УУП Рыбаков А.М. по его доставлению в подразделение МО МВД России «Большеулуйское» для установления личностей последних и сбора необходимого материала для дальнейшего составления протокола административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и замечаниями УУП Рыбаков А.М. на его поведение, сделанными в салоне служебного автомобиля, достоверно зная о том, что УУП Рыбаков А.М. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - УУП Рыбаков А.М. , в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанёс своей правой рукой, сжатой в кулак, один удар в область лица УУП Рыбаков А.М. – в правую скуловую область, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение.

Своими умышленными действиями Святцев К.Г. , согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Рыбаков А.М. телесное повреждение в виде ушиба правой скуловой области, который не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Святцев К.Г. вину в предъявленном обвинении признал, и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, согласен с юридической квалификацией. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Святцев К.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Святцев К.Г. , вменяемым и подлежащего уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Святцев К.Г. , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого Святцев К.Г. , который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не работает, инвалидом не является, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Святцев К.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние содеянном, состояние здоровья виновного, принесение извинений потерпевшему.

Оценивая объяснение Святцев К.Г. (л.д. 31-32 том 1), данное до возбуждения уголовного дела, в котором он указывает обстоятельства совершения преступления, суд принимает во внимание характер преступного деяния, совершенного в условиях очевидности, в связи с чем, суд не учитывает данные объяснения Святцев К.Г. в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как и показания, данные им в ходе предварительного расследования, а также при осмотре места происшествия, а расценивает указанные обстоятельства как полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом всех данных о личности подсудимого, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание, что применению насилия в отношении представителя власти предшествовало именно употребление Святцев К.Г. спиртных напитков, и состояние опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение, способствовало совершению преступления, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иные обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающиеСвятцев К.Г. наказание, по делу отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Святцев К.Г. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства отягчающего наказание, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении подсудимому Святцев К.Г. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Святцев К.Г. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При определении размера наказания Святцев К.Г. суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ такие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, как достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Умышленная вина Святцев К.Г. в причинении потерпевшему Рыбаков А.М. физического вреда установлена.

Факт причинения истцу физических и нравственных страданий в результате действий ответчика, причинивших потерпевшему физическое насилие, в результате которого потерпевший испытал физическую боль, является общеизвестным и доказыванию не подлежит, поскольку любое причинение физической боли человеку как гражданину и как профессионалу, не может не причинить таких страданий.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что физические и нравственные страдания истцу были причинены умышленными действиями ответчика, что причинение физической боли нанесено публично в присутствие лиц, в отношении которых истец являлся представителем власти, что причиняло истцу нравственные страдания.

С учетом установленных судом обстоятельств, при которых истцу был причинён моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 30000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию со Святцев К.Г. не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Святцев К.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Святцев К.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц в указанные данным органом дни являться на регистрацию; в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Святцев К.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Гражданский иск потерпевшего Рыбаков А.М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать со Святцев К.Г. в пользу Рыбаков А.М. компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Большеулуйский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская