Решение по делу № 2-332/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-332/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000359-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 13 июня 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дружининой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Дружининой Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк и Дружинина Е.С. заключили договор № 1203-Р-5026917540 от 7 сентября 2015 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № №* по эмиссионному контракту № 1203-Р-5026917540 от 7 сентября 2015 г., открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит, взыскать с Дружининой Елены Сергеевны сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-5026917540 от 7 сентября 2015 г. за период с 27 июля 2022 г. по 25 апреля 2023 г. (включительно) в размере 95528 руб. 48 коп. в том числе: 12417 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 83110 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3065 руб. 85 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дружинина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений против иска не предоставила.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 7 сентября 2015 г. Дружинина Е.С. обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, просила открыть ей счет и выдать кредитную карту. Так же просила перевыпустить кредитную карту Visa Credit Momentum на кредитную карту Visa Сlassic. Данное заявление является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты (л.д. 11).

ПАО Сбербанк свои обязательства выполнил в полном объеме, 7 сентября 2015 г. заключил с Дружининой Е.С. договор № 1203-Р-5026917540, открыл счет карты №*, на имя Дружининой Е.С. выпустил карту Visa Credit Momentum ТП-ЗК №*.

В соответствии с п. 1.1., 1.2. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк устанавливает лимит кредита в размере 50 000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных) относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (л.д. 12-15).

Согласно п. 2.3, 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в Общих условиях по ставке 25,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Ответчик была ознакомлена надлежащим образом с Общими условиями, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, о чём свидетельствует её подпись, расшифровка подписи и дата на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк.

В период пользования картой Дружинина Е.С. производила снятие денежных средств, что подтверждается отчетами движения денежных средств основного долга и процентов (л.д. 7,8).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены порядок и сроки погашения обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в размере 97004 руб. 63 коп. в срок не позднее 24 апреля 2023 г. (л.д. 21, 22). Требование в установленный срок ответчиком не исполнено.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

27 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк к Дружининой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 9 марта 2023 г. был отменен по заявлению Дружининой Е.С. (л.д. 5).

Согласно представленному расчету, задолженность Дружининой Е.С. составляет 97 004 руб. 63 коп, в том числе: 12417 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 83110 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 1476 руб. 15 коп. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 83110 руб. 72 коп., и просроченных процентов в размере 12417 руб. 76 коп., итого 95528 руб. 48 коп.

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспорен, судом проверен, является верным.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства исполнения обязательств перед ПАО Сбербанк и погашения задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена госпошлина в размере 3065 руб. 85 коп., что подтверждаются платежными поручениями № 831673 от 11 мая 2023 г., № 723468 от 14 февраля 2023 г., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Дружининой Е.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Дружининой Елене Сергеевне (паспорт №*) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Дружининой Елены Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № 1203-Р-5026917540 от 7 сентября 2015 г. в размере 95 528 (девяносто пять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 065 (три тысячи шестьдесят пять) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023

Судья Н.С. Киселева