Решение по делу № 2-1352/2024 от 18.03.2024

№ 2-1352/2024

УИД 24RS0016-01-2024-000953-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Железногорск                                                                                       16 июля 2024 года

    Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Мальчиковой И.В.

при помощнике судьи Аннушкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова Олега Игоревича к Пушникову Владимиру Викторовичу, Пушниковой Наталье Владимировне, Юрьен Елене Владимировне о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Мартынов О.И. обратился с иском к Пушникову Владимиру Викторовичу, Пушниковой Наталье Владимировне, Юрьен Елене Владимировне в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета.

    Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой на регистрационном учете состоят Пушников В.В., Пушникова Н.В. и Юрьен Е.В. Ответчики истцу не знакомы, собственниками квартиры не являются, в ней не проживают, их регистрация не соответствует фактическому месту пребывания и месту жительства. Ответчики с истцом общий бюджет и общее хозяйство не вели, ответчики членами семьи истца не являются, вещи ответчиков в квартире отсутствуют, коммунальные платежи не вносят.

    Истец ФИО5, представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

    Ответчики Пушников В.В., Пушникова Н.В., Юрьен Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (отдел по вопросам миграции) ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, против удовлетворения заявленных требований возражала, указав об этом в письменном отзыве на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО11, полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, квартира по адресу: <адрес>, с 03.11.2022 г. по настоящее время на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 3.09.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-13, 46-50).

На регистрационном учете в указанной квартире состоят Пушников В.В., Пушникова Н.В., Юрьен Е.В., что подтверждается сведениями ОВМ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск о регистрации ответчиков по месту жительства (л.д. 17-19).

Из объяснений истцов, изложенных в иске следует, что ответчики Пушников В.В., Пушникова Н.В., Юрьен Е.В. в квартире по адресу: <адрес>, не проживают, личные вещи в ней не имеют, бремя содержания жилого помещения не несут, членами семьи истцов не являются.

Согласно сведениям ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО <адрес> Пушников В.В., Пушникова Н.В., Юрьен Е.В., по адресу <адрес> не проживают. Со слов соседей <адрес> указанные жильцы съехали с адреса в июле 2024 г. В настоящее время проживают в районе <адрес> <адрес> (л.д. 45)

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Пушников В.В., Пушникова Н.В., Юрьен Е.В. утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем оснований для удовлетворения исковых требований истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не имеется поскольку снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляет ОВМ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, который к участию в деле в качестве ответчика не привлечен, при этом права истцов не нарушает, и заявленное требование является производным от требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, которое судом удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова Олега Игоревича удовлетворить.

Признать Пушникова Владимира Викторовича, Пушникову Наталью Владимировну, Юрьен Елену Михайловну утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Таежная, д. 67, кв. 12.

Настоящее решение является основанием для снятия Пушникова Владимира Викторовича, Пушниковой Натальи Владимировны, Юрьен Елены Владимировны с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                              Ю.С. Лапина