Решение по делу № 2-310/2021 от 14.12.2020

11RS0002-01-2020-003952-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                          4 февраля 2021г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-310/2021 по иску индивидуального предпринимателя Семенова С.Г. к Масленниковой С.А., Масленниковой А.И., Масленникову И.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ИП Семенов С.Г.обратился в суд с требованиями к Масленниковой С.А., Масленниковой А.И., Масленникову И.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2013г. по 31 декабря 2014г. в размере 50835,04 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1725,06 руб. и почтовых расходов - 162 руб. В обоснование исковых требований указано, ООО «Жилищная компания», управлявшая в спорный период многоквартирным домом 15 по <адрес> на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги от 5 апреля 2019г передало истцу задолженность, образовавшуюся у должников Масленниковой С.А., Масленниковой А.И., Масленникова И.П.

Истец, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Масленникова С.А., Масленников И.П. в судебное заседание не явились, извещены по адресу: <адрес> <адрес>. Ими направлены ходатайства о передаче дела по подсудности в Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится адрес их места жительства.

Ответчик Масленникова А.И. извещена судом по адресу: <адрес>, в письменном ходатайстве указала, что данный адрес является местом ее жительства, просила о передаче дела для рассмотрения в Железнодорожный городской суд Московской области.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Обращаясь в суд с иском, ИП Семенов С.Г. последним известным местом жительства ответчиков: Масленниковой С.А., Масленниковой А.И., Масленикова И.П. указал : <адрес>.

Из справок отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, копий паспортов следует, что ответчики регистрации по месту жительства и пребывания в г.Воркуте не имеют, Масленникова С.А., Масленников И.П. зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес> 7 декабря 2005г. и 17 декабря 2018г соответственно, Масленникова А.и. по адресу <адрес>, <адрес> 24 декабря 2019г.

Таким образом, исковое заявление ИП Семенова о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов принято к производству Воркутинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчики по указанному в иске адресу не проживали, иного места жительства в г.Воркуте не имеют.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, то в соответствии с вышеуказанной нормой права дело подлежит передаче на рассмотрение в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относятся установленный судом адрес места жительства большего количества ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело №2-310/2021 по иску индивидуального предпринимателя Семенова С.Г. к Масленниковой С.А., Масленниковой А.И., Масленникову И.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д.3, корп. 3, Санкт-Петербург, 194291).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий: