Решение по делу № 2-5405/2017 (2-21777/2016;) от 12.12.2016

2-5405/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скирда ФИО6, Скирда ФИО7 к ООО ГСК «АРБАН» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Скирда В.В., Скирда Е.Г. обратились в суд с иском /с учетом уточненных требований/ к ООО ГСК «АРБАН» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 08.12.2015г. между ООО ГСК «АРБАН» и Скирда В.В., Скирда Е.Г. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии с договором Ответчик обязуется построить блок-секцию 3 в осях АЗ-КЗ, рядах 13-123, входящую в состав Объекта «<адрес> <адрес>. Многоэтажный жилой <адрес> инженерным обеспечением» с категорией - земли населенных пунктов, по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Участникам долевого строительства в общую совместную собственность Объект долевого строительства: <адрес>, расположенную на 16 этаже, общей площадью 38,53 кв. м. В соответствии с Актом приема - передачи квартиры от 31.08.2016г. однокомнатная а в <адрес> передана истцам. Истцы являются собственниками указанной квартиры. В процессе эксплуатации, были выявлены дефекты. Согласно экспертному заключению от 14.11.2016г. ООО «Легат» стоимость устранения выявленных дефектов составляет 191 326,38 рублей. Кроме того, за составление данного отчета оплачено 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия с требованием возместить стоимость устранения выявленных дефектов в размере 206 326,38 рублей. Расходы за составление претензии составили 3 000 рублей. Ответа на претензию не поступало. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость устранения выявленных дефектов составляет 41 316,78 рублей. Просят взыскать с ответчика 41 316,78 рублей - стоимость устранения выявленных дефектов, 15 000 рублей расходы, понесенные за проведение досудебной экспертизы, 32 450 рублей – расходы по судебной экспертизе, 501 373,10 рублей - неустойку с 09.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ; 3 000 рублей расходы за составление претензии; 10 000 рублей - моральный вред; 5 000 рублей - расходы за составление искового заявления; 20 000, 00 рублей    расходы за представление интересов в суде; 1 700 рублей - расходы за составление доверенности; штраф; 1 100,00 рублей расходы на копирование материала.

В судебные заседания, назначенные на 18.12.2017, 25.12.2017, сторона истца (истцы, их представитель) не явились, о дате судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки, не представили, о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца (истцы, представитель), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, представитель ответчика Новикова А.М., действующий на основании доверенности от 09.03.2016, не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагая возможным оставить иск без рассмотрения, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление Скирда Вадима Витальевича, Скирда Елены Геннадьевны к ООО ГСК «АРБАН» о защите прав потребителей, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Скирда ФИО8, Скирда ФИО9 к ООО ГСК «АРБАН» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова

2-5405/2017 (2-21777/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
СКИРДА ВАДИМ ВИТАЛЬЕВИЧ, СКИРДА ЕЛЕНА ГЕННАДЬЕВНА
Ответчики
АРБАН ГСК ООО
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
12.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2016Передача материалов судье
16.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2017Судебное заседание
22.05.2017Производство по делу возобновлено
26.09.2017Судебное заседание
26.09.2017Судебное заседание
15.11.2017Судебное заседание
12.12.2017Судебное заседание
18.12.2017Судебное заседание
25.12.2017Судебное заседание
25.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее