Решение по делу № 2-1441/2022 от 16.02.2022

дело № 2-1441/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2022 года          г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Балиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Ольховской С.Ю. к Ежову А.А., третье лицо Ежова К.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

СПИ ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Ольховская С.Ю. обратилась в суд с иском к Ежову А.А., указав, что в ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №81632/12/41/61 от 18.12.2012, возбужденное на основании исполнительного документа №6/2-1716/12 от 06.12.2012, выданного судебным участком №6 Волгодонского судебного района Ростовской области о взыскании алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 2 000 рублей, что соответствует 0,41 величины прожиточного минимума для пенсионеров по Ростовской области начиная с 02.10.2012 в отношении должника Ежова А.А. в пользу Ежовой К.А.

Должник с 01.07.2018 по 03.02.2022 уклоняется от уплаты алиментных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 307 675,36 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий был наложен арест на земельный участок кадастровый №, площадью 415 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику.

В связи с допущенной опиской в просительной части искового заявления, истец направила в суд уточненное исковое заявление и просила обратить взыскание на земельный участок № (вместо - участок №), принадлежащий должнику Ежову А.А., кадастровый №, площадью 415 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводство «Маяк», участок 28.

В судебное заседание истец СПИ ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Ольховская С.Ю. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ежов А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представил.

ГПК РФ не предусмотрен порядок обеспечения явки лиц, участвующих в деле, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Ежова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району находится исполнительное производство № от 18.12.2012, возбужденное на основании исполнительного документа №6/2-1716/12 от 06.12.2012, выданного судебным участком №6 Волгодонского судебного района Ростовской области о взыскании алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 2 000 рублей, что соответствует 0,41 величины прожиточного минимума для пенсионеров по Ростовской области начиная с 02.10.2012 в отношении должника Ежова А.А. в пользу Ежовой К.А.

В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника земельного участка кадастровый №, площадью 415 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок принадлежит Ежову А.А. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ФКУ ИК №9 УФСИН России по Волгоградской области Ежов А.А. отбывает наказание в данной колонии с 28.06.2021, начало срока 03.03.2021, конец срока 02.03.2027.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соотве6тствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ст. 68).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона (ст. 84).

В соответствии со ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Обязанность доказывания отсутствия или недостаточности у должника денежных средств для исполнения судебного решения, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Доказательств в подтверждение данного факта истцом суду не представлено.

Так, из материалов дела следует, что 11.01.2022 в отсутствие сторон исполнительного производства был наложен арест на земельный участок кадастровый №, площадью 415 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий должнику Ежову А.А. Предварительная стоимость земельного участка определена в размере 150 000 руб. Между тем в материалы дела не представлены доказательства направления должнику Ежову А.А. копии акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от 11.01.2022, а равно копи постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.02.2022.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.03.2022 стоимость спорного земельного участка № по адресу: <адрес> составляет 157770,55 руб.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее на праве собственности должнику только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

По имеющейся в деле информации в собственности Ежова А.А. имеется транспортное средство, АУДИ 80, 1987 года выпуска.

Согласно адресной справке Ежов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу, <адрес> с 17.02.2016. Согласно выписке из ЕГРН, по указанному адресу расположено жилое здание, также принадлежащее Ежову А.А. на праве собственности.

Однако, судебным приставом-исполнителем данный факт не был учтен, не проверено наличие имущества Ежова А.А. по вышеуказанному адресу. Акты выезда на место жительства должника отсутствуют.

Иные сведения о том, какие в рамках исполнительного производства были наложены ограничения, какие были сделаны запросы, касающиеся наличия у должника денежных средств и имущества судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлены, в связи с чем установить, какие действия в целом предпринимались судебным приставом-исполнителем для исполнения решения суда, не представляется возможным.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, находящегося в ее производстве, за счет денежных средств, иного ликвидного имущества должника, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Ольховской Сабины Юсифовны к Ежову Алексею Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок кадастровый номер №, площадью 415 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Волгодонского районного

суда Ростовской области подпись Т.А. Сперанская

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2022.