Решение по делу № 2-1173/2024 от 02.08.2024

    УИД 58RS0028-01-2024-001692-74

            № 2-1173 (2024 г.)

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                26 сентября 2024 г.

    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

    председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

    при секретаре Ледяевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кожевникову Исляму Рифатьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности Горбуновой А.А. обратилось в суд с названным иском, указывая, что 21.08.2023 г. между КОЖЕВНИКОВ ИСЛЯМ РИФАТЬЕВИЧ (далее - «Ответчик») и АО «Тинькофф Банк» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор № 0167492846 (далее - Договор) (Приложение №3). Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита/открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил Ответчику сумму предоставленного кредита/кредитный лимит в размере 500 000,00 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общими правилами кредитования.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение №1) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно п. 3.4.8 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

28.05.2024 г. АО ««Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № 0167492846 от 21.08.2023 г., заключенного с КОЖЕВНИКОВ ИСЛЯМ РИФАТЬЕВИЧ, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 205/ТКС от 28.05.2024 г. (Приложение № 4) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 205/ТКС от 28.05.2024 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 5).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч.2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредиту (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации й персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 20.11.2023 по 28.05.2024 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 556 892,00 руб., в том числе:

    сумма задолженности по основному долгу – 479 464,10 руб.;

    сумма задолженности по процентам – 56 340,38 руб.;

    сумма задолженности по иным платам и штрафам -21 087,52 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки па начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости, потребительского кредита (займа)

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575496397260).

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с Ответчика Кожевникова Исляма Рифатьевича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 0167492846, образовавшуюся по 28.05.2024 г. в размере 556 892,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 769,00 руб.

    Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Согласно письменного ходатайства, отраженного в просительной части искового заявления, представитель истца по доверенности Горбунова А.А. просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца, на вынесение заочного решения согласна (л.д.5).

    Ответчик Кожевников И.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что 21.08.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и Кожевниковым И.Р. был заключен кредитный договор №0167492846, согласно которому Кожевникову И.Р. был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 23,9 процентов годовых, ежемесячный платеж составляет 22 490 руб., дата внесения ежемесячного платежа – 20-е число каждого месяца.

Согласно представленных истцом документов Банк исполнил свое обязательство и предоставил Кожевникову И.Р. денежные средства в размере 500 000 рублей.

Согласно п. 2.4 Правил применения Тарифов (для Тарифного плана КН5.0) за нарушение сроков оплаты Банк вправе взыскать штраф в размере 0,1% от просроченной задолженности, с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается от просроченного платежа и уменьшается до суммы, кратной одной копейке.

Согласно п.2 Правил применения Тарифов плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка погашается ежемесячно в составе Регулярных платежей в дату погашения очередного Регулярного платежа. Плата рассчитывается в зависимости от первоначально выданной суммы Кредита и составляет: 0,79% от суммы в размере до 150 тыс. руб. (не включительно); 0,69% от суммы в размере от 150 тыс. руб. до 300 тыс. руб. (не включительно); 0,5% от суммы в размере от 300 тыс. руб.

Согласно Выписке по договору №0167492846 (л.д.7) и Расчету задолженности (л.д.8) ежемесячная сумма страховки составила для Кожевникова И.Р. 2500 руб.

Из содержания представленной в материалы дела выписки по договору №0167492846 за период с 21.08.2023 по 29.05.2024 г., а также расчету задолженности видно, что, начиная с ноября 2023 г. Кожевников И.Р. допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем 28.04.2024 г. АО «Тинькофф Банк» направил в адрес Кожевникова И.Р. Заключительный счет в требованием о расторжении кредитного договора и полного досрочного погашения задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета (л.д.8).

До настоящего времени данное требование не исполнено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

28.05.2024 г. между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) №205/ТКС (л.д.11), согласно п. 1.1. которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам (далее-Должники), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между Цедентом и первоначальными кредиторами Должников (далее- Договоры, из которых возникла задолженность) с установленным Договорами, из которых возникала задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее- права требования) неисполненных Должниками

Согласно п.1.1.1 Договора уступки прав (требований) №205/ТКС к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом, в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность и неисполненных Должниками на дату перехода права требования. Вместе с правами требования Цессионарию переходят иные права Цедента, связанные с процессом взыскания задолженности, в том числе возникшие из заключенных между Цедентом и Должником соглашений, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности. связанные с указанными Договорами, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п.1.1.2 Договора).

    В материалах дела имеется Выписка из Реестра передаваемых прав к Договору уступки прав требований №205/ТКС от 28.05.2024 г., согласно которого, ООО ПКО «АйДи Коллект» приняло все права (требования) по кредитному договору №0167492846, заключенному банком с Кожевниковым И.Р. (л.д.7).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют приобщенное к материалам дела Уведомление об уступке права требования (л.д.5). Одновременно ему было предложено оплатить задолженность по кредитному договору в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего Уведомления.

В установленный ООО ПКО «АйДи Коллект» срок Кожевников И.Р. сумму задолженности не возвратил.

Исходя из вышеизложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект» является правопреемником АО «Тинькофф Банк» в установленном правоотношении.

Согласно расчету задолженности ее сумма по состоянию на 28.05.2024 г. составляет 556 892 руб., из которых: 479 464,10 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 56 340,38 руб. - сумма задолженности по процентам; 21 087,52 – сумма задолженности по иным платежам и штрафам.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору, соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие у Кожевникова И.Р. просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 8 769 рублей 00 копеек, оплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № от (Дата), приобщенным к материалам гражданского дела (л.д.16).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

    Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кожевникову Исляму Рифатьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Кожевникова Исляма Рифатьевича ((Дата) года рождения, уроженца <...> области, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт № №, выдан (Дата) МРО УФМС России по <...> области в <...>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации – (Дата)) задолженность по кредитному договору № 0167492846, образовавшуюся по 28.05.2024 г., в размере 556 892 руб. 00 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 8 769 руб. 00 коп., а всего взыскать 565 661 (пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

    Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2024 года. Судья: