Решение по делу № 2-2185/2017 от 19.07.2017

Дело №2-2185/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Брянск 31 августа 2017 г.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Дячук Е.В.,

при секретаре Петроченко А.М.,

с участием представителя ответчика – Исаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шершакова Михаила Дмитриевича к ГУ-УПФР в Бежицком районе городского округа г.Брянска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шершаков М.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФР в Бежицком районе городского округа г.Брянска, в котором просит признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением трудовой деятельность на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ; признать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 10 мес. 14 дней) в должности мастера участка в Монтажном управлении № треста «Электромонтаж» (правопреемник Курчатовское управление – филиал АО «Электроцентрмонтаж») подлежащим зачету в стаж трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда; обязать Курчатовское управление-филиал АО «Электроцентрмонтаж» внести изменения в персонифицированный учет код льгот за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 10 мес. 14 дней) в должности мастера участка в Монтажном управлении № треста «Электромонтаж», подтверждающих работу на производстве с тяжелыми условиями труда в соответствии со списком №; а также обязать ответчика назначить Шершакову М.Д. страховую пенсию по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда, с даты обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шершаков М.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Исаева Н.В. полагала возможным оставить иск без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица - Курчатовского управления-филиала АО "Электроцентрмонтаж" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На подготовку дела к судебному разбирательства, назначенную на 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец не явился.

Следовательно, имеются все основания для оставления заявленных требований без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шершакова Михаила Дмитриевича к ГУ-УПФР в Бежицком районе городского округа г.Брянска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам ч.3 ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Дячук