Решение по делу № 22-6341/2017 от 29.11.2017

Судья: Павленко Т.В. Дело № 22-6341 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Маругина В.В.,

при секретаре Комладзе Е.А.,

прокурора Савеловой Д.С.,

с участием адвоката Урбанович О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой осужденного Дешеви И.М. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20 сентября 2017 года, которым Дешеви Ивану Михайловичу, 23.01.1986г.р. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Дешеви И.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка №87 Тернейского судебного района Приморского края от 25.07.2016г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Тернейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Дешеви И.М. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, в удовлетворении которого ему было отказано.

В обоснование принятого решения суд указал, что ранее постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 июля 2017 года Дешеви И.М. было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Дешеви И.М. с постановлением не согласился, указал, что на момент рассмотрения его ходатайства 27 июля 2017г. у суда не имелось сведений о наличии у него поощрений, а также сведений о том, что он отбывает наказание на облегченных условиях, в связи с чем, им было подано повторное ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, на момент рассмотрения которого, он имел благодарность, отбывал наказание на облегченных условиях. Автор апелляционной жалобы просит постановление отменить, вынести новое решение, удовлетворив ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление является законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания, что закреплено в п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ.

Из представленных материалов следует, что осужденный Дешеви И.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК, положительно характеризуется, имеет поощрение, отбывает наказание на обычных условиях, что опровергает доводы жалобы осужденного о том, что он отбывает наказание на облегченных условиях.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства осужденного Дешеви И.М. об изменении вида исправительного учреждения. При этом суд мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться, поскольку как усматривается из материалов дела, Уссурийским районным судом ДД.ММ.ГГГГ Дешеви И.М. было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства.

Судом верно сделан вывод, что с момента вынесения постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 27 июля 2017 года, которым было отказано осуждённому в удовлетворении ходатайства об изменении вида режима исправительного учреждения, истек непродолжительный период времени, и поведение Дешеви И.М. при таких обстоятельствах существенно не изменилось, что является препятствием для вывода о возможности перевода осужденного Дешеви И.М. на более мягкий режим отбывания наказания.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

Доводы осужденного о том, что он положительно характеризуется, имеет поощрение, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ соблюдение требований Федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждения является обязанность осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые бы влекли за собой отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах, постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы осужденного Дешеви И.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20 сентября 2017 года в отношении Дешеви Ивана Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дешеви И.М.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Маругин