Решение от 04.12.2020 по делу № 33-419219/2020 от 01.12.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2020  года                                                                                     г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре Лазаревой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1542/20 по иску - к ООО «Издательство АСТ» о признании факта нарушения личного неимущественного права, причиненного незаконным использованием имени, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

- обратилась в суд с иском к ООО «Издательство АСТ» о признании факта нарушения личного неимущественного права, причиненного незаконным использованием имени, взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ответчик нарушили ее личное неимущественное право на имя, издав книгу под названием «Удача и деньги. Законы привлечения, которые надо знать», в числе авторов которой указана истец. Данные действия нарушают права истца на использование имени, поскольку истец не имеет отношение к данному произведению, не является его автором и (или) соавтором, не заключала договор с ответчиком на издание данной книги, не работала над ее содержанием, ввиду чего считает указание своего имени на книге в качестве ее соавтора и размещение приведенной выше информации нарушением своих личных неимущественных прав. Истец является публичной фигурой, автором статей и литературных произведений, опубликованных в Российской Федерации, автор имеет свою аудиторию и читателей, которые вследствие неправомерных действий ответчика также введены в заблуждение, что влечет за собой подрыв репутации истца, а также иные негативные последствия для истца в виде снижения уровня доверия аудитории, моральный вред. Принимая во внимание тот факт, что согласия истца на использование ее имени не истребовалось перед публикацией литературного произведения, истец полагает свои права нарушенными, что послужило основанием для обращения с иском в суд о признании незаконным использование имени - в числе авторов литературного произведения «Удача и деньги. Законы привлечения, которые надо знать», взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 600 руб., отзыве из продажи тираж книги «Удача и деньги. Законы привлечения, которые надо знать».

Истец, извещённая надлежащим образом, в суд не явилась, уполномочила представлять свои интересы по доверенности Гимадеева В.В., который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Монаков П.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Согласно ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу ч. 1 ст. 1265 ГК РФ, к личным неимущественным правам автора законодатель отнес право на имя, которое может быть реализовано одним из трех способов: право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом или анонимно. При этом, способом указания имени автора устанавливается в авторском договоре и никаких специальных условий, ограничений или специального порядка при выборе автором псевдонима действующее законодательство не предусматривает.

Обращаясь в суд настоящим иском, истец указала на то, что она - -, известная как -, постоянно использует в своей деятельности добрачную фамилию, так, - считается одной из самых популярных астрологов России, истец является также телеведущей, режиссёром, сценаристом, продюсером документального кино, историком, автором целого ряда книг («Ключи от будущего, или Записки астролога»), лауреатом премии Копенгагенского астрологического конгресса, ведет постоянные астрологические рубрики в газетах «Версия», «Большой город» и журнале «Лица», автор тринадцати полных астрологических календарей, которые пользуются большой популярностью у читателей. Истец является публичной фигурой, автором статей и литературных произведений, опубликованных в Российской Федерации, автор имеет свою аудиторию и читателей. Ответчик ООО «Издательство АСТ нарушили личное неимущественное право истца на имя, опубликовав книгу (ISBN 978-5-17-103226-5) под названием «Удача и деньги. Законы привлечения, которые надо знать».

В аннотации к указанному литературному произведению, размещенной на официальном сайте ответчика в сети Интернет, указано следующее: «В этом комплекте книг - четыре книги замечательных авторов и среди них знаменитого астролога - -. Эти книги научат вас привлекать удачу и деньги. Вы узнаете, что сулит вам гороскоп, как привлекать деньги и при помощи древнего искусства фэншуй, что советуют психологи, чтобы стать богаче и достичь успеха». В числе авторов указана астролог -.

При это истец, не имеет отношение к данному произведению, не является его автором и (или) соавтором, не заключала договор с ответчиком на издание данной книги, не работала над ее содержанием. По мнению истца, ответчик своими действиями нарушает личное неимущественное право истца на имя, создает у читателей ложное представление об истце и ее творчестве, вводят в заблуждение читателей, что влечет за собой подрыв репутации истца, а также иные негативные последствия для истца в виде снижения уровня доверия аудитории, причиняет истцу моральный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, если истец ссылается на то, что его право было нарушено со стороны ответчика, то именно на истца - возлагается обязанность доказать обстоятельства на которые он ссылается.

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, книга под названием «Удача и деньги. Законы привлечения, которые надо знать» ответчиком не создавалась и не издавалась. На официальном сайте издательства размещена реклама упаковки комплекта книг под указанным названием, в состав которого входят книги разных авторов, в данном случае состоящего из четырех разных самостоятельных книг, среди которых находится книга под называнием «Большая книга гороскопов, 2 знаков зодиака» автора -; на сайте отображается упаковочная обложка комплекта, где указано количество книг входящих в комплект, наименование книг и их авторы.

В ходе судебного разбирательства был обозрен сайт издательства, на котором размещена информация о комплекте книг под названием «Удача и деньги. Законы привлечения, которые надо знать», с фотографией обложки комплекта, в состав которого входит книга «Большая книга гороскопов, 12 знаков зодиака» автора -, что стороной истца не опровергнуто.

Разрешая заявленные исковые требования в рамках данного гражданского дела, на основании установленных по делу обстоятельств в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска -., поскольку истцом в ходе судебного разбирательства дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на основании которых заявлены истцом исковые требования, а именно доказательств, подтверждающих, что ответчиком ООО «Издательство АСТ» издана книга под названием «Удача и деньги. Законы привлечения, которые надо знать», с указанием в качестве автора (соавтора) - Доказательств того, что - не является автором книги «Большая книга гороскопов, 12 знаков зодиака», входящей в комплект книг, суду не проставлено, напротив, из общедоступного Интернет-ресурса следует, что истец является автором книги  «Большая книга гороскопов, 12 знаков зодиака». Таким образом, факт нарушения ответчиком гражданских прав истца - не доказан в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит. То обстоятельство, что имя автора - указано в списке авторов книг на первом месте, прав истца не нарушает, обратного суду не представлено.

Доводы истца относительно того, что действия ответчика вводят читателей в заблуждение относительно авторства произведения, является несостоятельным, учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт издания спорного произведения не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░