Решение по делу № 2-63/2018 от 08.06.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года                                                       <адрес>

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи ХЮЛ, при секретаре ЛМН,

с участием:

- истца ШАА,

- ответчика ГЮС, ее представителя по доверенности

КАБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАА к ГЮС о признании права собственности в порядке наследования на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в наследственном имуществе на земельный участок общей площадью 2371 кв.м., кадастровый № и жилой дом по адресу: УР, <адрес>.

В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец является сыном умерших ШАТ и ШЛА. Умершим родителям истца на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: УР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умерших родителей и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия с указанием на то, что на день смерти отца в указанном наследственном имуществе проживал брат истца- ШСА, являющийся наследником по закону и фактически принявшим наследство. ШСА умер, его наследником первой очереди является дочь- ГЮС. Однако, ни брат, ни его дочь фактически в указанном имуществе не проживали и в наследство не вступили. Документы не оформляли. В настоящее время истец несет бремя содержания данного имущества- починили печь, вставили окна, ведет ремонт в доме, на земельном участке посадил кусты и деревья, установил новый забор, починил ворота, оплатил коммунальные услуги, оформил все необходимые документы.

Истец в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения иска, указав что истец не имеет законных оснований на выделение ему доли в наследственном имуществе, ни после смерти ШАТ, в силу того что после смерти отца не вступил в установленный законом срок в права наследования, ни после смерти ШСА, т.к. после смерти брата является лишь наследником второй очереди. Истец знал о смерти отца. Освободившись из мест лишения свободы в октябре- ноябре 2015 года истец имел возможность принять наследство в рамках установленного срока, либо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, однако, данные действия истцом предприняты не были.

Свидетель НРР, являющийся участковым, суду показал, что в спорном доме всю жизнь жила мать и отец, которые работали в леспромхозе. С 2009 года жил ШСА, который в милиции стоял на учете, употреблял спиртные напитки. В 2015 году освободился А, стал проживать в доме, работал в <адрес>. Когда в доме стал жить А, стал порядок в доме. Для проживания сейчас дом не пригоден- сломана печь. А и за матерью перед ее смертью ухаживал и похороны организовывал.

Свидетель ППВ в судебном заседании показал, что истца знает около 10 лет, ответчика- только визуально. Проживает рядом с истцом с 1965 года. Построил дом, который в 1997 году продали Ш. Вселились муж с женой и два сына. ШСА нигде не работал, к наследству рук не прикладывал, ни одного гвоздя не прибил, только прописка была, А проживал в доме и ухаживал за ним, забор и баню строил. Дом оканавливать надо было, они не делали это, поэтому сейчас дом плохой стал, баню распилили на дрова. А женился, стал проживать в городе, но приезжал, забор поставили в прошлое лето, ШСА уже не было.

Свидетель ГИА суду показала, что проживала с ШСА с 1996 года, в 1997 году родилась Юля. Расходились, с 2000 по 2008 года вместе жили у Г. После смерти Юлиного отца в доме не бывали.

Свидетель ПИР пояснила, что с конца 2015 года она проживает с А. Сразу стали вместе ездить в деревню, искали ШСА, не могли найти, т.к. он находился в другой деревне. Так как дом непригодный для проживания, А упросил забрать ШСА к себе, забрали. Недели две он пожил, закашлял, поэтому его отправили в больницу, дали денег на снимок, дали теплую одежду, но как оказалось в больницу он не поехал, деньги потратил не понятно на что. После появления Потаповой и ШАТ в доме, соседи были рады, что нормальные люди будут в доме жить. Когда ШСА в дом вернулся, ему помогали, привозили одежду, белье. Дома был бардак. Как-то соседи позвонили и сказали что у ШСА белая горячка, А поехал к нему и увез его в Постол, когда позвонили в Постол, то сказали что там его уже нет. У ШСА начался туберкулез. В первый раз ШСА забрали к себе, когда еще мать была жива.

Свидетель ЗЮН пояснил, что ШСА, когда жив был, не был никому нужен, он бомжевал, в доме не жил, был просто там прописан. Дама он ничего не делал, налоги не платил, огород запущен.

Свидетель ПНА суду показала, что истец является ее племянником. ШСА проживал один постоянно, разбирал забор, чтобы топить печь.

Выслушав объяснения сторон, изучив другие доказательства дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ШЛА- мать истца.

ДД.ММ.ГГГГ умер ШСА- отец истца.

Согласно договору купли- продажи, ШАТ приобрел в свою собственность ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости, расположенные по адресу: УР, <адрес> (после смены адресов, данному домовладению присвоен №, что подтверждается справкой, выданной Администрацией МО «Шабердинское»).

ШАТ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата ШСА.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с рем, что после смерти ШСА есть наследник первой очереди- ГЮС, от которой уже принято заявление.

ДД.ММ.ГГГГ истцу также было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ШАТ в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Наследником первой очереди после смерти ШАТ являлись его сыновья- ШАА. а также ШСА, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

ШСА является фактически принявшим наследство после смерти отца ШАТ

Наследником первой очереди после смерти ШАС является его дочь- ГЮС

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.

    В силу п.3 ст.10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерациигражданские права и обязанности возникают из судебного решения установившегоих.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 8.1, ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на данное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всегопричитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Как следует из показаний свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, умерший ШСА в спорном наследственном имуществе сохранял лишь регистрацию, при этом фактически почти не проживал в доме, за домом и земельным участком не ухаживал. При таких обстоятельствах, суд не считает ШСА фактически принявшим наследство после смерти отца ШАТ

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

    Согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, то есть не может служить бесспорным основанием для признания гражданина принявшим наследство.

    Именно истец принял меры по сохранению спорного земельного участка и дома, обрабатывал его. Таким образом, суд считает, что именно истец принял наследство в виде спорного земельного участка и дома.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности      если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти ШАТ. Иных наследников первой очереди, после смерти ШАТ наследодателя нет.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ШАА к ГЮС о признании права собственности в порядке наследования на долю в наследственном имуществе удовлетворить.

Признать за ШАА право собственности в порядке наследования на ? долю в наследственном имуществе на земельный участок общей площадью 2371 кв.м., кадастровый № и жилой дом по адресу: УР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня его оглашения, через суд вынесший решение.

Председательствующий судья :               Ю.Л. Христолюбов