Решение по делу № 1-577/2020 от 30.11.2020

              Дело № 1- 577/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                  25 декабря 2020 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Керчи Викторова Д.А.,

подсудимой – Коровиной Л.Э.,

защитника – адвоката Зыбиной В.В.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коровиной Ление Энверовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, имеющей высшее образование, замужней, трудоустроенной продавцем ООО «Пуд», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коровина Л.Э. совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

Коровина Л.Э. приказом руководителя №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> (далее по тексту – ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>).

В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Коровиной Л.Э., утвержденного и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, объявлять розыск должника, его имущества, ежедневно вносить в электронную базу данных АИС ФССП России исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платежных документах.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации (принятой всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах принудительного исполнения» (далее по тексту – ФЗ «Об органах принудительного исполнения») на судебного пристава-исполнителя возлагаются следующие обязанности: принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставлять сторонам исполнительного производства (далее по тексту – стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявлять в розыск должника по исполнительному документу, его имущества; осуществлять межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществлять на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве»), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу занимаемой должности и предоставленных ей полномочий Коровина Л.Э. в период занимаемой должности судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> выполняла функции представителя исполнительной власти в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, тем самым в соответствии с п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ являлась должностным лицом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Коровина Л.Э., находясь в своем служебном кабинете ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что использование предоставленных ей полномочий, предусмотренных п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, ст.ст. 12, 36, 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к органам Федеральной службы судебных приставов, так и тем целям и задачам, для достижения которых Коровина Л.Э. была наделена соответствующими должностными полномочиями, действуя тем самым вопреки интересам службы, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, из корыстной и иной личной заинтересованности, понимая, что предусмотренный ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок совершения исполнительных действий истек и что неоконченное исполнительное производство может негативно отразиться на показателях результативности ее работы, в целях извлечения выгоды имущественного и неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями как карьеризм и желании исказить и приукрасить действительное положение дел, создав видимость успешного исполнения показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, а также для исключения понижения своих статистических показателей, путем внесения ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда ввиду того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, тем самым желая скрыть недостатки своей работы и уменьшить ее объем, сократив количество неоконченных исполнительных производств, что уменьшало вероятность ее привлечения к дисциплинарной ответственности за неисполнение судебных решений и за невыполнение задач в установленной сфере деятельности, не проводя мероприятий по установлению имущества по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам путем совершения исполнительных действий, умышленно составила:

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, - фиктивные акты о совершении исполнительных действий с участием ФИО8, который в действительности участия в исполнительных действиях не принимал, в которые внесла заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При этом также составила:

-        ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП,    №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

-     ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,    -     фиктивные акты о совершении исполнительных действий, в которые внесла заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, поскольку в действительности выходы по адресам местонахождения должников не осуществляла.

Далее Коровина Л.Э., продолжая свои противоправные действия, находясь в вышеуказанное месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, достоверно зная, что использование предоставленных ей полномочий, предусмотренных п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, ст.ст. 12, 36, 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к органам Федеральной службы судебных приставов, так и тем целям и задачам, для достижения которых Коровина Л.Э. была наделена соответствующими должностными полномочиями, действуя тем самым вопреки интересам службы, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, из корыстной и иной личной заинтересованности, понимая, что предусмотренный ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок совершения исполнительных действий истек и что неоконченное исполнительное производство может негативно отразиться на показателях результативности ее работы, в целях извлечения выгоды имущественного и неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями как карьеризм и желании исказить и приукрасить действительное положение дел, создав видимость успешного исполнения показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, а также для исключения понижения своих статистических показателей, путем внесения ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда ввиду того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, тем самым желая скрыть недостатки своей работы и уменьшить ее объем, сократив количество неоконченных исполнительных производств, что уменьшало вероятность ее привлечения к дисциплинарной ответственности за неисполнение судебных решений и за невыполнение задач в установленной сфере деятельности, не проводя мероприятий по установлению имущества по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам путем совершения исполнительных действий, умышленно, незаконно вынесла:

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, 45062/19/82012-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП – акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, не проводя при этом фактически исполнительных действий, направленных на принятие мер к установлению наличия или отсутствия имущества должников, их местонахождение, понимая, что требования указанных исполнительных производств останутся неисполненными, указала в них сведения не соответствующие действительности, в том числе об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию их имущества оказались безрезультатными, что удостоверила своей подписью.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Коровина Л.Э., находясь в своем служебном кабинете ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>,реализуя преступный умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, достоверно зная, что использование предоставленных ей полномочий, предусмотренных п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, ст.ст. 12, 36, 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к органам Федеральной службы судебных приставов, так и тем целям и задачам, для достижения которых Коровина Л.Э. была наделена соответствующими должностными полномочиями, действуя тем самым вопреки интересам службы, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, из корыстной и иной личной заинтересованности, понимая, что предусмотренный ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок совершения исполнительных действий истек и что неоконченное исполнительное производство может негативно отразиться на показателях результативности ее работы, в целях извлечения выгоды имущественного и неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями как карьеризм и желании исказить и приукрасить действительное положение дел, создав видимость успешного исполнения показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, а также для исключения понижения своих статистических показателей, путем внесения ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда ввиду того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, тем самым желая скрыть недостатки своей работы и уменьшить ее объем, сократив количество неоконченных исполнительных производств, что уменьшало вероятность ее привлечения к дисциплинарной ответственности и вероятность лишения или понижения размера премии, за неисполнение судебных решений и за невыполнение задач в установленной сфере деятельности, не проводя мероприятий по установлению имущества по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам путем совершения исполнительных действий, умышленно, достоверно зная, что в силу ч. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа является официальным документом, поскольку удостоверяет факты, влекущие юридические последствия, вынесла:

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, - постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в которые умышленно внесла заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, что привело к юридически значимым последствиям в виде окончания исполнительных производств.

Вышеуказанные действия Коровиной Л.Э. существенно нарушили права и законные интересы потерпевших – ФИО9 в сумме 138 700 рублей 00 копеек, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице его представителя ФИО13 в сумме 777 358 рублей 41 копеек, ООО «УК Марат» в лице его представителя ФИО14 в сумме 80 429 рублей 06 копеек, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в лице его представителя ФИО15 в сумме 64 695 рублей 13 копеек, ООО МК «Центр Денежной Помощи-Дон» в лице его представителя ФИО10 в сумме 8 200 рублей 00 копеек, ООО МКК «Микрозайм» в сумме 275 943 рублей 04 копеек, ИП ФИО16 в сумме 91 572 рублей 06 копеек, в лице их представителя ФИО8, ПАО «Российский национальный коммерческий банк» в лице его представителя ФИО11 в сумме 62 179 рублей 88 копеек, ГУП РК «Крымэнерго» в лице его представителя ФИО17 в сумме 17 165 рублей 03 копеек, СПАО «Ингосстрах» в лице его представителя ФИО2 в сумме 10 887 рублей 80 копеек, на своевременное принудительное исполнение судебных актов, гарантированных ст.ст.18, 46 Конституции Российской Федерации, ст.4, 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, что выразилось в подрыве в глазах общественности авторитета Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации как системы органов государственной власти, на которую возложены задачи по обеспечению обеспечения исполнения судебных актов.

В судебном заседании подсудимая Коровина Л.Э. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая суду пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом заявления представителей потерпевших, мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные    ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что по уголовное дело о преступлении в совершении которого обвиняется Коровина Л.Э., относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая согласие подсудимой с предъявленным обвинением, заявленное ею в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и представители потерпевших, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Коровина Л.Э., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Коровина Л.Э., это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ. Коровина Л.Э. виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Коровина Л.Э. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 674).

Учитывая поведение Коровиной Л.Э. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. В этой связи суд признаёт подсудимую Коровину Л.Э. вменяемой.

При назначении наказания подсудимой Коровиной Л.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Коровина Л.Э. совершила преступление, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту проживания и трудоустройства Коровина Л.Э. характеризуется положительно (том 2 л.д.70, 109,111), ранее не судима ( том 2 л.д. 68-69).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 3 л.д. 101-102, 106-115); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Коровиной Л.Э., судом не установлены.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой Коровиной Л.Э., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить Коровиной Л.Э. наказание в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением Коровиной Л.Э. испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает Коровиной Л.Э. наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В отношении Коровиной Л.Э. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Коровину Ление Энверовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коровиной Ление Энверовне наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Коровину Ление Энверовну исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок Коровиной Ление Энверовне исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Коровиной Ление Энверовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительные производства в количестве 109 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СКР по РК и <адрес> ( том 3 л.д. 56, 95, 89) - вернуть в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                      подпись                                        И.Г. Алтанец