Решение по делу № 2-7728/2015 от 24.08.2015

Дело № 2- 5004/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи <данные изъяты>

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

представителя истца - Гаджимагомедова Р.А.,

адвоката в интересах ответчика – Гусенова М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АК СБ в лице Дагестанского ОСБ № к Умаеву Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Умаеву Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Умаев Ю.А. получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой Банку 17,50 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору задолженность составила в размере – <данные изъяты> копеек. Просят суд взыскать указанную задолженность и госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Гаджимагомедов Р.А. поддержал заявленное требование по изложенным в заявлении основаниям и просил суд удовлетворить иск по представленному суду расчету.

Ответчик Умаев Ю.А. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Уважительность причин не явки суду не сообщил.

Адвокат Гусенов М. в судебном заседании просил суд в случае удовлетворения требования истца применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, поскольку его доверитель не имеет места работы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АК СБ РФ в лице Дагестанского отделения № заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Умаев Ю.А. получил «Потребительский кредит» в сумме - <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой Банку 17,50 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом, составила в размере – <данные изъяты>.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплаты процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежа, дата списания со счета платежей является 13 число каждого месяца.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме - 327 <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра­вовых актов.

Истцом представлена суду справка выданная администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Умаев Ю.А. нигде не работает и не имеет трудовой книжки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки за просрочку уплаты суммы долга по договору займа, поскольку ее размер не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, несоразмерен последствиям нарушения обязательства и приведет к накоплению экономически необоснованной прибыли (носит ростовщический характер), до размера – 50 000 рублей.

Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с <данные изъяты> Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590, составляет: задолженность по неустойке – <данные изъяты>.; проценты за кредит – <данные изъяты>.; ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. Всего – <данные изъяты> рубля.

Судом установлено, что ответчик не исполняет условия договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере – <данные изъяты> рублей, которую следует также взыскать с ответчика.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Умаевым Ю.А. Ю.А.

Взыскать с Умаева Ю.А. ссудную задолженность в сумме – <данные изъяты> рубля и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского отделения №8590.

Всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.