Решение по делу № 2-743/2023 (2-8709/2022;) от 30.11.2022

2-743/23

50RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МУП <адрес> Подольск «ЖПЭТ №» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения, обязании производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит определить ФИО1 и ФИО2 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, по ? доли каждому ежемесячно, с заключением отдельных соглашений и выдаче отдельного платежного документа.

Свои требования мотивирует тем, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО1 и ФИО2 Однако, соглашение об оплате коммунальных платежей между ним и ответчицей не достигнуто.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично.

Ответчик представитель МУП <адрес> Подольск «ЖПЭТ №» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

3-е лицо представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В <адрес> в <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО1 и ФИО2

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Учитывая, что ответчики зарегистрированы на постоянное место жительства в спорной квартире, суд считает возможным определить ФИО1 и ФИО2 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, по ? доли каждому ежемесячно с заключением отдельного соглашения по оплате и выдаче отдельного платежного документа.

Доводы ответчицы о том, что по договору социального найма спорная квартира предоставлена ФИО1 и членам его семьи ФИО2, ФИО4, поэтому необходимо определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по 1/3 доли каждому, суд принять во внимание не может, поскольку ФИО4 в спорной квартире на постоянное место жительства не зарегистрирована, не проживает, что не оспаривали в судебном заседании стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить ФИО1, ФИО2 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, по ? доли каждому ежемесячно.

Решение является основанием для заключения с ФИО1, ФИО2 отдельного соглашения МУП <адрес> Подольск «ЖПЭТ №», ООО «МосОблЕИРЦ» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи отдельного платежного документа по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по ? доли каждому платежей ежемесячно на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья                Е.А. Звягинцева