Решение по делу № 1-379/2020 от 01.09.2020

Дело № 1-379/2020

25RS0001-01-2020-005730-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 2 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Стадник Н.В., помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Зайцевой А.А., Польшиной А.Д., Деминой К.В.,

подсудимого – Самойленко В.М.,

защитника – адвоката Полякова Н.В.,

при секретаре – Козак Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Самойленко ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего ФИО82 ФИО2, не военнообязанного, задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

судимого:

01.07.2009 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений - к отбытию лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

12.02.2010 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.07.2009, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно путем частичного присоединения наказания с наказанием, назначенным приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.07.2009, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы; по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 6 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено путем частичного сложения наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 74 ч.5 УК РФ, 70 УК РФ к отбытию 3 года лишения свободы в колонии-поселении, окончательно определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хасанского районного суда <адрес> действия ФИО2 по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание сроком на 2 года лишения свободы; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание сроком на 3 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; со ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № от 07.03.2011г.) назначено наказание сроком на 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание сроком на 3 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено путем частичного сложения наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2. ст.158, ч. 1 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 167, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко В.М., имея преступный опыт, не желая подчиняться общепринятым правилам и нормам морали в обществе, утвердившись в намерении заниматься преступной деятельностью, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, с целью получения личной материальной выгоды, совершил на территории <адрес> умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 48 минут, находясь в 5 метрах от <адрес> в <адрес>, увидел идущую впереди незнакомую ему ФИО3, у которой на сгибе локтя правой руки находилась сумка, и в этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки у ФИО3

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, их открытый и явный характер, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 48 минут, подошел сзади к потерпевшей ФИО3 и схватил сумку, пытаясь сорвать ее со сгиба локтя правой руки потерпевшей, однако ФИО3 удержала сумку в руке. С целью лишения возможности оказывать сопротивление, ФИО2 нанес ФИО3 удар ладонью правой руки в область затылка, после чего снова с силой дернул сумку из рук потерпевшей. ФИО3, потеряв от рывка равновесие, упала на землю на живот, но удержала при себе сумку.

ФИО2, не желая отступать от реализации своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО3, в указанный период, то есть в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, нанес последней не менее шести ударов ногами по телу, причинив ФИО3 повреждения в виде: кровоподтек волосистой части головы (1), лица (5), правой (2) и левой (2), верхней конечностей, груди (1), правого (1) и левого (1) плечевых суставов, спины (1), правой (8) и левой (2) нижней конечностях; ссадина на левом коленном суставе (1). Кровоподтеки и ссадины, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приложение» к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

От полученных ударов ФИО3 испытала сильную физическую боль и выпустила из рук сумку черного цвета, из кожзаменителя, стоимостью 1 000 рублей, в которой находилось ее имущество, а именно:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности;

- пенсионное удостоверение на имя ФИО3, не представляющее материальной ценности;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, не представляющая материальной ценности;

- связка ключей в количестве трех штук, не представляющие материальной ценности;

- смартфон «Honor 5 C» модель «NEM –L51», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 4 875 рублей, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора компании «Мегафон» и чехлом - книжкой красного цвета, не представляющие материальной ценности;

- денежные средства в сумме 7 000 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период, при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество ФИО3, причинив последней ущерб на общую сумму 12 875 рублей.

Он же (ФИО2), предположив, что в ТЦ «Тихоокеанский», расположенном по адресу: <адрес>, могут находиться денежные средства, решил совершить хищение и, реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью облегчения незаконного проникновения в ТЦ «Тихоокеанский», расположенный по адресу: <адрес>, заранее приготовил неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, после чего в период с 04 часов 25 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к зданию ТЦ «Тихоокеанский», где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он останется никем не замеченным, неустановленным способом поднялся по стене ТЦ «Тихоокеанский» на второй этаж, а затем, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, путем отжима, открыл пластиковое окно, ведущее в помещение №, через которое, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в указанное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, где расположен стоматологический кабинет, принадлежащий <данные изъяты>»).

Находясь в помещении <данные изъяты>», в указанное время, то есть в период с 04 часов 25 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, стал осматривать ящики столов, где из верхнего выдвижного ящика стола, расположенного слева от входной двери, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», причинив ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период с 04 часов 25 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив в верхнем ящике стола ключ от входной двери помещения № ООО «СК «Идеал», и воспользовавшись им, открыл дверь и вышел в общий коридор ТЦ «Тихоокеанский», расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО2, в период с 04 часов 25 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ «Тихоокеанский», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, залез на перегородку, отделяющую помещение № от общего коридора и, спрыгнув вниз, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в указанное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, где расположен магазин «Юнификс» ИП «ФИО26».

Находясь в помещении магазина «Юнификс», ФИО2, в период с 04 часов 25 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, стал осматривать ящики столов, в ходе чего из полимерного файла, находящегося в верхнем выдвижном ящике стола, расположенного справа от входной двери, тайно похитил денежные средства в сумме 5 750 рублей, принадлежащие ФИО26, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Не желая отступать от достижения своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период с 04 часов 25 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ «Тихоокеанский», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления залез на перегородку, отделяющую помещение № от общего коридора и, спрыгнув вниз, с целью хищения чужого имущества,незаконно проник в указанное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, где расположен магазин «Сантери» ИП «ФИО27».

Находясь в помещении магазина «Сантери», ФИО2, в период с 04 часов 25 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, подошел к столу, расположенному справа от входной двери, где увидел металлический ящик (сейф), в котором хранились денежные средства, после чего, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, открыл металлический ящик (сейф), предназначенный для хранения денежных средств, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 16 422 рубля, принадлежащие ФИО27, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период, при указанных обстоятельствах, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем незаконного проникновения в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, похитил денежные средства в общей сумме 27 172 рубля, причинив ООО «СК«Идеал» ущерб на сумму 5 000 рублей, причинив ФИО26 значительный ущерб на сумму 5 750 рублей, причинив ФИО27 значительный ущерб на сумму 16 422 рубля.

Он же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 22 часов 00 минут, находясь в ТЦ «Домовой», расположенном по адресу: <адрес>, увидел, что помещение №, где расположен магазин «Комиссар Рекс» ИП «ФИО18» уже закрыто, а между потолком и перегородкой магазина имеется проем, решил совершить хищение имущества из указанного магазина.

Находясь в помещении магазина «Комиссар Рекс», ФИО2, в указанное время, то есть в период с 18 часов 20 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, стал осматривать ящики столов, в ходе чего из коробочки, находящейся в верхнем выдвижном ящике стола, расположенном слева от входа, похитил денежные средства в сумме 31 500 рублей, принадлежащие ФИО18, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО2),ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 50 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль «MitsubishiDelica», государственный регистрационный знак А 723 ВХ/25RUS, находящийся в пользовании ФИО46, припаркованный в 8-ми метрах от <адрес> в <адрес>, двери которого были открыты, а внимание находящегося рядом ФИО46 отвлечено, решил совершить хищение имущества из указанного автомобиля.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что ФИО46 не обнаружит его действий и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, ФИО2, в указанное время, то есть в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю «MitsubishiDelica», государственный регистрационный знак А 723 ВХ/25RUS, припаркованному в 8-ми метрах от <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил, находящийся на кожухе рулевой колонки, смартфон «Honor 7А Pro» модель «AUM – L29» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 4 500 рублей, с защитной пленкой на экране и находящейся внутри сим-картой сотового оператора компании «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО46

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период, при указанных обстоятельствах, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил имущество, принадлежащее ФИО46, причинив последнему ущерб на сумму 4 500 рублей.

Он же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут, находясь около павильона «Табакерка» ИП «ФИО28», расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, предположив, что в павильоне могут находиться денежные средства, решил совершить хищение из него.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО2, в указанное время, то есть в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он останется никем не замеченным, подошел к павильону «Табакерка», расположенному вблизи <адрес> в <адрес>, где при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, сорвал навесные замки с рольставни (жалюзи), после чего отогнул рольставню (жалюзи) и открыл окно, через которое, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение павильона «Табакерка», предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Находясь в помещении павильона «Табакерка», ФИО2, в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, осмотрел помещение, в ходе чего из пластиковой подставки с ячейками, стоящей на полке, оборудованной под рабочее место продавца, тайно похитил денежные средства в сумме 900 рублей, из-под пластиковой подставки с ячейками, стоящей на полке, оборудованной под рабочее место продавца, тайно похитил денежные средства в сумме 52 000 рублей, со стеллажа, стоящего слева от входной двери, тайно похитил, конверт, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 53 000 рублей, принадлежащие ФИО28, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 105 900 рублей.

Он же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 06 минут, находясь возле магазина «ИП ФИО29», расположенного по адресу: <адрес>, предположив, что в магазине могут находиться денежные средства, решил совершить хищение из него.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО2, в указанное время, то есть в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он останется никем не замеченным, подошел окну магазина «ИП ФИО29», расположенного по адресу: <адрес>, где, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, отогнул рольставни (жалюзи), тем самым повредив профиль с боковыми замками в количестве 4 штук, стоимостью 746 рублей за штуку, боковые направляющие в количестве 2 штук, стоимостью 1 175 рублей за штуку и часть полотна рольставни (жалюзи), стоимостью 6 500 рублей, на восстановление которых было затрачено 3 000 рублей, тем самым причинив ФИО29 значительный ущерб на сумму 14 834 рубля, после чего открыл окно, ведущее в помещение указанного магазина, через которое, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина ИП «ФИО29», предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Находясь в помещении магазина ИП «ФИО29», ФИО2, в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, стал осматривать помещение, в ходе чего тайно похитил денежный ящик фирмы «VIOTEHHVC-16», стоящий на стойке продавца, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 57 219 рублей, принадлежащие ФИО29, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период, при указанных обстоятельствах, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем незаконного проникновения в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, похитил имущество, принадлежащее ФИО29 на сумму 57 219 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму, а также повредил имущество ФИО29 на сумму 14 834 рубля, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму, а всего причинив ФИО29 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 053 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении деяния ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО3), являются оглашенные показания подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО47, ФИО48, письменные материалы дела – рапорт, заявление, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки и осмотра предметов, заключение эксперта, протокол предъявления лица для опознания, протокол проверки показаний на месте.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных об обстоятельствах деяния в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что официально он нигде не трудоустроен. Работает он на себя таксистом и заявки берет, когда люди к нему обращаются сами, чтобы он их подвез, когда стоит на каком-либо месте. ДД.ММ.ГГГГ он взял в аренду автомобиль «NissanNote» государственный регистрационный знак Х 126 АУ/125RUS, для того, чтобы заняться частным извозом. Весь день он работал, после чего поехал домой, поскольку клиентов было мало, поэтому денежных средств он почти не заработал. Примерно в 21 час 25 минут он приехал на автомобиле к ТЦ «Тихоокеанский», расположенному по <адрес>, в <адрес>, припарковал автомобиль около ТЦ и пешком пошел к своему дому – <адрес> в <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут он, проходя мимо <адрес> в <адрес>, увидел идущую вдоль данного дома женщину, на вид около 50 лет, на голове которой был одет капюшон. На сгибе локтя женщины он увидел сумку. В этот момент на улице было уже темно, но уличное освещение было нормальным. В этот момент у него внезапно возник умысел похитить у женщины сумку. Он оглянулся по сторонам, убедился, что вокруг никого нет и, когда женщина проходила мимо мусорных баков, расположенных у <адрес> в <адрес>, примерно в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он резко подошел к женщине со спины и дернул за сумку, которая висела у женщины на сгибе локтя правой руки. Однако сумку ему вырвать не удалось, женщина повернулась в его сторону. Тогда он встал сбоку от женщины, чтобы та не увидела его лица и нанес женщине удар ладошкой правой руки в область затылка, отчего капюшон куртки спал женщине на лицо. Женщина прижала сумку к себе, тогда он стал дергать сумку сильнее, отчего женщина стала кричать и звать на помощь. Затем он с силой дернул сумку двумя руками, от рывка женщина упала на землю, на живот, а он продолжал держаться за сумку и тащить ее на себя, при этом женщина не отпускала из рук свою сумку. Это его сильно разозлило, и он стал пинать женщину ногами по рукам и плечам, при этом нанеся не менее 6 ударов, но женщина все-равно не отпускала сумку. Тогда он, правой ногой нанес женщине удар в лицо, в левую часть, от данного удара женщина отпустила сумку. Он схватил сумку и убежал в сторону <адрес> в <адрес>, где остановился и стал осматривать содержимое сумки. В сумке он обнаружил деньги в сумме 7 000 рублей различными купюрами, смартфон «Honor 5С» в корпусе серого цвета, в чехле красного цвета, внутри которого находилась сим-карта, связка ключей, документы (какие именно он не разглядывал, так как торопился и его интересовали только деньги). Описать сумку не может, помнит только, что она была черного цвета. Из сумки он забрал смартфон «Honor 5С», сняв с него чехол и вытащив сим-карту, а также денежные средства в сумме 7 000 рублей. После чего он выбросил сумку с имуществом в мусорный бак, стоящий у <адрес> в <адрес> и пошел к своему автомобилю, припаркованному у ТЦ «Тихоокеанский» по <адрес> и поехал еще немного поработать. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему знакомому по имени «ФИО35», который проживает по <адрес>, номера квартире указать не может (квартира расположена на 1 этаже). Он постучал в окно и попросил «ФИО35» выйти на улицу поговорить. Когда «ФИО35» вышел, он предложил тому купить у него смартфон «Honor 5С» за 1 000 рублей. О том, что смартфон «Honor 5С» был им похищен у неизвестной женщины, он «ФИО35» не говорил. «ФИО35» согласился и забрал у него смартфон, а он поехал к себе домой. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды (том 1 л.д. 242-245, том 5 л.д. 157-172, 204-210, том 7 л.д. 18-20).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3, оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут она вышла из дома и направилась в магазин «Домовой», так как ей нужно было зайти по рабочим делам. В магазине она находилась до 21 часа 30 минут. Выйдя из магазина в 21 час 30 минут, она пешком направилась в сторону дома. Когда она шла, то не видела, чтобы за ней кто-либо шел, так как оглядывалась по сторонам. Спустившись по лестнице к дому № по <адрес> в <адрес>, она шла вдоль указанного дома, так как с торца имеется лестница, которая ведет к дому № по <адрес> в <адрес>. По указанному маршруту она ходит постоянно, при ней была ее женская сумка, которую она несла на сгибе локтя правой руки, прижимая к груди. Когда она дошла до подъезда № и стала проходить мимо мусорных баков, то почувствовала легкий рывок сумки, она подумала, что кто-то решил так пошутить. Она оглянулась назад, и в это время ей нанесли легкий скользящий удар в затылочную область головы. От полученного удара она физической боли не почувствовала, но капюшон, который был надет на ее голове, сполз вниз на глаза, прикрыв ей обзор, от чего она испугавшись, прижала сумку еще ближе к себе. После удара, сумку у нее стали дергать сильнее, и она стала громко кричать, и звать на помощь. Оглянувшись, она увидела, что сумку у нее вырывает мужчина, на вид худощавого телосложения, рост примерно 175 см, выделялся нос, темные волосы, щетина на лице, одет в темную куртку длиной до середины бедра. При встрече она опознала данного мужчину с уверенностью по внешним признакам, так как когда она оглянулась назад, то увидела его лицо (ФИО2). В очередной раз, когда ФИО2 дернул у нее сумку, она упала на землю, сумка при этом также находилась при ней, и ФИО2, когда пытался вырвать сумку, волок ее по земле, продолжая вырывать сумку, а также ФИО2 стал пинать ее ногами по рукам и в область плеч, чтобы она отпустила сумку. ФИО2 нанес ей не менее шести ударов, от которыхона почувствовала физическую боль. Обозлившись на то, что она так и не отпускала свою сумку, ФИО2 с силой нанес ей один удар ногой в область лица. Удар пришелся по левой скуле, и от него она испытала очень сильную физическую боль. Испугавшись, она отпустила сумку и ФИО2 убежал вместе с сумкой вдоль <адрес> в <адрес>. Поднявшись, она хотела посмотреть, куда убежал ФИО2, но его уже не было видно, после чего она пошла домой. ФИО2 напал на нее примерно в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, и по времени борьба заняла не более двух минут. Когда она пришла домой, то обратилась к своей соседке из <адрес>, которую зовут ФИО32, и с ее телефона позвонила в полицию. В результате преступления у нее были похищены: сумка из кожзаменителя черного цвета, размерами 32*25 см, с двумя ручками, внутри два отделения, стоимостью 1 000 рублей. В сумке находились – паспорт гражданина РФ на ее имя, материальной ценности не представляет, пенсионное удостоверение на ее имя, материальной ценности не представляет, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на ее имя, материальной ценности не представляет, смартфон «Honor 5С» в корпусе серого цвета imei: 1) №; 2) №, который она приобрела в 2017 году стоимостью 19 000 рублей. В смартфоне была сим-карта компании «Мегафон», с абонентским номером №, оформленная на ее имя, материальной ценности не представляет. Смартфон находился в чехле – книжке красного цвета, материальной ценности не представляет. Также в сумке были денежные средства в сумме 7 000 рублей – одна купюра номиналом 5 000 рублей, одна 1 000 рублей, одна 500 рублей, остальные купюры по 100 рублей, и одна купюра 50 рублей. Также в сумке находились ключи от квартиры, которые материальной ценности для нее не представляют. Она ознакомлена с заключением эксперта №№ и 259/5-1-62, согласно которому стоимость похищенного у нее смартфона «Honor 5С» на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, оценена экспертами в сумму 4 875 рублей. С данной оценкой она согласна, поскольку указанный телефон находится у нее в пользовании с 2017 года, в связи с чем он уже устарел, как техника. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 12 875 рублей. Когда она поднялась с земли, то увидела, как ФИО2 убегал, она посмотрела на часы, время было 21 час 48 минут (том 1 л.д. 168-171, 199-201, 202-205).

Их оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО47 следует, что у него есть знакомый - ФИО2, который проживает по адресу: <адрес> (точного номера квартиры не помнит, знает визуально). Познакомился с ФИО2 примерно 1,5 месяца назад, когда ехал в автомобиле такси. ФИО2 работает таксистом на автомобиле марки «Ниссан Куб» коричневого цвета и марки «Тойота ист», серого цвета, номеров автомашин не знает. Периодически он звонит тому, когда требуется автомобиль такси, звонит он на номер телефона супруги ФИО2 – 8-902505-14-40. В одной из поездок он сообщил ФИО2, что в настоящее время нуждается в телефоне для связи, так как его сломался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он находился дома ив это время он услышал звук стука по окну (его квартира находится на 1 этаже). Подойдя к окну, он увидел, что на улице стоит ФИО2, который попросил его выйти на улицу. Он оделся и вышел, ФИО2 сказал, что у него на руках находится смартфон«Honor 5С» в корпусе серого цвета, и тот готов продать его за 1000. Он спросил у ФИО2, ворованный смартфон или нет, на что услышал ответ – себе не оставляй. Данную информацию он не воспринял всерьез, так как была ночь, и он был сонный. Затем он согласился купить смартфон, но сказал, что в настоящее время денег нет, и появятся днем. ФИО2 согласился подождать и отдал ему смартфон. После непродолжительного разговора они разошлись, и он пошел домой и лег спать. Смартфон был без чехла, сим-карт в нем не было, а также не было защитной пленки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома, когда к нему домой пришли сотрудники полиции и сказали, что смартфон, который ему продал ФИО2 является предметом преступного посягательства по уголовному делу и ему необходимо его показать, а также дать объяснение по факту использования. Он сразу понял, о каком смартфоне идет речь и не задумываясь отправился с сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по <адрес>, где добровольно выдал смартфон (том 1 л.д. 172-174).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут к ней в квартиру позвонила соседка - ФИО3, она открыла дверь и увидела, что у ФИО3 на лице, на левой щеке была ссадина и кровь. Она сильно испугалась и стала спрашивать, что случилось, на что ФИО3 сказала, что в 21 час 45 минут в районе <адрес> в <адрес> на нее напал неизвестный мужчина и нанес ей множественные удары по телу, по рукам, а когда та упала на землю, то мужчина пнул ее ногой в лицо, из-за чего ФИО3 испытала сильную физическую боль и отпустила из рук сумку. Что именно было похищено у ФИО3, она не знает, но та сказала, что у нее нет смартфона и попросила дать ей телефон вызвать полицию. Через несколько дней ФИО3 сказала, что мужчину задержали, и она его опознала (том 1 л.д. 213-216).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 подтвердил показания данные им ранее и указал на участок местности, расположенный на торце дома по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут нанес телесные повреждения потерпевшей ФИО3 и похитил ее сумку с личными вещами. Также ФИО2 указал на участок местности, расположенный по <адрес>, где расположены мусорные баки, пояснив, что именно в них он выбросил похищенное у ФИО3 имущество. Также ФИО2 указал на участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, где ночью ДД.ММ.ГГГГ продал похищенный у ФИО3 смартфон «Honor 5С» своему знакомому ФИО47 (том 2 л.д. 1-7).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, от гр. ФИО3 поступило сообщение о том, что в 21 час 45 минут по адресу: Нейбута, 24, с торца дома неизвестный мужчина с применением насилия, открыто похитил женскую сумку черного цвета, в которой находились: паспорт на имя ФИО3, 7 000 рублей, ключи от квартиры, смартфон «Honor» черного цвета с чехлом красного цвета, сим-карта, карта «Сбербанк». Мужчина ростом около 170 см, худой. Был одет в темную куртку с капюшоном (том 1 л.д. 124).

Согласно заявлению ФИО3, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут возле <адрес>, открыто, с применением насилия, похитило принадлежащее ФИО3 имущество на сумму 27 000 рублей (том 1 л.д. 126).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>,чем установлено место совершения преступления, в ходе осмотра проводилась фотосьемка (том 1 л.д. 128-135).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО47 был изъят смартфон «Honor 5 C» модель«NEM –L51», IMEI 1: №, IMEI 2: №, который ему продал ФИО2 (том 1 л.д. 176-177).

Из заключения эксперта №,№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость смартфона, представленного на экспертизу - смартфона «Honor 5С» в корпусе серого цветаimei: 1) №) № с учетом износа, на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ, составила 4875, 00 рублей (том 1 л.д. 183-189).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен смартфон «Honor 5 C» модели«NEM –L51», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий потерпевшей ФИО3, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 (том 1 л.д. 193-194).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, потерпевшей ФИО3среди представленных лиц, был опознан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, применив насилие, а именно: нанес удары в область лица и тела, открыто похитил принадлежащую ей сумку, в которой находилось ее личное имущество. Опознала его по внешним признакам – носу, худощавому телосложению, глазам (том 1 л.д. 232-235).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-ки ФИО3, 1956г.р. имелись повреждения: кровоподтек волосистой части головы (1), лица (5), правой (2) и левой (2) верхней конечностей, груди (1), правого (1) и левого (1) плечевых суставов, спины (1), правой (8) и левой (2) нижней конечностях; ссадина на левом коленном суставе (1).

Эти повреждения давностью около 4-6-ти суток на момент судебно-медицинского обследования, причинены:

- кровоподтеки – как в результате ударных, так и ударно-сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно с ограниченной травмирующей поверхностью;

- ссадина – в результате небольшого давления и трения при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета с кожными покровами.

Кровоподтеки и ссадины, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приложение» к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (том 1 л.д. 221-224).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении деяния ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ООО «СК «Идеал», ФИО26, ФИО27) являются оглашенные показания подсудимого ФИО2, потерпевших ФИО7, ФИО26, ФИО27, свидетелей ФИО49, ФИО5, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО50, ФИО15, ФИО14, ФИО51, письменными материалами дела – рапортами, заявлениями, протоколами осмотра места происшествия, актами, заключением эксперта, справками, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных об обстоятельствах деяния в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался и примерно в 18 часов 00 минут зашел в магазин «Ок» по адресу <адрес>. Находясь в указанном магазине, он вспомнил, что на втором этаже здания много разных бутиков и они почти все имеют перегородки (стенки), которые не доходят до потолка, то есть в данное расстояние от перегородки до потолка можно пролезть, в этот момент у него возник умысел, чтобы ночью проникнуть в данные бутики и похитить оттуда денежные средства, прогулявшись по второму этажу, он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут он вышел из дома и пошел в ТЦ «Тихоокеанский», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы проникнуть в помещения бутиков, расположенных на 2 этаже и совершить кражу денежных средств. У него при себе находилась отвертка с ручкой черно-желтого цвета, перчаток на руках не было. Примерно в 04 часа 25 минут он подошел к зданию и решил проникнуть в него через окно второго этажа. Он поднялся по кондиционеру к окну и с помощью отвертки отжал пластиковое окно и проник внутрь. Оказавшись внутри помещения, он осмотрелся и понял, что находится в помещении стоматологического кабинета «Идеал». Там было несколько столов, он стал их открывать и в верхнем выдвижном ящике стола, расположенном слева от входной двери обнаружил деньги в сумме 5000 рублей, которые похитил, положив их в карман своей одежды, там же в столе он нашел ключи от входной двери стоматологического кабинета. Он воспользовался ключом, открыл дверь и вышел в общий коридор, а затем прошелся по коридору и осмотрел перегородки бутиков. Подойдя к бутику № магазин «Юнификс», он, ухватившись за верхний край перегородки, вскарабкался на нее спрыгнул вниз, встав внутри бутика на стол, оказавшись внутри примерно в 04 часа 30 минут, он стал осматривать помещение, возле кассы, а точнее возле рабочего места продавца, справа от входной двери он увидел стол с выдвижными ящиками. Подойдя к столу, он открыл верхний ящик, где увидел полимерный файл, в котором были денежные средства. Он вытащил деньги из файла, пересчитал их, денег получилось 5 750 рублей, он положил деньги в карман своей одежды, а файл оставил на месте. После этого он также через перегородку вылез из бутика. Далее он увидел еще один бутик №, магазин «Сантери» с аналогичной перегородкой. Он также схватился руками за верхний край перегородки, залез на нее и спрыгнул на пол, оказавшись внутри бутика примерно в 04 часа 35 минут, там он осмотрелся и увидел справа от входной двери деревянный стол, оборудованный под рабочее место продавца, после чего подошел к нему, где увидел стоящий на столе металлический ящик (сейф), с помощью отвертки, которая находилась при нем, он открыл металлический ящик и достал из него деньги, пересчитав которые у него получилось 16 422 рубля, разными купюрами, также были и монеты. Он похитил деньги и положил их в карман своей одежды. Далее он вернулся в стоматологический кабинет и через окно, открытое им ранее, вылез на улицу и примерно в 04 часа 40 минут ушел, при этом окно за собой не закрыл. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды (том 5л.д. /том 5 л.д. 115-118, 137-140, 204-210, том 7 л.д. 18-20).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудника службы безопасности супермаркета «ОК» по <адрес> в <адрес> ФИО50 поступило сообщение, что в ночное время неустановленное лицо проникло в бутик, расположенный на 2 этаже торгового центра и из ящика стола похитило денежные средства, сумму не знает. ТЦ по окончании работы сдается на пульт централизованной охраны ЧОП «Единство 2» (том 2 л.д. 9).

В соответствии с заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь по адресу: <адрес> проникло в стоматологический кабинет, который расположен на 2 этаже и из ящика стола похитило 5 000 рублей (том 2 л.д. 11).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следователем выявлен факт хищения денежных средств, принадлежащих ФИО26, который зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 79).

Согласно заявлению ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в помещение торгового павильона № ТЦ «Тихоокеанский», расположенного по адресу: <адрес> похитило денежные средства в сумме 5 750 рублей (том 2 л.д. 81).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем ФИО52 выявлен факт хищения денежных средств, принадлежащих ФИО27, который зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 144).

Согласно заявлению ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО27» (том 2 л.д. 146).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения стоматологического кабинета «Идеал» в бутике №по <адрес>, в, <адрес>, чем установлено место совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия изъят 1 след пальца руки на 1 темную дактилопленку, проводилась фотосьемка (том 2 л.д. 13-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр помещения бутика № магазин «Юнификс» ИП «ФИО26» по <адрес>, в <адрес>, чем установлено место совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия изъяты 2 следа ладони руки на 2 темных дактилопленки, проводилась фотосьемка (том 2 л.д. 103-110).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр помещения бутика № магазин «Сантери» ИП «ФИО27» по <адрес>, в <адрес>, чем установлено место совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия изъят 1 след пальца руки на 1 темную дактилопленку, проводилась фотосьемка (том 2 л.д. 169-177).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два следа пальцев руки, перекопированные на две темные дактилопленки с максимальными размерами сторон: № – 53х42 мм, № – 50х45 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра бутика № в ТЦ «Ок» (с поверхности стеклянной перегородки) по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности (том 3 л.д. 37-43).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы, изображенные на иллюстрациях № и № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены участками ладоней левой и правой руки подозреваемого ФИО2, 1976 г.р. (том 3 л.д. 58-62).

Из акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации ООО «СК» Идеал» документально подтверждена недостача денежных средств в сумме 5 000 рублей (том 2 л.д. 41-43).

Согласно справке об ущербе ООО Стоматологический кабинет «Идеал», по факту кражи с 14 на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стоматологический кабинет «Идеал» по адресу <адрес>, установлен ущерб: похищены наличные деньги из кассы стоматологического кабинета в размере 5 000 (пять тысяч рублей) (том 2 л.д. 44).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ он является действующим директором компании ООО «Стоматологический кабинет «Идеал». У него имеется два стоматологических кабинета, один из которых расположен по адресу: <адрес>, а второй расположен по адресу: <адрес> «А». Стоматология по <адрес>, расположена на втором этаже здания Торгового центра «Тихоокеанский», в котором на первом этаже расположен продуктовый супермаркет сети супермаркетов «ОК». У него в клинике по <адрес>, работают пять сотрудников - администратор Кривенко ФИО37 и четыре врача: ФИО4, Москвина Анастасия, ФИО5, ФИО6. Клиника по <адрес> работает в будние дни с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в выходные дни суббота, воскресенье с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в клинике работали администратор клиники ФИО49, и стоматолог ФИО5 После рабочего дня ФИО49 закрывала клинику.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он уехал к друзьям на дачу в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО49, так как сотовая связь в <адрес> была плохая, он на звонок ответить не смог, а позднее, примерно в 11 часов 12 минут он позвонил ФИО49, и спросил, что случилось, почему та ему звонила, на что ФИО49 пояснила, что через пластиковое окно стоматологического кабинета, который расположен по адресу: <адрес>, проникло неизвестное лицо и из тумбочки стола похитило денежные средства в сумме 5 000 рублей. Также ФИО49 пояснила, что в соседних бутиках также было похищено имущество, но какое именно имущество было похищено в других бутиках, он не узнавал. В результате проникновения в стоматологический кабинет компании ООО «СК Идеал» причинен ущерб на сумму 5000 рублей (том 2 л.д. 33-36, 37-39).

Согласно показаниям свидетеля ФИО49, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в стоматологическом кабинете ООО «Идеал», расположенном на втором этаже здания Торгового центра «Тихоокеанский», по <адрес>, на первом этаже расположен продуктовый супермаркет «ОК». Директор стоматологического кабинета ФИО7, график работы в будние дни с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в выходные дни суббота, воскресенье с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. Камерами видеонаблюдения кабинет не оборудован, сигнализации тоже нет. Вход в кабинет осуществляется через общий коридор, вход оборудован деревянной дверью, закрывающейся на врезной замок, от двери несколько ключей, которые хранятся у сотрудников, один ключ лежит в верхнем ящике стола, который расположен слева от входной двери, также в данном верхнем ящике стола хранятся разменные денежные средства. Всего в кабинете работает 6 человек: врачи - ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО53, администраторы - ФИО54 и она. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в клинике работалаона и стоматолог ФИО5 После рабочего дня она закрывала клинику, в верхний ящик указанного выше стола положила денежные средства в сумме 5 000 рублей, разными купюрами, какими именно не помнит. Перед уходом она сделала влажную уборку, помыла полы, вытерла пыль, потом закрыла клинику и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 25 минут она пришла на работу, открыла входную дверь в стоматологический кабинет, зашла и увидела, что открыто одно из окон. Она осмотрела помещение, порядок нарушен не был, на полу имелись следы обуви, хотя ДД.ММ.ГГГГ она делала уборку перед уходом. После того, как она обнаружила на полу следы обуви, то сразу проверила верхний ящик стола, в котором не оказалось денежных средств в сумме 5 000 рублей. Она сразу позвонила ФИО7, но связь была плохая и тот ее не слышал. От соседей по бутикам ей стало известно, что у них тоже в помещении имеются следы обуви. Через некоторое время пришел Фадеев ФИО39, который отвечает за безопасность торгового центра и вызвал сотрудников полиции. Примерно в 11 часов 15 минут ей позвонил ФИО7, и она рассказала тому о случившемся, потом тот приехал в стоматологический кабинет. Когда сотрудники полиции все осмотрели, то она приступила к своим обязанностям (том 2 л.д. 69-71).

Из оглашенных согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что на протяжении 3 лет она работает в ООО стоматологический кабинет «Идеал», расположенном на 2 этаже ТЦ «Тихоокеанский» по <адрес> в должности врача стоматолога – терапевта. Директор стоматологического кабинете ФИО7, график работы в будние дни с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в выходные дни суббота, воскресенье с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. Камерами видеонаблюдения кабинет не оборудован, сигнализации тоже нет. Всего в кабинете работает 6 человек: врачи – она, ФИО4, ФИО6, ФИО53, администраторы - ФИО54 и ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она пришла на работу, вместе с ней работала администратор - ФИО49 В 15 часов 00 минут она закончила рабочий день и ушла домой, в клинике осталась ФИО49, которая пересчитывала деньги и делала влажную уборку. Деньги в стоматологическом кабинете хранятся в верхнем ящике стола, сколько денег было в помещении ДД.ММ.ГГГГ она не знает, так как этим занимается администратор. ДД.ММ.ГГГГ ей от администратора ФИО49 стало известно, что в кабинет кто-то проник и похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей (том 2 л.д. 75-78).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, следует, что она официально трудоустроена в ФКУЗ поликлиника МВД стоматологическое отделение, в должности врача стоматолога-терапевта, а также по совместительству она работает в стоматологическом кабинете ООО «Идеал», расположенном на втором этаже здания Торгового центра «Тихоокеанский» по <адрес>, на первом этаже которого расположен продуктовый супермаркет «Ок». Директор стоматологического кабинета ФИО8, график работы стоматологического кабинета в будние дни с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в выходные дни с 09 часов до 15 часов 00 минут, у нее график – работает по нечетным дням с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Камерами видеонаблюдения стоматологический кабинет не оборудован, сигнализации тоже нет. Вход в кабинет осуществляется через общий коридор, оборудован вход деревянной дверью, закрывающейся на врезной замок, от двери имеется несколько ключей, которые хранятся у сотрудников, один ключ лежит в верхнем ящике стола, который расположен слева от входной двери, также в данном верхнем ящике стола хранятся разменные денежные средства. Всего в кабинете работает 6 человек: врачи – она, ФИО5, ФИО6, ФИО55 и администраторы: ФИО54 и ФИО49 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на учебе, кто работал в эти дни ей не известно, так как она врач, который работает не каждый день. О том, что в помещении стоматологического кабинета была совершена кража, ей стало известно от коллег, когда она ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу. Ей стало известно о том, что из верхнего ящика стола были похищены денежные средства в сумме 5 000 рублей (том 2 л.д. 72-74).

Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Юнификс» по адресу <адрес> проведена внеплановая ревизия остатков ТМЦ и кассы, по результатам ревизии документально подтверждена недостача денежных средств в сумме 5 750 рублей (том 2 л.д. 129).

В соответствии со справкой об ущербе, по факту кражи с 14 на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Юнификс» по адресу <адрес>, установлен ущерб: похищены наличные деньги из кассы магазина в сумме 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят рублей) (том 2 л.д. 128).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО26, следует, что он занимается предпринимательской деятельностью в сфере продажи хозяйственных товаров, является ИП «ФИО26» Доход от его деятельности примерно 50 000 рублей в месяц. Продажи осуществляются в 8 точках, которые расположены на территории <адрес> и <адрес> края. В <адрес> у него имеется точка по <адрес> ТЦ «Тихоокеанский», помещение он арендует. На каждой рабочей точке имеется кассовый аппарат. Денежные средства хранятся в ящиках деревянных столов, на каждом ящике имеется замок, который закрывается на ключ. В ТЦ «Тихоокеанский», расположенном по <адрес>, в <адрес> он арендует помещение бутика №, расположенное на 2 этаже. График работы с 09 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ежедневно, без выходных. Площадь торговой точки около 22 квадратных меторов. Ежедневно в магазине работает один продавец, всего продавцов двое – ФИО9, работает со среды по субботу, в остальные дни работает ФИО10, помещение закрывается на рольставни, но они установлены так, что в верхней части имеется проем, через который может пролезть любой человек. Средняя выручка на данной торговой точке составляет – 4000 рублей в день. Каждый день все продавцы присылают ему отчет за прошедший день, он объезжает торговые точки и забирает выручку. Иногда ему не удается забрать выручку, так как не успевает доезжать из-за пробок. Если он не забрал деньги, то они остаются в ящике на торговой точке. ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке, расположенной в ТЦ «Тихоокеанский» по адресу: <адрес>, работала ФИО9 В тот день он не успел заехатьна торговую точку, чтобы забрать выручку. ФИО9 после закрытия магазина, прислала ему отчет по прошедшему дню. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут ему позвонила ФИО10 и сообщила, что зайдя в помещение торговой точки, увидела следы подошвы обуви и общий порядок был нарушен. Также та сообщила, что из ящика были похищены денежные средства. После этого она сообщила об этом сотруднику охраны ТЦ, который вызвал сотрудников полиции. В этот же день он составил акт ревизии, по результатам которой была выявлена недостача в сумме 5 750 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 5 750 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей, имеется несколько кредитных обязательств, платеж по которым составляет 30 000 рублей, заработная плата супруги составляет 25 000 рублей, они оплачивают коммунальные платежи, бензин и другие личные материальные расходы (том 2 л.д. 119-121, 122-123).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10, последняя пояснила, что работает в должности продавца в магазине «Юнификс», магазин единой цены ИП «ФИО26», магазин расположен на втором этаже торгового центра «Тихоокеанский» по адресу: <адрес>, на первом этаже находится супермаркет «ОК». График работы с 09 часов 30 минут до 19 часов 30 минут. Также есть еще один продавец - ФИО9, они с ней работают посменно. Денежные средства на ночь, если их не забрал директор, хранятся в верхнем выдвижном ящике стола, расположенном справа от входной двери. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала ФИО9, закрывала магазин и считала кассу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут она пришла на работу, открыла рольставню, которая выполняет функцию двери, рольставня открылась нормально, зайдя в магазин, она заметила, что открыт верхний ящик стола, где они оставляют на ночь денежные средства, если ФИО26 их не заберет вечером. Также на столе она заметила след обуви, на стеклянной стене были грязные следы, она заглянула в ящик стола, но денег там не обнаружила, там лежал только полимерный файлик. Тогда она позвонила ФИО9 и спросила, не оставляла ли та на ночь денежные средства, ФИО9 сообщила, что в верхнем выдвижном ящике стола лежал полимерный конверт «файлик», в котором она вечером оставила денежные средства в сумме 5 750 рублей разными купюрами, однако в ящике лежал файл, но денег не было. После этого разговора она сообщила о пропаже денежных средств Фадееву ФИО39, который занимается охраной ТЦ «Тихоокеанский» и так же позвонила директору ФИО26, чтобы тот обратился в полицию (том 2 л.д. 136-138).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в должности продавца в магазине «Юнификс» ИП «ФИО26», данный магазин единой цены, там все товары по 50 рублей, магазин расположен на втором этаже торгового центра «Тихоокеанский» по адресу: <адрес>, на первом этаже находится супермаркет «ОК». График работы с 09 часов 30 минут до 19 часов 30 минут. Также еще есть один продавец - ФИО10, они с ней работают посменно, график они выставляют сами. Денежные средства хранятся в верхнем выдвижном ящике стола, который стоит справа от входной двери. Выручку директор забирает практически каждый день, но бывает, что не успевает доезжать и деньги не забирает. Ключ от входной двери у каждого продавца свой, входная дверь представляет собой жалюзи (рольставни). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, работа проходила в обычном режиме. Примерно в 19 часов 30 минут рабочий день закончился, она посчитала денежные средства, их получилось 5 750 рублей, данные денежные средства она убрала в полимерный файл и положила в верхний ящик указанного ранее стола, туда же она положила электронный отчет о выручке за ДД.ММ.ГГГГ. В течение всего рабочего дня никого подозрительного не было. После работы она опустила жалюзи, закрыла их на ключ и ушла домой. Между потолком и стенкой магазина имеется небольшое пространство, через которое возможно попасть в магазин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут ей позвонила ФИО10 и спросила, не оставляла ли она на ночь денежные средства, она сказала, что в верхнем выдвижном ящике стола, расположенного справа от входной двери лежал полимерный конверт «файлик», в котором она вечером оставила денежные средства в сумме 5 750 рублей разными купюрами. ФИО10 ей сказала, что на столе отпечаток обуви и денежных средств в столе нет. За время ее работы в данном магазине подобных случаев у них не возникало, каких-либо подозрительных лиц она не видела. Позже ей стало известно, что в магазин приезжали сотрудники полиции, она в этот день в магазин не приезжала (том 2 л.д. 139-143).

Согласно справке о состоянии наличных денежных средств в кассе магазина «Сантери» ИП ФИО27, при подсчете кассы на начало рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача денежных средств в размере 16 422 рубля (том 2 л.д. 194).

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО27, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него есть магазин, расположенный по адресу: <адрес>, на втором этаже торгового центра «Тихоокеанский», бутик №, название магазина «Сантери», на первом этаже расположен продуктовый супермаркет «ОК». Режим работы магазина с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в выходные дни с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в магазине работает два продавца: ФИО11 и ФИО12, продавцы работают посменно, неделя через неделю. ФИО12 не работает с ДД.ММ.ГГГГ, находилась в отпуске, а сейчас на самоизоляции. Камерами видеонаблюдения помещение магазина не оборудовано, сигнализации в магазине нет, но на этаже есть общая сигнализация. Вход в магазин оборудован «рольставнями», двери нет. Денежные средства, вырученные с продажи в магазине, хранятся в небольшом металлическом ящике, который стоит на деревянном столе, оборудованном под рабочее место продавца, стол стоит справа от входной двери. Данный металлический ящик используется именно для хранения денежных средств, ключ всегда находится у ФИО11 и второй у ФИО12, выручку он забирает не часто, из заработанных денежных средств производятся и расчеты с поставщиками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ему позвонила продавец ФИО11 и сообщила о том, что неизвестные лица проникли в его бутик, а также в соседние магазины. После этого он отправился в магазин и по приезду совместно с сотрудниками полиции вошел в помещение магазина, там уже было обнаружено отсутствие в металлическом ящике денежных средств в сумме 16 422 рубля. Имущество магазина не повреждено, металлический ящик, из которого были похищены денежные средства исправен, ущерб не причинен. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 16 422 рубля. Данный ущерб для него является значительным, так как его доход составляет 50 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, покупает одежду и продукты питания, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, тратит денежные средства на бензин (том 2 л.д. 185-187, 188-189).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям ФИО11, изложенным в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, у ИП «ФИО27» в магазине «Сантери», расположенном по адресу: <адрес> на втором этаже в бутике №, ТЦ «Тихоокеанский» она работает в должности продавца с 2017 года. В ее обязанности входит продажа товаров, консультация покупателей, магазин занимается розничной торговлей хозяйственных товаров. Режим работы магазина с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в выходные дни с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в магазине работает два продавца, она и ФИО12, они работают посменно, неделя через неделю. Камерами видеонаблюдения помещение магазина не оборудовано, сигнализации в магазине нет, но на этаже есть общая сигнализация. Вход в магазин оборудован «рольставнями», двери нет. Денежные средства, вырученные с продажи в магазине, хранятся в небольшом металлическом ящике, который стоит на деревянном столе, оборудованном под рабочее место продавца, стол стоит справа от входной двери. Данный металлический ящик используется именно для хранения денежных средств, ключ от которого всегда находится у нее, а второй у ФИО12, выручку директор забирает не часто, так как деньги расходуются на расчеты с поставщиками. Также на этаже расположены и другие бутики. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место и стала исполнять свои обязанности. В течении всего дня никого подозрительного она не видела, ничего не происходило. В 18 часов 00 минут (суббота) она стала собираться домой, перед этим она пересчитала денежные средства и убрала их в металлический ящик, который стоял на столе. Денежных средств получилось на пересчет 16 422 рубля (были и монеты). После этого она закрыла металлический ящик, который они используют для хранения денежных средств на ключ, выключила все электроприборы, закрыла «рольставни» и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам она пришла на работу, где на втором этаже увидела других работников бутиков, которые ей сказали, чтобы она не открывала магазин, так как ночью были совершены проникновения в бутики и похищены деньги. Она увидела, что возле помещения магазина были следы обуви. После этого она позвонила своему директору ФИО27 и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и директор. Они вошли в помещение магазина, где обнаружили, что из металлического ящика были похищены денежные средства в сумме 16 422 рубля. Больше ничего похищено не было, в помещении магазина были следы обуви, скорее всего мужской (том 2 л.д. 202-206).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО50, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на протяжении 1,5 лет официально работает в компании ООО «Сервиер Пасифик» в должности электромеханика, также неофициально с 2014 года он работает в должности контроллера службы безопасности магазина «ОК» в ТЦ «Тихоокеанский». В его служебные обязанности входит контроль зоны магазина «ОК», отвечает за работу камер видеонаблюдения, контролирует работу сотрудников магазина. На втором этаже указанного ТЦ расположены торговые павильоны, их охрану они не осуществляют. Видеокамеры, которые относятся к магазину, не охватывают помещения павильонов 2 этажа и вход к ним. Видеозапись хранится 3 недели, на данный момент запись стерта. Магазин «ОК» находится на первом этаже, график работы у него 2 дня через два, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В 22 часа он уходит домой, охранника в магазине нет, здание ставится под охрану ООО ЧОП «Единство-2», телефон: 257-65-02; 272-21-42. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут от продавца по имени ФИО34 (в ходе следствия установлено – ФИО10) из бутика № ТЦ «Тихоокеанский», расположенного на 2 этаже стало известно, что их помещение бутика обокрали, и что ночью сработала сигнализация и приезжали сотрудники ООО ЧОП «Единство-2», которые никого подозрительного не обнаружили. Позже было обнаружено, что обокрали несколько помещений магазинов, и что в стоматологическом кабинете открыто окно. После этого он сразу вызвал сотрудников полиции, и они вместе с работниками магазинов стали ожидать их приезда и в бутики не заходили. Когда приехали сотрудники полиции, то были произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых было установлено, что подозреваемый проник в здание через окно стоматологического кабинета, похитил у них денежные средства, а также проник еще в два бутика и тоже похитил денежные средства. В какой сумме были похищены денежные средства, он не знает. Имущество ТЦ «Тихоокеанский» повреждено не было (том 2 л.д. 207-211).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, следует, что он работает в должности охранника -водителя в охранном агентстве ООО «Единство II». Офис находится по адресу: <адрес>, график работы двое суток через двое. В его служебные обязанности входит: охрана объектов, сопровождение материальных ценностей, выезд на охранную сигнализацию. Исполнительным директором является ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно со своим напарником ФИО14 на автомобиле марки «ToyotaProbox» гос. №, за время дежурства все было спокойно. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они с напарником находились по адресу: <адрес>, когда в 04 часа 27 минут от диспетчера ОА «Единство» поступило сообщение о срабатывании сигнализации в ТЦ «Тихоокеанский», расположенном по адресу: <адрес>. Спустя 08 минут они прибыли на место, после этого произвели осмотр здания, но обратили внимание, что окно на 2 этаже в одном из помещений открыто, после этого они сообщили диспетчеру. Диспетчер сказала, чтобы они дожидались собственника, но через несколько минут перезвонила и сказала, что собственник трубку не берет. Он сказал, что ничего подозрительного нет, кроме открытого окна, что возможно сотрудники стоматологии забыли закрыть окно. После этого они дождались оперативного дежурного, который стал ожидать открытия магазина, так как собственник не брал трубку, а они с ФИО14 уехали (том 2 л.д. 217-220).

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, он работает в должности охранника -водителя в охранном агентстве ООО «Единство II». Офис находится по адресу: <адрес>, график работы двое суток через двое. В его служебные обязанности входит: охрана объектов, сопровождение материальных ценностей, выезд на охранную сигнализацию. Исполнительным директором является ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно со своим напарником ФИО15 на автомобиле марки «ToyotaProbox» гос. №. За время дежурства все было спокойно. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они с напарником находились по адресу: <адрес>, когда в 04 часа 27 минут от диспетчера ОА «Единство» поступило сообщение о срабатывании сигнализации в ТЦ «Тихоокеанский», расположенном по адресу: <адрес>. Спустя 08 минут они прибыли на место, после этого произвели осмотр здания, но обратили внимание, что окно на 2 этаже в одном из помещений открыто, после этого они сообщили об этом диспетчеру. Диспетчер сказала, чтобы они дожидались собственника, но через несколько минут перезвонила и сказала, что собственник трубку не берет. Он сказал, что ничего подозрительного нет, кроме открытого окна, что возможно сотрудники стоматологии забыли закрыть окно. После этого они дождались оперативного дежурного, который стал ожидать открытия магазина, так как собственник не брал трубку, а он с ФИО15 уехали (том 2 л.д. 221-224).

Согласно показаниям свидетеля ФИО51, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с хищением имущества граждан, пресечение преступлений против собственности. Работая по фактам совершения краж из бутиков, расположенных по адресу: <адрес>, ТЦ «Тихоокеанский», им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших данное преступление. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что кражи совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в УМВД России по <адрес> для дачи объяснений. В ходе проведенной беседы ФИО2, 1976 года рождения сообщил, что хочет добровольно рассказать о совершенных преступлениях и написать явки с повинной. Им, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, был составлен протокол явки с повинной, который ФИО2 заполнил собственноручно. После чего, ФИО2 лично ознакомился с протоколом явки с повинной и пояснил, что протокол составлен верно, и поставил свою подпись. Явка с повинной была дана ФИО2 добровольно, без применения к нему каких-либо мер психологического, морального и физического воздействия (том 2 л.д. 225-227).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился возле ТЦ «Тихоокеанский» супермаркет «ОК» по адресу: <адрес>, где на втором этаже торгового центра увидел бутики, из которых решил похитить денежные средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ в ночное время через окно стоматологического кабинета «Идеал» проник в помещения бутиков, расположенных на втором этаже, откуда похитил: из помещения стоматологического кабинета «Идеал» похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, из бутика «Всё по 50» похитил денежные средства в сумме 5750 рублей, из бутика № похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды (том 2 л.д. 229-230).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО2подтвердил показания данные им ранее и указал на помещения бутиков, расположенных на 2 этаже в ТЦ «Тихоокеанский» по адресу: <адрес>, где из стоматологического кабинета «Идеал», похитил деньги в сумме 5 000 рублей, из помещение магазина «Сантери», похитил деньги в сумме 16 422 рубля, из помещение магазина «Юнификс», похитил деньги в сумме 5 750 рублей (том 5 л.д. 119-131).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении деяния ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО18) являются оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО18 и свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО56, ФИО51, письменные материалы дела, в том числе протоколы, акты, заявление, заключения экспертов.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут он зашел в ТЦ «Домовой», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести сигарет. Пройдя по коридору торгового центра, он обратил внимание на то, что закрыт бутик, в котором продавались товары для животных - магазин «Комиссар Рекс». Магазин имел перегородку, которая не доходила до потолка, поэтому он решил, что сможет залезть в данный магазин и совершить хищение денежных средств, в которых он на тот момент нуждался, так как не работал. Он огляделся по сторонам и убедившись, что его никто не видит, руками схватился за перегородку, подтянулся и перелез через перегородку в пространство между перегородкой и потолком, оказавшись внутри примерно в 19 часов 05 минут. Осмотревшись в магазине, он увидел слева от входной двери рабочее место продавца, оборудованное столом с выдвижными ящиками. Открыв верхний выдвижной ящик стола, он увидел картонную коробочку, в которой лежали денежные средства различными купюрами, он пересчитал деньги, получилась сумма 31 500 рублей, которые он забрал и положил в карман своей одежды, а затем так же перелез обратно через перегородку. После чего примерно в 19 часов 10 минут он ушел из торгового центра. Денежные средства потратил на свои личные нужды (том 5 л.д. 115-118, 204-210, том 7 л.д. 18-20).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО18 в 2005 году он открыл ИП «ФИО69», которое занимается розничной торговлей товаров для животных. Имеется три магазина, один из которых с названием «Комиссар Рекс» расположен по адресу <адрес>, пав. 16, ТЦ «Домовой». Ранее магазин был расположен по <адрес>А, и переехал на нынешнее место ДД.ММ.ГГГГ. В магазине по <адрес>, работает продавец - ФИО17, а также работает его супруга, они работают посменно 3 дня через 3. ФИО17 работает у него уже 5 лет. График работы с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Магазин закрывается на раздвижную дверь (рольставня) с одним врезным замком. Ключ один у продавца, два у него. После рабочего дня денежные средства в размере примерно 10000 рублей остаются в магазине, чтобы расплатиться с поставщиками и на сдачу. Камер видеонаблюдения в магазине нет, сигнализацией магазин не оборудован. В самом ТЦ «Домовой» имеются камеры видеонаблюдения, запись хранится 1 месяц. Денежные средства в магазине хранятся в картонной коробочке, которая стоит в верхнем выдвижном ящике стола, сейфа в магазине нет. Денежные средства он забирает примерно раз в неделю, или забирает его супруга. После рабочего дня денежные средства остаются в магазине, чтобы расплатиться с поставщиками и на размен. Также в магазине иногда подменяет продавца его супруга – ФИО16, которая также занимается финансовыми вопросами магазинов. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты его супруге позвонила ФИО17 и сообщила, что в магазин кто-то проник и похищены денежные средства. Он приехал в магазин позже и по приезду увидел, что в магазине, в столе, лежит коробочка, в которой находились денежные средства, однако денежных средств в ней не было. Со слов ФИО17, та пересчитывала денежные средства ДД.ММ.ГГГГ после рабочего дня, там оставалось 31500 рублей разными купюрами. После данного инцидента была проведена ревизия и выявлена недостача в сумме 31500 рублей. Для него данный ущерб является значительным, так как его доход составляет не более 45 000 рублей в месяц, из этих денег он оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, одежду, медикаменты и другие расходы, также из денежных средств он оплачивает аренду помещений, заработную плату своей супруге, заработную плату продавцам (том 3 л.д. 109-111, 112-113).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, в 2005 году ее супруг ФИО18 оформил ИП «ФИО69», которое занимается розничной торговлей товаров для животных. У ее мужа имеется три магазина, один из которых называется «Комиссар Рекс» и расположен по адресу: <адрес>, павильон 16 в ТЦ «Домовой» (здание одноэтажное). График работы с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Магазин закрывается на раздвижную дверь с одним врезным замком, дверь закрывается слева направо. В магазине работает продавец ФИО17, работает та на протяжении 5 лет, она также помогает своему супругу вести бизнес, занимается бухгалтерскими документами и отвечает за финансы. Один ключ от магазина хранится у продавца, еще два ключа хранятся у ее супруга. Камер видеонаблюдения в магазине нет, сигнализацией не оборудован, денежные средства в магазине хранятся в картонной коробочке, которая стоит в верхнем выдвижном ящике стола, сейфа в магазине нет. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты ей позвонила ФИО17 и сообщила, что в магазин кто-то проник и похитил денежные средства. В магазин она приехала примерно в 11 часов 00 минут, ее супруг с ней не поехал, так как был занят, приехал позже. Осмотрев магазин, денежных средств они не обнаружили. Со слов ФИО17,та пересчитывала денежные средства ДД.ММ.ГГГГ после рабочего дня, денег оставалось 31 500 рублей разными купюрами, в этот день она заезжала на работу и находилась там с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, оформляла заявки. Когда уезжала, то никого подозрительного не видела. Обычно выручку они забирают раз в неделю, продавец заработанными денежными средствами рассчитывается с поставщиками, а также деньги идут на размен. После обнаружения пропажи она вызвала сотрудников полиции (том 3 л.д. 126-127).

Из показаний свидетеля ФИО17, следует, что на протяжении 5 лет она работает в ИП «ФИО69» в должности продавца, индивидуальным предпринимателем является ФИО18, у которого имеется три магазина, один из которых называется «Комиссар Рекс» и расположен по адресу: <адрес>, павильон 16 в ТЦ «Домовой» (здание одноэтажное). График работы с 10 часов 00 минут до 18 часов 00. Финансовыми вопросами занимается его супруга – ФИО16, которая иногда ее подменяет и работает как продавец. Магазин закрывается на раздвижную дверь, закрывающуюся слева направо, дверь с одним врезным замком, от магазина один ключ хранится у нее, а два ключа хранятся у директора. Камер видеонаблюдения в магазине нет, сигнализацией не оборудован. Денежные средства в магазине хранятся в картонной коробочке, которая стоит в верхнем выдвижном ящике стола, сейфа в магазине нет. Денежные средства директор забирает не каждый день, примерно раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она пришла на работу, покупателей было не много, никого подозрительного она не видела. В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в магазине вместе с ней находилась супруга директора – ФИО16. Примерно в 18 часов 20 минут она закончила свой рабочий день и пошла домой, закрыв входную дверь на ключ. В коробочке остались денежные средства в сумме 31 500 рублей, которые она пересчитала перед уходом, денежные средства были различными купюрами и предназначались для расчета с поставщиками и размена. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она пришла в магазин, открыла дверь ключом, все было в порядке. Затем она подошла к столу, открыла ящик и обнаружила, что в коробочке отсутствовали денежные средства в сумме 31 500 рублей. После этого она позвонила ФИО16 и рассказала о случившемся, примерно в 11 часов 00 минут та приехала в магазин, они с ней еще раз все осмотрели, но денег не обнаружили. Затем ФИО57 вызвала сотрудников полиции (том 3 л.д. 130-132).

Согласно показаниям свидетеля ФИО56, она работает администратором в ТЦ «Домовой» по адресу: <адрес>. ТЦ «Домовой» рабоате с 09 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, в здании торгового центра, по всему периметру имеются камеры видеонаблюдения, запись на которых сохраняется в течение нескольких дней, после чего, автоматически удаляется (том 7 л.д. 1-3).

Из показаний ФИО51, изложенные впротоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с хищением имущества граждан, пресечение преступлений против собственности. Работая по фактам совершения кражи из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ТЦ «Домовой», им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших данное преступление. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что кражи были совершены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в УМФД России по <адрес> для дачи объяснений. В ходе проведенной беседы ФИО2, 1976 года рождения сообщил, что хочет добровольно рассказать о совершенном преступлении и написать явку с повинной. Им, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, был составлен протокол явки с повинной, который ФИО2 заполнил собственноручно. После чего, тот лично ознакомился с протоколом и пояснил, что протокол составлен верно, и поставил свои подписи. Явка с повинной была дана ФИО2 добровольно, без применения к нему каких-либо мер психологического, морального и физического воздействия (том 2 л.д. 225-227).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он находился в ТЦ «Домовой», расположенном по адресу: <адрес>, где незаконно проник в магазин «Комиссар Рекс», откуда похитил денежные средства в сумме 31 500 рублей. Денежные средства потратил на свои нужды (том 3 л.д. 136-137).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подтвердил показания данные им ранее в качестве подозреваемого и указал на помещение магазина «Комиссар Рекс», расположенное в ТЦ «Домовой» по <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут из указанного магазина похитил денежные средства в сумме 31 500 рублей (том 5 л.д. 119-131).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО16 поступило сообщение, что в период с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ТЦ «Домовой», павильон №, магазин зоотоваров, путем открытия металлических жалюзей проникло неизвестное лицо и похитило из кассы денежные средства в сумме 31 500 рублей (том 3 л.д. 68)

Из заявления ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Комиссар Рекс» по <адрес> похитило выручку в сумме 31 500 рублей (том 3 л.д. 70).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр павильона № магазина «Комиссар Рекс» в ТЦ «Домовой» по <адрес>, чем установлено место совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия изъято 2 следа пальцев рук на 2 дактилопленки, проводилась фотосьемка (том 3 л.д. 71-79).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на дактилопленках, представленных на экспертизу, изъятых при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в павильоне № ТЦ «Домовой» по <адрес> имеется два следа участка ладонных поверхностей пригодных для идентификации личности (том 3 л.д. 93-98).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след ладони, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размером 71х35 мм (иллюстрация № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), оставлен гипотенаром ладони правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ладони, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размером 49х42 мм (иллюстрация № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), оставлен тенаром 2 ладони правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 5 л.д. 10-17).

Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, в зоомагазине «Комиссар Рекс» по адресу <адрес>, ТЦ «Домовой» павильон № была проведена ревизия остатков ТМЦ и денежных средств, по результатам ревизии документально подтверждена недостача денежных средств в сумме 31 500 рублей (том 2 л.д. 129).

Из справки следует, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «Зоотовары» по адресу <адрес> ТЦ «Домовой» в павильоне № была произведена инвентаризация материальных ценностей, в результате которой документально подтверждена недостача денежных средств в сумме 31 500 рублей (том 3 л.д. 115).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении деяния ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО46) являются оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО46 и свидетелей ФИО21, ФИО20, ФИО58, письменные материалы дела, в том числе протоколы следственных действий.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что вину в предъявленном обвинении признает, показания, данные им ранее подтверждает в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он прогуливался в районе <адрес> в <адрес>, проходя мимо дома, он увидел стоящую автомашину марки «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак не помнит, автомобиль был голубого цвета, нижняя часть белая, также на верху был установлен багажник из белого пластика. Он заметил, что автомобиль открыт, а в нем мужчина (в ходе следствия установлено – ФИО46) занимается ремонтом двигателя, так как переднее пассажирское сидение было поднято, он заметил, что водительская дверь также открыта, он обошел автомобиль марки «Mitsubishi Delica» и, подойдя к водительской двери, заметил, что на приборной панели лежит смартфон. Так как он не работал и нуждался в денежных средствах, то решил похить данный смартфон и, убедившись в том, что его никто не видит, аккуратно достал смартфон с панели приборов, положил его в карман штанов и тихонько ушел. Отойдя от места кражи смартфона, он достал из кармана смартфон и стал его разглядывать, это оказался смартфон марки «Honor 7А Pro» в корпусе золотистого цвета. Примерно в 18 часов 00 минут, он встретил своего знакомого узбека (в ходе следствия установлено – ФИО21), у которого раньше был магазин разливных напитков, тот сам и работал в нем продавцом, а он заходил в данный магазин купить и там же выпить пол-литра пива и пока пил, они общались, тот представлялся «ФИО38». Он предложил ЖалиловуА.Г. купить у него смартфон марки «Honor 7А Pro» в корпусе золотистого цвета за 2000 рублей, тот стал говорить, что денег нет, тогда он сказал, что готов продать ему смартфон за 1 000 рублей, на что тот согласился. Он сказал, что смартфон его, просто срочно нужны деньги, так как он сейчас не работает. ФИО21 передал ему 1 000 рублей, а тот отдал ему смартфон марки «Honor 7А Pro» в корпусе золотистого цвета. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме (том 5 л.д. 115-118, 137-140, 204-210, том 7 л.д. 18-20).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО46, в 2018 году он приобрел смартфон марки «Honor 7APro», модель «AUM-L29, в корпусе золотистого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: QPG9X18730 W02802, RAM 2Гб, ROM 16 Гб за 9000 рублей. Также у него в пользовании имеется автомобиль «MITSUBISHIDELICA», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак А 723 ВХ/ 25RUS цвет синий/белый. Данный автомобиль оформлен на ФИО19, но управляет и пользуется им только он. С осени 2019 года автомобиль «MITSUBISHI DELICA», государственный регистрационный знак А 723 ВХ/ 25RUS припаркован возле <адрес> в <адрес>, напротив окон квартиры, в которой он проживает. В настоящее время автомобиль неисправен, на ремонте, ремонтирует его сам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он вышел на улицу к автомобилю марки «MITSUBISHI DELICA» чтобы заняться его ремонтом, с собой у него был смартфон марки «Honor 7A Pro» в корпусе золотистого цвета, в телефоне стояла сим-карта компании «МТС» с абонентским номером 89242302426, оформлена на его имя, сим-карта материальной ценности не представляет, на смартфоне в нижней части разбит экран. Выйдя на улицу, он положил смартфон на кожух рулевой колонки своего автомобиля, между рулем и приборной панелью, и стал заниматься ремонтом. В 13 часов 20 минут ему понадобился инструмент, и он подошел к своему соседу ФИО20, который находился на улице. ФИО20 ответил, что у него нет данного инструмента и попросил его смартфон, чтобы позвонить своему знакомому и спросить есть ли у того нужный инструмент. В 13 часов 25 минут ФИО20 позвонил с его смартфона марки «Honor 7A Pro», после данного звонка он положил свой смартфон марки «Honor 7A Pro» в корпусе золотистого цвета обратно на кожух рулевой колонки своего автомобиля, а сам продолжил ремонт. Водительская дверь была открыта, подперта деревянным бруском, так как он занимался ремонтом двигателя, который находится под передними сидениями. В 14 часов 50 минут он решил позвонить, подойдя к водительской двери обнаружил пропажу смартфонамарки «Honor 7A Pro» в корпусе золотистого цвета, после этого он примерно час искал свой смартфон в салоне автомобиля и возле него, но не нашел, он предположил, что смартфон кто-то украл. Примерно в 15 часов 50 минут он позвонил в полицию и сообщил о данном происшествии. В результате хищения смартфона марки «Honor 7A Pro» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 9000 рублей ему причинен значительный материальный ущерб, его ежемесячный доход составляет 35000 рублей, из которых примерно 15000 рублей уходит на продукты питания, 10000 рублей на оплату коммунальных платежей, 8000 рублей он тратит на ремонт и содержание автомобиля (том 3 л.д. 171-174, 216-217).

Из показаний свидетеля ФИО21, следует, что в 2017 году у него было свое «ИП ФИО21» - магазин разливных напитков (пиво, квас) по адресу: <адрес>, отдельно стоящий павильон, павильон он арендовал. Когда у него был магазин, то к нему приходили покупатели с близстоящих домов и многие заходили регулярно, так что он их помнит в лицо и знает имена. Так к нему за время работы примерно 4 раза заходил мужчина по имени ФИО30, который мог взять 0,5 литров пива и пока пил, они с ним общались, он знал, что тот живет где-то недалеко. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 00 минут он шел в супермаркет «Ок», расположенный по адресу: <адрес>. По дороге в супермаркет он встретил мужчину по имени ФИО30 (в ходе предварительного следствия установлено – ФИО2), который предложил ему купить смартфон марки «Honor 7А Pro» в корпусе золотистого цвета, передняя панель с рамкой белого цвета. ФИО2 ему сказал, что это его смартфон, но в данный момент ФИО2 не работает, а денежные средства нужны. ФИО2 предложил купить данный смартфон за 2000 рублей, но он сказал, что у него столько нет, и тогда тот предложил купить данный смартфон за 1000 рублей, он взял смартфон посмотрел, на нем имелись небольшие трещины в нижней части экрана, а так смартфон был в хорошем состоянии, и он согласился его купить. Затем он передал ФИО2 1000 рублей, а тот отдал ему смартфон марки «Honor 7А Pro» в корпусе золотистого цвета. Примерно через пять дней, в середине апреля 2020 года,он отдал данный смартфон своему брату - ФИО21, у которого как раз сломался его телефон. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что данный смартфон был украден, и они разыскивают человека, который похитил данный смартфон и продал его, после чего он сообщил сотрудникам при каких обстоятельствах, и кто продал ему смартфон (том 3 л.д. 181-184).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, примерно в середине апреля 2020 года он встретился со своим братом ФИО22, который передал ему смартфон «Honor 7A Pro», модель «AUM-L29», в корпусе золотистого цвета IMEI1: №, IMEI2: 869167048507633и пояснил, что он может им пользоваться, так как его смартфон был сломан, и брат об этом знал. ФИО38 пояснил, что приобрел смартфон у ранее не известного парня за 1000 рублей в районе <адрес> в <адрес> (в ходе следствия установлено – ФИО2). ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и пояснили, что он пользуется похищенным имуществом, он об этом ничего не знал, смартфон находился при нем, и он добровольно выдал сотрудникам полиции смартфон «Honor 7A Pro», модель «AUM-L29», в корпусе золотистого цвета IMEI1: №, IMEI2: № (том 3 л.д. 186-188).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, от гр. ФИО46 поступило сообщение о том, что в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, неизвестное лицо похитило из открытого автомобиля сотовый телефон, в котором была сим-карта с абонентским номером 8924-230-24-26 (том 3 л.д. 138).

Из зявления ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, похитило его смартфон марки «Honor 7 A Pro», имей: №, сумма ущерба 9 000 рублей (том 3 л.д. 140).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр автомобиля «MitsubishiDelica», государственный регистрационный знак А 723 ВХ/25RUS, припаркованного с торца <адрес>, чем установлено место совершения преступления, в ходе осмотра проводилась фотосьемка (том 3 л.д. 141-146).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у свидетеля ФИО21 был изъят смартфон «Honor 7A Pro», модель «AUM-L29», в корпусе золотистого цвета IMEI1: №, IMEI2: № (том 3 л.д. 191-193).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость смартфона «Honor 7A Pro» модель AUM-L29IMEI1: №, IMEI2: 869167048507633с учетом его фактического состояния, на момент хищения – ДД.ММ.ГГГГ, составила 4 500, 00 рублей (том 3 л.д. 199-204).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен смартфон «Honor 7A Pro», модель «AUM-L29», в корпусе золотистого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО21, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение потерпевшему ФИО46 (том 3 л.д. 208-212, 213, 215).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома, занимался своими делами. Примерно в 13 часов 00 минут он вышел из квартиры на улицу. Возле дома находился его сосед из <адрес> Аванисян ФИО33, который занимался ремонтом автомобиля «MITSUBISHIDELICA», государственный регистрационный знак не помнит. Они с ФИО33 разговорились, и в разговоре тот попросил у него инструмент для ремонта автомобиля. Он сказал, что у него нужного инструмента нет, но есть у его знакомого, но так как он был без смартфона, то сказал Аванисян ФИО33 набрать номер телефона его знакомого на своем смартфоне, что тот и сделал. Затем он в 13 часов 25 минут поговорил со смартфона ФИО46 со своим знакомым, который ему сказал, что инструмента нет. После этого он отдал смартфон Аванисян ФИО33 и поехал по своим делам, куда тот положил смартфон, он не знает. Через некоторое время он встретил Аванисян ФИО33, от которого узнал, что у того был похищен смартфон, кто похитил смартфон, он не знает (том 3 л.д. 223-224).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО58, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с хищением имущества граждан, пресечение преступлений против собственности. Работая по факту совершения кражи смартфона из салона автомобиля марки «MitsubishiDelica», государственный регистрационный знак А 723 ВХ/125 RUS, припаркованного по адресу: <адрес>, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших данное преступление. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что кража совершена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в УМФД России по <адрес> для дачи объяснений. В ходе проведенной беседы ФИО2, 1976 года рождения сообщил, что хочет добровольно рассказать о совершенном преступлении и написать явку с повинной. По данному факту им, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, был составлен протокол явки с повинной, который ФИО2 заполнил собственноручно. После чего, тот лично ознакомился с протоколом явки с повинной и пояснил, что протокол составлен верно, и поставил свои подписи в указанном протоколе. Явка с повинной была дана ФИО2 добровольно, без применения каких-либо мер психологического, морального и физического воздействия (том 3 л.д. 227-229).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, из автомобиля марки «MitsubishiDelica», государственный регистрационный знак А 723 ВХ/125 RUS похитил смартфон марки «Honor 7APro», в корпусе золотистого цвета, который в последствии продал мужчине по имени ФИО38 за 1000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды (том 3 л.д. 231-232).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем ФИО21, среди представленных лиц, был опознан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, продал ему смартфон«Honor 7APro», в корпусе золотистого цвета. Опознал его по внешним признакам – по лицу, по форме носа, ушей, по цвету волос, глаз (том 5 л.д. 104-107).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, подозреваемый ФИО2подтвердил показания, данные им ранее и указал на автомобиль «MitsubishiDelica», государственный регистрационный знак А 723 ВХ/125 RUS, припаркованный по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ похитил смартфон «Honor 7А Pro» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий потерпевшему ФИО46 (том 5 л.д. 119-131).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении деяния ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО28) являются оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО28 и свидетелей ФИО60, ФИО24, ФИО23, ФИО59, письменные материалы дела, в том числе протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, заявления и рапорта, протокол осмотра места происшествия.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут проходил мимо табачного павильона «Табакерка», расположенного на расстоянии 20 метров от <адрес> в <адрес>. В данном павильоне он неоднократно приобретал сигареты. Проходя мимо павильона, у него возник умысел проникнуть в него и похитить деньги. Осмотрев павильон, он решил, что проникнет в него через окошко, на котором были рольставни (жалюзи). В 01 час 17 минут онсорвал навесные замки с рольставни при помощи металлического прута, который принес с собой, размер которого около 30 см, затем отогнул их и открыл окно, после чего проник в помещение табачного павильона. Когда он проник внутрь, то сработала сигнализация. Он быстро осмотрелся по сторонам и увидел, что под окном находится рабочее место продавца, оборудованное деревянной полкой, на которой стояла пластиковая подставка с ячейками, как он понял, это была часть металлического денежного ящика. Он увидел в подставке деньги, которые похитил, также под подставкой он обнаружил деньги, которые тоже похитил, так как работала сигнализация, то деньги он не пересчитывал, а сразу положил в карман одежды. После этого он хотел вылезти из помещения, но заметил, что на стеллаже, стоящем слева от входной двери лежит самодельный конверт, открыв его он увидел там деньги, так как времени не было, то он тоже похитил конверт и положил его в карман своей одежды, после чего через окно в 01 час 20 минут вылез из помещения табачного павильона и пошел в сторону своего <адрес> в <адрес>. По дороге он пересчитал деньги, их получилось 105 900 рублей. Деньги он потратил на свои личные нужды, конверт выбросил в мусорные баки (том 5 л.д. 157-172, 204-210, том 7 л.д. 18-20).

Согласно показаниям ФИО28, с 1999 года он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ИП «ФИО28», имеет в собственности табачный павильон, который расположен по адресу: <адрес>. Данный павильон работает на одном и том же месте примерно 10 лет. Павильон отдельно стоящий, расположен на расстоянии примерно 20 метров от остановки общественного транспорта. Камер видеонаблюдения в павильоне нет, установлена сигнализация охранного агентства «Спайдер». В табачном павильоне работает два продавца – ФИО60 и ФИО61, график работы неделя через неделю, режим работы павильона с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Помещение павильона оборудовано двумя пластиковыми дверьми, которые закрываются на два внутренних врезных замка, ключи имеются у двоих продавцов, у него ключа нет. Также павильон имеет небольшое окно, которое оборудовано защитными рольставнями. Выручку из павильона он забирает не каждый день, примерно через день. Денежные средства в павильоне хранятся в разных местах, где положат продавцы, он этот момент не контролирует. ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер примерно в 01 час 30 минут, позвонили из охранного агентства «Спайдер» и сообщили, что в его павильоне по адресу: <адрес> сработала сигнализация, при выезде охраны и визуальном осмотре павильона механических повреждений не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут пришла продавец ФИО60, которая при визуальном осмотре павильона увидела, что повреждена защита окон «рольставни», когда она зашла в павильон, то обнаружила, что не хватает выручки за три дня в сумме 105 900 рублей. ФИО60 о данном факте сообщила ему, через несколько дней они вместе с продавцами провели ревизию и выявили указанную недостачу. В полицию он сразу не обратился, так как в павильоне не было камер видеонаблюдения, и он не хотел писать заявление, но ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с полиции и спросили, не было ли у него ДД.ММ.ГГГГ кражи в павильоне по адресу: <адрес>, на он ответил, что была. Сотрудники полиции сказали, что задержан человек, который похитил деньги из павильона и попросили написать заявление. В этот же день он приехал в отдел полиции № и написал заявление, а также дал объяснение. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 105 900 рублей, который для него является значительным, так как его доход составляет 50 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства, одежду, тратит деньги на бензин, продукты питания. Остальные денежные средства, заработанные им, расходуются на закупку товаров, оплату аренды, заработную плату продавцам и другие расходы. По поводу повреждения рольставни претензий не имеет, материальный ущерб не причинен (том 4 л.д. 14-16, 17-18).

Согласно показаниям свидетеля ФИО60, она работает в должности продавца в табачном павильоне «Табакерка», расположенном по адресу: <адрес>. Павильон представляет собой отдельно стоящее помещение, находящееся на расстоянии примерно 20 метров от остановки общественного транспорта «Демидюк». Павильон принадлежит ИП «ФИО28». График работы неделя через неделю, с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Камер видеонаблюдения в павильоне нет, установлена сигнализация охранного агентства «Спайдер». В табачном павильоне работает два продавца – она и ФИО61, помещение павильона оборудовано двумя пластиковыми дверьми, которые закрываются на два внутренних врезных замка, ключи имеются у обоих продавцов. Также павильон имеет небольшое окно, которое оборудовано защитными рольставнями – жалюзи, которые закрываются на два небольших навесных замка. Выручку из павильона директор забирает не каждый день, примерно через день. Денежные средства в павильоне хранятся в разных местах. В павильоне продается табачная продукция: сигареты, папиросы, кофейные напитки, энергетические напитки, шоколад, зажигалки, газеты. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут она пришла на работу, в течении всего дня продавала табачные изделия и другую продукцию. Никто подозрительный к павильону не подходил, у нее ни с кем конфликтов не было. В 20 часов 00 минут у нее закончился рабочий день, и она стала собираться домой. Выручка за день составила 52 900 рублей, из которых 52 000 рублей она убрала под пластиковую подставку, состоящую из ячеек (эта пластиковая подставка из денежного ящика), а денежные средства в сумме 900 рублей различными купюрами она убрала в пластиковую подставку, в одну из ячеек, для размена покупателям на следующий день. Данную подставку она поставила на полку, расположенную под рабочим местом продавца. Также в павильоне в самодельном конверте, который лежал на стеллаже, стоящем слева от входной двери, находились денежные средства в сумме 53 000 рублей, это денежные средства – выручка за ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 43 000 рублей. Закончив рабочий день, она вышла из павильона, закрыла входную пластиковую дверь на ключ, опустила рольставни и закрыла их на два навесных замка. Окно она также закрыла рольставнями – жалюзи с двумя навесными замками, поставила помещение на сигнализацию и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 50 минут она вышла с автобуса на остановке общественного транспорта «Демидюк» и увидела, что возле павильона «Табакерка» стоят сотрудники охранного агентства. Подойдя к павильону, она увидела, что на окне приоткрыты рольставни - жалюзи (через данное окошко идет торговля) и сорваны два навесных замка, затем она открыла входную дверь и вместе с сотрудниками службы охраны зашла в помещение павильона. На полу были рассыпаны монеты, пластиковая подставка была не на месте, она стала проверять наличие денежных средств, но их не оказалось, отсутствовали денежные средства в сумме 52 000 рублей, которые лежали под пластиковой подставкой с ячейками, отсутствовали денежные средства в сумме 900 рублей, которые лежали в ячейках в пластиковой подставке, а также на стеллаже отсутствовал самодельный конверт с денежными средствами в сумме 53 000 рублей (конверт материальной ценности не представляет, она его сделала из документов, которые хранятся в павильоне). Сотрудники охраны ей сказали, что ночью примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация, но когда те приехали, то никого подозрительного не увидели. После этого она сразу позвонила ФИО28 и сообщила о случившемся, но тот находился не в <адрес>, поэтому сказал ей прибраться и продолжать вести торговлю, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ в павильон приехали сотрудники полиции, которые сказали, что им необходимо составить протокол осмотра места происшествия, так как ее директор ФИО28 написал заявление по поводу кражи денежных средств в сумме 105 900 рублей и задержан человек, который это совершил. Затем сотрудники полиции осмотрели помещение и уехали, а она продолжила работу (том 4 л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что он работает охранником-водителем в охранном агентстве ООО ДВКЦБ ЧОП «Спайдер». Офис находится по адресу: <адрес>, проспект 100 лет Владивостоку, <адрес>, график работы двое суток через двое. В его служебные обязанности входит: охрана объектов, сопровождение материальных ценностей, выезд на охранную сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он заступил на дежурство совместно со своим напарником ФИО23 на автомобиле марки «NissanX-Trail». За время дежурства все было спокойно. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они с напарником находились по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес>, когда в 01 час 17 минут от оператора дежурной части ЧОП «Спайдер» поступило сообщение о срабатывании сигнализации в павильоне «Табакерка», расположенном по адресу: <адрес> (номер объекта 2252). Спустя 08 минут они прибыли на место, подъезжая к данному павильоны, они обратили внимание, что рольставни - жалюзи, закрывающие окно, открыты. После этого они с ФИО23 вышли из автомобиля, визуально осмотрели павильон, окно было открыто. Посмотрев через окно во внутрь павильона, порядок нарушен не был, внутри никого не было. После этого он сообщил по радиосвязи в дежурную часть ЧОП «Спайдер», которые связались с собственником павильона, но тот ответил, что прибыть не может. Оператор дежурной части сказала, чтобы они дожидались продавца. Примерно в 06 часов 50 минут на место приехала продавец – ФИО60, которой они сообщили, что ночью сработала сигнализация и повреждены рольставни – жалюзи. Они совместно с продавцом вошли в павильон, где на полу были разбросаны монеты. Продавец стала искать деньги, но их не было, затем она позвонила своему директору ФИО28, а они составили акт, сигнализация была исправна и уехали (том 4 л.д. 45-46).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО23 он работает охранником в охранном агентстве ООО ДВКЦБ ЧОП «Спайдер». Офис находится по адресу: <адрес>, проспект 100 лет Владивостоку, <адрес>, график работы двое суток через двое. В его служебные обязанности входит: охрана объектов, сопровождение материальных ценностей, выезд на охранную сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он заступил на дежурство совместно со своим напарником ФИО24 на автомобиле марки «NissanX-Trail». За время дежурства все было спокойно. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они с напарником находились по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес>, когда в 01 час 17 минут от оператора дежурной части ЧОП «Спайдер» поступило сообщение о срабатывании сигнализации в павильоне «табакерка», расположенном по адресу: <адрес> (номер объекта 2252). Спустя 08 минут они прибыли на место, подъезжая к данному павильоны, обратили внимание, что рольставни - жалюзи, закрывающие окно, открыты. После этого они с ФИО24 вышли из автомобиля, визуально осмотрели павильон, окно было открыто. Посмотрев через окно во внутрь павильона, порядок нарушен не был, внутри никого не было. После этого ФИО24 сообщил по радиосвязи в дежурную часть ЧОП «Спайдер», которые связались с собственником павильона, но тот ответил, что прибыть не может. Оператор дежурной части сказала, чтобы они дожидались продавца. Примерно в 06 часов 50 минут на место приехала продавец – ФИО60, которой они сообщили, что ночью сработала сигнализация и повреждены рольставни – жалюзи. Они совместно с продавцом вошли в павильон, где на полу были разбросаны монеты. Продавец стала искать деньги, но их не было, затем она позвонила своему директору ФИО28, а они составили акт, сигнализация была исправна и уехали (том 4 л.д. 47-48).

Согласно показаниям свидетеля ФИО59, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с хищением имущества граждан, пресечение преступлений против собственности на территории <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, написал несколько явок с повинной о том, что совершил кражи на территории <адрес>, явки отбирали сотрудники уголовного розыска УМВД России по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для проведения следственных действий. Перед началом следственных действий ФИО2 сообщил, что хочет рассказать еще об одном преступлении, которое тот совершил ДД.ММ.ГГГГ в ночное время и написать явку с повинной. Так, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, проходил мимо табачного павильона, расположенного по адресу: <адрес>, когда у того возник умысел на хищение денежных средств из указанного павильона. При помощи железного прута, который у ФИО2 был с собой, тот сорвал замки с жалюзи, а затем отогнул их, после чего через окошко проник в помещение павильона, откуда похитил денежные средства в сумме 105 900 рублей. Часть денег ФИО2 похитил со стеллажа, а часть денег похитил из-под кассы. После совершения кражи ФИО2 вылез из павильона и ушел. Денежные средства потратил на личные нужды. По данному факту им, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, был составлен протокол явки с повинной, который ФИО2 заполнил собственноручно. После чего, тот лично ознакомился с протоколом явки с повинной и пояснил, что протокол составлен верно, и поставил свои подписи в указанном протоколе. Явка с повинной была дана ФИО2 добровольно, без применения к нему каких-либо мер психологического, морального и физического воздействия (том 4 л.д. 52-54).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, проходил мимо табачного павильона, расположенного по адресу: <адрес>, когда у того возник умысел на хищение денежных средств из указанного павильона. При помощи железного прута, который у ФИО2 был с собой, тот сорвал замки с жалюзи, а затем отогнул их, после чего через окошко проник в помещение павильона, откуда похитил денежные средства в сумме 105 900 рублей. Часть денег ФИО2 похитил со стеллажа, а часть денег похитил из-под кассы. После совершения кражи ФИО2 вылез из павильона и ушел. Денежные средства потратил на личные нужды (том 4 л.д. 56-57).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обвиняемый ФИО2подтвердил показания, данные им ранее и указал на помещение табачного павильона «Табакерка», расположенного по <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проник в указанный павильон и похитил оттуда денежные средства в общей сумме 105 900 рублей, которые потратил на свои нужды (том 5 л.д. 173-185).

Согласно заявлению ФИО28, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем взлома проникло в торговое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в <адрес> и похитило деньги в сумме 105 900 рублей. Ущерб для него является значительным (том 4 л.д. 1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр помещения павильона «Табакерка» по адресу: <адрес>, чем установлено место совершения преступления, в ходе осмотра проводилась фотосьемка (том 4 л.д. 2-8).

Согласно акту ревизии денежный остаток в кассе магазина навечер ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 900 рублей (том 4 л.д. 24-31).

Из справки об ущербе следует, что в павильоне «Табакерка» по адресу <адрес>, в <адрес>, документально установлен ущерб: похищены наличные денежные средства из кассы магазина в сумме 105 900 (сто пять тысяч девятьсот рублей) (том 4 л.д. 23).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении деяний ДД.ММ.ГГГГ (представитель потерпевшего ИП ФИО29 - ФИО62) являются оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО62, свидетелей ФИО63, ФИО64, ФИО51, письменные материалы дела, в том числе заявление, протокол осмотра места происшествия, счет, рапорт, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут возвращался домой от своего знакомого. У него при себе в кармане находилась самодельная маска белого цвета, которую он ранее сделал из майки и носил с собой, а также отвертка черно-желтого цвета, которую он также иногда носит с собой, так как часто совершает кражи. На правой руке у него была надета перчатка, на левой руке перчатки не было. Проходя мимо продуктового магазина, расположенного по <адрес> в <адрес>, у него возник умысел на то, чтобы проникнуть в магазин и совершить хищение денег. Он решил проникнуть в магазин через окно, расположенное слева от входа в магазин. Окно было пластиковое и закрыто на рольставню (жалюзи). В 03 часа 56 минут он надел на лицо маску, затем при помощи отвертки отогнул рольставню, при этом повредил ее, а затем отжал пластиковое окно и проник внутрь помещения. Он осознавал и понимал, что совершает преступление, а именно – повреждение чужого имущества. После того, как он проник в магазин, то не слышал, чтобы срабатывала сигнализация. Находясь внутри, он сразу пошел к стойке (рабочему месту) продавца, где перепрыгнул через прилавок и оказался за витриной. На стойке он увидел денежный ящик фирмы «VIOTEHHVC-16», в котором, какон предположил, находятся денежные средства. В 03 часа 57 минут, находясь за прилавком, он стал пытаться открыть денежный ящик при помощи отвертки, но у него это не получилось. Тогда он взял денежный ящик, с которого упал терминал оплаты и что-то еще, и пошел к окну, через которое проник внутрь, а затем в 03 часа 58 минут вылез из магазина через окно (том 5 л.д. 157-172, том 4 л.д. 204-210, том 7 л.д. 18-20).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО62, он является знакомым самого ФИО65, по доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ он является представителем «ИП ФИО29». У ФИО29 имеется сеть продуктовых магазинов, один из которых находится по адресу: <адрес>. Данный магазин находится в жилом доме на первом этаже и является собственностью «ИП ФИО29». Помещение имеет два входа-выхода, каждое из которых оборудовано сигнализаций, в помещении имеется видеонаблюдение. Имеется охрана объекта, которую осуществляет ЧОП «Гранит». Магазин работает ежедневно с 09 часов до 20 часов 00 минут. В магазине продавцы работают посменно, всего работает два продавца. В 20 часов 00 минут продавец уходит с работы, закрывает магазин, ставит на сигнализацию. Жалюзи закрываются автоматически. Денежные средства в конце смены не пересчитываются. Хранятся они в кассовом аппарате, а именно в металлическом ящике. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила продавец из данного магазина, по имени ФИО34 и сообщила, что в магазине сработала сигнализация. Прибыв в магазин, та обнаружила, что в него проникли через окно и похитили металлический ящик с денежными средствами. Он незамедлительно прибыл по вышеуказанному адресу. Там в это время уже находились сотрудники полиции. Осмотрев помещение, он увидел, что створка пластикового окна выломана, жалюзи повреждены. Просмотрев записи камер, он увидел, что в 03 часа 57 минут неизвестный человек (в ходе предварительного следствия установлено – ФИО2) повредил жалюзи на окне, расположенном слева от входной двери в магазин ИП «ФИО29». На ремонт жалюзи затрачены денежные средства в сумме 11 834 рубля, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, которую он ранее приобщил к материалам уголовного дела. В данной счет-фактуре также имеется стоимость работы по восстановлению жалюзей, которая составила 3 000 рублей. Без ремонта жалюзей, их использование по прямому назначению было невозможно, то есть жалюзи открывались и закрывались автоматически, а после их повреждения ФИО2 они просто не работали, соответственно необходимо было их отремонтировать. Таким образом, в результате повреждения имущества – жалюзи на окне в продуктовом магазине ИП «ФИО29» по <адрес> в <адрес> был причинен ущерб в сумме 14 834 рубля, который для ФИО29 является значительным, так как доход составляет около 70 000 рублей, из которых тот оплачивает продукты питания, бензин, содержание магазина, заработную плату продавцов и другое. Также пояснил, что в помещении магазина установлено видеонаблюдение, время на видеокамерах было выставлено специалистами-установщиками, которые устанавливали видеонаблюдение, насколько точно выставлено время на видеокамерах магазина ему не известно (том 4 л.д. 193-195, том 6 л.д. 245-246).

Из показаний свидетеля ФИО63 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, со дня открытия магазина, она работает в должности продавца в продуктовом магазине ИП «ФИО29», расположенном по адресу: <адрес>. Данный магазин находится в жилом доме на первом этаже и является собственностью «ИП ФИО29», магазин имеет два входа-выхода, каждый из которых оборудован сигнализаций, в помещении имеются камеры видеонаблюдения, а также имеется охрана объекта, которую осуществляет ЧОП «Гранит». Магазин работает ежедневно с 08 часов до 20 часов 00 минут. В магазине всего работает два продавца, график работы неделя через неделю, то есть неделю в магазине работает она, неделю работает ФИО25, которая устроена в магазине также, как и она, с момента открытия. В 20 часов 00 минут продавец уходит с работы, закрывает магазин, ставит на сигнализацию, жалюзи закрываются автоматически, после этого продавец выходит из магазина через запасной выход. Денежные средства в конце смены не пересчитываются, они хранятся в денежном ящике. Денежные средства каждый день забирают инкассаторы. Денежные средства они с ФИО25 пересчитывают только по воскресеньям, чтобы передать смену друг другу. ДД.ММ.ГГГГ она отработала в магазине свою смену и собралась идти домой, сколько было денежных средств в металлическом ящике, она не знает, так как денежные средства не пересчитываются, потому что неделю работала она, и ДД.ММ.ГГГГ это была только пятница. Также в кассе остаются денежные средства для размена и оплаты с поставщиками, а также денежные средства, заработанные после того, как приедут инкассаторы и заберут их, ДД.ММ.ГГГГ инкассаторы приезжали примерно в 16 часов 00 минут, она передала им денежные средства, на данный момент уже не помнит в какой сумме. После рабочего дня она закрыла магазин, поставила его на сигнализацию и ушла домой. Примерно в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонили из охранного агентства «Гранит» и сообщили, что в помещении магазина ИП «ФИО29», расположенном по адресу: <адрес> сработала сигнализация. Примерно в 04 часа 30 минут она приехала в магазин, где находился сотрудник охранного агентства «Гранит». Через 20 минут подъехали сотрудники полиции, с которыми они вместе зашли в помещение магазина, она сразу осмотрела все и обнаружила, что на рабочем месте продавца, за прилавком, отсутствовал денежный ящик, а рядом на полу лежали онлайн-касса, терминал оплаты, повсюду были провода. После этого она сообщила собственнику магазина и тот сказал, что доверенное лицо приедет в отдел полиции № в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также она увидела, что было повреждено одно из окон в магазине, а именно были повреждены жалюзи на окне.

После того, как сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, зафиксировали следы преступления, то она стала убираться в магазине, а также была проведена ревизия в магазине и была выявлена недостача в сумме 57 219 рублей. Свою работу магазин начал примерно в 15 часов 00 минут (том 4 л.д. 153-155).

Согласно показаниям свидетеля ФИО64, на протяжении 16 лет он работает в ООО ЧОП «Гранит Владивосток» в должности охранника. В его служебные обязанности входит: охрана объектов, сопровождение материальных ценностей, выезд на охранную сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на службу и выполнял свои служебные обязанности. В эту смену он работал один, никаких происшествий не было. В 04 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера охранного агентства «Гранит Владивосток» поступило сообщение, что по адресу: <адрес> сработала сигнализация, он в этот момент находился поблизости, поэтомув 04 часа 06 минут прибыл на место, где обнаружил повреждение окна в магазине по указанному адресу, после этого он незамедлительно сообщил об этом диспетчеру охранного агентства и сказал вызывать сотрудников полиции и ответственное лицо магазина. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на место прибыли сотрудники полиции и ответственное лицо от магазина, а он вернулся на свое рабочее место. Диспетчера, с которым он связывался, он не знает, их работает много, постоянно меняются (том 4 л.д. 158-159).

Из протокола допроса свидетеля ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с хищением имущества граждан, пресечение преступлений против собственности. Работая по факту совершения кражи, ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2, который был доставлен в УМВД России по <адрес> для дачи объяснений. В ходе проведенной беседы ФИО2, 1976 года рождения сообщил, что хочет добровольно рассказать о совершенных преступлениях и написать явки с повинной. По данным фактам им в соответствии со ст. 142 УПК РФ, был составлен протокол явки с повинной, который ФИО2 заполнил собственноручно. После чего, ФИО2 лично ознакомился с протоколом явки с повинной и пояснил, что протокол составлен верно, и поставил свою подпись. Явка с повинной была дана ФИО2 добровольно, без применения к нему каких-либо мер психологического, морального и физического воздействия (том 2 л.д. 225-227).

Согласно рапорту об обнаружении преступлений КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера охранного агентства «Гранит» ФИО66 поступило сообщение, что по адресу: <адрес> в магазине сработала сигнализация и прибывшие на место сотрудники охраны обнаружили сломанные жалюзи, повреждено окно (том 4 л.д. 58).

Из заявления ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут незаконно в помещение магазина по <адрес> в <адрес> (том 4 л.д. 60).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут обвиняемый ФИО2 при помощи отвертки повредил жалюзи, установленные на одном из окон в помещении магазина ИП «ФИО29» по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 164).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения магазина ИП «ФИО29» по адресу: <адрес> в <адрес>, чем установлено место совершения преступления, проводилась фотосьемка (том 4 л.д. 61-69).

Согласно счету № Ф006538 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества ФИО29, составляет 14 834 рубля (том 4 л.д. 187).

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктори» выполнены работы по ремонту рольставни, стоимость которых составила 14 834 рубля (том 6 л.д. 247).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ФИО62 был изъят CD-диск с видеозаписью с камер видео наблюдения, установленных в помещении магазина ИП «ФИО29», расположенного по <адрес> в <адрес> (том 4 л.д. 123-125).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2 был осмотрен CD-диск с видеозаписью с места совершения преступления по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО62 В ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО2 опознал себя и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут повредил жалюзи на окне при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета в магазине ИП «ФИО29» по <адрес> «А», в <адрес>, чтобы проникнуть в магазин и совершить хищение денежных средств. После проведенного осмотра CD-диск с видеозаписью с места совершения преступления по адресу: <адрес> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том 4 л.д. 126-129, 130-143).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, повредил жалюзи на окне, после чего проник в продуктовый магазин ИП «ФИО29», откуда похитил денежный ящик, в котором находились денежные средства в сумме 57 219 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды (том 4 л.д. 161-162).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2 подтвердил показания, данные им ранее в качестве обвиняемого и указал на окно, расположенное слева от входа в магазин ИП «ФИО29», расположенный по <адрес> в <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут повредил на окне жалюзи, отогнув их, отжал окно и проник внутрь помещения магазина (том 5 л.д. 173-185).

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, об обстоятельствах деяний полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, и судом признаются правдивыми.

Согласно протоколам ФИО2 допрошен с участием защитника, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечания и заявления от участвующих лиц по поводу допроса не поступали, о чем имеются соответствующие подписи в протоколах. Допросы в присутствии защитника исключает применение к нему недозволенных методов ведения следствия.

При указанных обстоятельствах, суд не ставит под сомнение сообщенные ФИО2 обстоятельства совершенных им преступлений, изложенные в протоколах проверки показаний на месте и явок с повинной, нарушений при получении и оформлении которых судом не установлено, а потому суд не находит оснований для признания этих показаний, протоколов явки с повинной и следственных действий недостоверными и недопустимыми.

Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, о применении физического или психического насилия к подсудимому при проведении следственных действий, а также доказательств тому, что кто-либо оказывал на ФИО2 давление.

Суду не представлено и судом не установлено доказательств тому, что действия сотрудников правоохранительных органов в установленном законом порядке признаны незаконными и нарушающими конституционные права ФИО2

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд полагает, что время и место совершения ФИО2 инкриминируемых ему деяний органами предварительного следствия установлены правильно и объективно подтверждены оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Суд не находит оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; не имеют личных неприязненных либо близких дружеских отношений с подсудимым, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела; в ходе предварительного следствия, давали четкие, ясные, согласующиеся между собой показания. Оснований, по которым потерпевшие и свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено.

Анализируя доказательства, исследованные по деянию от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО3), в их совокупности суд приходит к убеждению, что действия подсудимого носили открытый и явный характер, поскольку были совершены в присутствии потерпевшей, и подсудимый сознавал, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий.

Умысел ФИО2 на открытое хищение чужого имущества – имущества ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, исследовав которые суд пришел к убеждению, что подсудимого были направлены на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, а не с целью временного использования с последующим возвращением собственнику, в денежных средствах ФИО2 нуждался.

Суду не представлено и судом не установлено каких-либо доказательств, подтверждающих права подсудимого ФИО2 на данное имущество – сумку, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились смартфон «Honor 5 C», стоимостью 4 875 рублей, и денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО47, подсудимого ФИО2, протоколом проверки показаний подсудимого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение показаниями потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО2, свидетеля ФИО48, а также письменными материалами дела, в том числе протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая совокупность доказательств по деяниям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наличие умысла у подсудимого ФИО2 на тайное хищение чужого имущества – имущества ООО «СК «Идеал», ФИО26, ФИО27, ФИО18, ФИО46, ФИО28, ФИО29 является установленным, поскольку подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Суду не представлено и судом не установлено каких-либо доказательств, подтверждающих права подсудимого ФИО2 на денежные средства в сумме: 5 000 рублей, 5 750 рублей, 16 422 рубля, 31500 рублей, денежные средства в сумме 900 рублей, денежные средства в сумме 52 000 рублей, денежные средства в сумме 53 000 рублей, денежные средства в сумме 57 219 рублей, а также смартфон «Honor 7А Pro», стоимостью 4 500 рублей.

Судом установлено, что действия подсудимого ФИО2 были направлены на хищение указанных денежных средств и смартфона, которые не принадлежали подсудимому ФИО2, то есть направлены были на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, а не с целью временного использования с последующим возвращением собственнику, в денежных средствах ФИО2 нуждался.

Показания подсудимого о том, что он нигде не работает, соответственно у него нет денежных средств, а он в них нуждается, а также действия подсудимого ФИО2, направленные на хищение чужого имущества – являются свидетельством тому, что действовал ФИО2 из корыстных побуждений, с корыстной целью.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого носили тайный характер, поскольку показаниями самого подсудимого, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что подсудимый ФИО2 сознавал, что его действий никто не видит, чем подсудимый и воспользовался.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как показаниями потерпевших (за исключением потерпевшего ФИО46) и их заявлениями, исследованными в судебном заседании, установлено, что ущерб для них является значительным.

Показаниями свидетелей и подсудимого ФИО2, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом проверки показаний подсудимого на месте установлено, что похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО2, показаниями потерпевших и свидетелей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих право подсудимого ФИО2 на помещения ООО «СК «Идеал», магазины «Юнифакс» и «Сантери» в ТЦ «Тихоокеанский», магазина «Комисар Рекс» ТЦ «Домовой», павильон «Табакерка», магазин «ИП ФИО29» суду не представлено, и судом не установлено, а потому суд приходит к убеждению, что подсудимый противоправно вторгся в помещения, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, без разрешения потерпевших, то есть незаконно проник в них и находился там неправомерно.

Наличие умысла у подсудимого ФИО2 на повреждение чужого имущества – имущества ФИО29 является установленным, поскольку подтверждается протоколом явки с повинной, протоколом осмотра предметов, протоволом проверки показаний на месте, а также показаниями подсудимого о том, что отгибая при помощи отвертки рольставню, при этом повреждая ее, а затем, отжимая пластиковое окно, он осознавал и понимал, что совершает преступление, а именно – повреждение чужого имущества. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по указанному деянию также нашел свое подтверждение, так как показаниями потерпевшего, заявлением, счетом, актом, исследованными в судебном заседании, установлено, что ущерб для него является значительным.

Суд соглашается с юридической оценкой действий ФИО2, предложенной органами предварительного расследования, и полагает, что его действия:

совершенные ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО3) следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

совершенные ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ООО «СК «Идеал», ФИО26, ФИО27) – по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

совершенные ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО18) - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

совершенные ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО46) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

совершенные ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО28) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

совершенное ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ИП ФИО29) – по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; и п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого (ДД.ММ.ГГГГ) преступления, преступлений средней тяжести (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и небольшой тяжести (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 имеет семью, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес>, в <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании как не вызывающее сомнения в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по всем деяниям на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, наличие на иждивении отца, возраст отца подсудимого и состояние его здоровья, желание возместить ущерб, оказание помощи жене и сыну, наличие заболеваний у жены, а по деяниям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – явки с повинной, по деянию от ДД.ММ.ГГГГ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

О наличии тяжелых хронических заболеваний либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по всем деяниям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным по деянию от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи оснований для изменения категории преступлений судом не усмотрено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а потому приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, а исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимого ФИО2, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказания обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

При определении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами частичного сложения наказаний, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: представителем ООО «СК «Идеал» - на сумму 5000 рублей, ФИО26 – на 5750 рублей, ФИО27 – на сумму 16422, ФИО18 – 31500 рублей, ФИО28 – 105900 рублей, представителем ФИО29 – на сумму 72053 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме, гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 на сумму 12875 рублей, подлежит удовлетворению на сумму 8000 рублей, поскольку исковые требования нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, потерпевшие их поддержали, а подсудимый признал таковые.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО46 на сумму 4500 рублей подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от иска и принятия отказа судом.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с материальным положением подсудимого ФИО2 суд полагает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Самойленко ФИО73 виновным в совершении:

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО3) преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ООО «СК «Идеал», ФИО26, ФИО27) преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО18) преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО46) преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО28) преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ИП ФИО29) преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, и преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Самойленко ФИО74 назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Самойленко В.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Самойленко В.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Самойленко В.М. зачесть время его задержания и содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: представителем ООО «СК «Идеал», ФИО26, ФИО27, ФИО18, ФИО28, представителем ФИО29 – удовлетворить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 – удовлетворить частично.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО46 на сумму 4500 рублей прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска и принятия отказа судом.

Взыскать с Самойленко ФИО75 в пользу ООО «СК «Идеал» сумму ущерба, причиненного в результате преступления, 5000 рублей.

Взыскать с Самойленко ФИО76 в пользу ФИО26 сумму ущерба, причиненного в результате преступления, 5750 рублей

Взыскать с Самойленко ФИО77 в пользу ФИО27 сумму ущерба, причиненного в результате преступления 16422 рубля.

Взыскать с Самойленко ФИО78 в пользу ФИО18 сумму ущерба, причиненного в результате преступления, 31500 рублей.

Взыскать с Самойленко ФИО79 в пользу ФИО28 сумму ущерба, причиненного в результате преступления,105900 рублей.

Взыскать с Самойленко ФИО80 в пользу ФИО29 сумму ущерба, причиненного в результате преступлений, 72053 рубля.

Взыскать с Самойленко ФИО81 в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате преступления 8000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смартфон «Honor 5С» - оставить потерпевшей ФИО3, смартфон «Honor 7А Pro» - оставить потерпевшему ФИО46, денежный ящик фирмы «VIOTEHHVC-16» оставить представителю потерпевшего ФИО62, CD-диск - хранить при уголовном деле.

ФИО2 освободить полностью от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова

Решение по делу № 1-379/2020 от 01.09.2020

1-379/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица