Решение по делу № 2-1000/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-1000/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., с участием представителя истца по доверенности Гоголевой Н.Е., при секретаре Горбачук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Александра Викторовича к Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании права собственности на имущество, в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2022 г. в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление Данилова А.В. к Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании права собственности на имущество- гаражный бокс, в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Элекростальского городского суда Московской области от 04.03.2016, вступившим в законную силу 12.04.2016, установлен факт принятия истцом наследства в виде гаражного бокса № в ГПК №№, расположенного по адресу: <адрес>. В 2021 году Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в г. Электросталь вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на указанный гаражный бокс на основании того, что решение суда не содержит указания на признание за истцом Даниловым А.В. права собственности на данный гаражный бокс, что, по мнению истца, нарушает его право на признание за ним права собственности. Ссылаясь на ст.ст.8,11,12,218,1110,1111,1112,1152,1153 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №№ в ГПК №№, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя по доверенности Гоголеву Н.Е., которая в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика- Администрации г.о. Электросталь Московской области и представитель третьего лица- Управления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили, сведения об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Гоголеву Н.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по заве-щанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившим в законную силу 12.04.2016 г. решением Электростальского городского суда Московской области от 04.03.2016 г. по гражданскому делу № 2-727/2016 установлен факт принятия Даниловым Александром Викторовичем наследства в виде гаражного бокса № № в ГПК № №, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Данилова Виктора Федоровича, умершего 08 января 2015 года.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требование Данилова А.В. о признании за ним (Даниловым А.В.) права собственности на гаражный бокс №№ в ГПК №№, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Данилова Александра Викторовича – удовлетворить.

Признать право собственности Данилова Александра Викторовича, родившегося <дата> в <адрес> (паспорт серии № выдан ОУФМС России по Московской области в г.о. Электросталь 11.10.2012 года, код подразделения №), на гаражный бокс №№ в ГПК №№, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд Московской области.

Судья         К.А. Михайличенко    

Решение в окончательной форме принято судом 16 мая 2022 года.

Судья         К.А. Михайличенко