Решение от 17.12.2021 по делу № 1-1021/2021 от 08.12.2021

Дело № 1-1021/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 17 декабря 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Вереиной О.В.
с участием прокурора - помощника прокурора г. Йошкар-Олы
Шахнавазова М.М., обвиняемого Камаева А.А., его защитника – адвоката Филиновой О.В., представившей удостоверение № 283 и ордер серии АП12
№ 000889, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Камаева Алексея Александровича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Камаев А.А. обвиняется органами предварительного расследования
в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

02 октября 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов
00 минут Камаев А.А. находился по адресу: <адрес>, зная о том что по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Машиностроителей, д. 4 «а» припаркован автомобиль марки «Мерседес-Бенц 220 Е», который не эксплуатируется длительное время. У Камаева А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: автомобиля марки «Мерседес-Бенц 220 Е», государственный регистрационный знак №

С целью реализации своего корыстного преступного умысла Камаев А.А., не ставя в известность о своих преступных намерениях ранее незнакомого Курдюкова Е.В. - водителя автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак №, который предоставляет услуги эвакуатора, попросил последнего вывезти со двора д. 4 «а» по
ул. Машиностроителей г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл автомобиль марки «Мерседес-Бенц 220 Е», принадлежащий ранее незнакомому
КИН, на что КЕВ, не зная о преступных намерениях Камаева А.А., согласился.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Камаев А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действия из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, 02 октября 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> Республики Марий Эл, заменив государственный регистрационный знак № с автомобиля марки «Мерседес-Бенц 220 Е» на государственный регистрационный знак № rus автомобиля марки «Мерседес-Бенц 220», принадлежащий его супруге КЮС, придав достоверности своим действиям, взял, то есть умышленно тайно похитил со двора д. 4 «а» по ул. Машиностроителей
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл автомобиль марки «Мерседес-Бенц
220 Е», погрузив его на автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак №, выполняющего услуги эвакуатора, под управлением КЕВ

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество Камаев А.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему КИН значительный имущественный ущерб на сумму 50000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Камаевым А.А., его защитником - адвокатом Филиновой О.В. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

От потерпевшего КИН до назначения судебного заседания поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Камаева А.А. в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию потерпевшему КИН разъяснены и понятны.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Камаев А.А., его защитник - адвокат Филинова О.В. ходатайство потерпевшего КИН о прекращении уголовного дела в отношении Камаева А.А. в связи с примирением сторон поддержали, просили его удовлетворить. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию Камаеву А.А. разъяснены и понятны.

Прокурор Шахнавазов М.М. не возражал прекращению уголовного дела
в отношении Камаева А.А.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,
в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось
с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи
с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Судом установлено, что причиненный Камаевым А.А. материальный ущерб потерпевшему КИН возмещен в полном объеме. Потерпевший КИН простил Камаева А.А., примирился с ним, претензий к нему не имеет, в связи с чем он добровольно обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший КИН, согласно представленному суду заявлению, каких-либо претензий к Камаеву А.А. не имеет, с последним примирился, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд признает, что между обвиняемым Камаевым А.А. и потерпевшим КИН состоялось примирение.

Обвиняемый Камаев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, обратился
с явкой с повинной (л.д. 18), искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб (л.д. 42).

В соответствии со ст. 15 УК РФ Камаев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, не судим (л.д. 45), на профилактических учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 48, 49), УУП ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту жительства характеризуется положительно, заявлений и жалоб со стороны родственников и соседей не поступало (л.д. 52), бывшей супругой КЮС, по месту предыдущей работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 120-121), осуществляет уход за близким родственником (матерью ЯТВ), являющимся инвалидом 2 группы
по зрению (л.д. 143), имеет малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, Камаев А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим, который просил прекратить уголовное дело в отношении Камаева А.А. в связи с примирением сторон. Следовательно, все условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

Учитывая волеизъявление потерпевшего КИН, который желает прекратить уголовное дело в отношении Камаева А.А., принимая во внимание все данные о личности Камаева А.А., тяжесть преступления, в совершении которого его обвиняют, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и
ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая не подлежит изменению до вступления настоящего постановления в законную силу.

Защиту Камаева А.А. в ходе предварительного расследования, а также предварительного слушания осуществляла адвокат Филинова О.В. Сумма, подлежащая оплате за участие адвоката Филиновой О.В. в ходе предварительного расследования, составила 9 000 (л.д. 148), на предварительном слушании – 1 715 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются
с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Таким образом, указанные выше процессуальные издержки подлежат взысканию с Камаева А.А., поскольку оснований для частичного или полного его освобождения от оплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,
239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2
░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 715 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░ 220 ░» VIN: WDB1240221B97501, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░
░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░