Решение по делу № 2-3056/2023 от 26.07.2023

УИД: 18RS0013-01-2023-002503-02

Дело № 2-3056/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года                                                                     село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе    председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Перевощиковой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Перевощиковой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77094,67 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2513 рублей.

Требования мотивированы тем, что между публичным акционерным обществом «Бинбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ путём подписания заявления-анкеты заключен договор потребительского кредита № №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 66000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Обязанности по выплате денежных средств по возврату кредитной задолженности и процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 77094,67 рубля. ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Банбанк» реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Финансовая корпорация «Открытие». В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, банком направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору. Требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание истец публичное акционерное общество «Финансовая корпорация «Открытие», надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Представитель истца Архипова М.Н., действующая на основании доверенности, просила суд о проведении судебного заседания в отсутствие истца, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Перевощикова И.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращалась.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, а также материалы дела №, истребованные у мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Биббанк» (Кредитор) и Перевощиковой И.В. (Заёмщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в размере 66000 рублей, а Заёмщик принял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размере 24 % годовых.

По определению статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Исходя из пункта 1.8 Положения «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утверждённого Банком России 24 декабря 2004 года за № 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения).

Из заявления Перевощиковой И.В. в публичное акционерное общество «Бинбанк», а также выписки по счету усматривается, что ей выдана банковская карта с зачислением на нее указанной суммы, что свидетельствует об исполнении Банком обязанности по выдаче кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Бинбанк» реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности, а также Решением общего собрания акционеров публичного акционерного общества «Бинбанк».

Согласно пунктам 1,4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 16 ФЗ «О госуарственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, суд находит материальные притязания истца к ответчику законными и обоснованными.

Как указывает истец, Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, минимальные платежи для погашения кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Действительно, из представленной суду выписки по счету усматривается, что платежи в счёт погашения кредита ответчиком осуществлялись ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату задолженности, по заявлению публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» мировым судьёй судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики) ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № на взыскание с Перевощиковой И.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно ответу судебного пристава Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республики Булатовой М.Н. на основании указанного выше судебного приказа № в отношении Перевощиковой И.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Денежные средства по исполнительному производству не поступали.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами, представленными сторонами, а также истребованными из судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики материалами гражданского дела №.

Расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

    Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

    Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере – 2513 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» к Перевощиковой Ирине Витальевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Перевощиковой Ирины Витальевны в пользу публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77094 (Семьдесят семь тысяч девяносто четыре) рубля 67 копеек, в том числе:

- 62169,76 рубля – сумма основного долга,

- 14924,91 рубля – начисленные проценты.

Взыскать с Перевощиковой Ирины Витальевны в пользу публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2513 (Две тысячи пятьсот тринадцать) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                                Н.Н. Кочурова