Решение по делу № 2-1626/2022 от 13.07.2022

        № 2 - 1626/2022

УИД 91RS0009 - 01 - 2022 - 002508 – 07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Лобановой Г. Б.,

при секретаре судебного заседания    Харькавой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Чуданова Сергея Анатольевича к Мельниченко Юрию Александровичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чуданов С.А., обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточнённым исковым заявлением к Мельниченко Ю.А. о взыскании долга по расписке. В обоснование, заявленных уточнённых исковых требований указал суду, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику Мельниченко Ю.А. денежные средства в сумме 5 000 (Пять тысяч) долларов США. Указанный займ был оформлен распиской, написанной ответчиком Мельниченко Ю.А., собственноручно, что подтверждается указанной расписки, прилагаемой к настоящему иску. Указанный займ был выдан до ДД.ММ.ГГГГ, на что в расписке содержится прямое указание. Однако, до настоящего времени ответчик, взятые в долг денежные средства, не вернул, на неоднократные просьбы истца, высказанные по телефону, не реагирует. При таких обстоятельствах истец полагает, что единственным способом защиты законных интересов истца является обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

По состоянию на день предъявления настоящих исковых требований официальный курс доллара США по отношению к национальной валюте РФ установлен валютным регулятором как: 1 доллар США = 55,09 руб. Таким образом: 5 000долларов США х 55,09 руб. = 275 450 руб. Указанная сумма составляет основной долг.

Проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаны по формуле: сумма процентов = сумма долга х ставка Банка России, действующей в период просрочки / количество дней в году х количество дней просрочки. Расчёт процентов осуществлен с даты, следующей за датой определённой в расписке как дата возврата занятых денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня предъявления настоящих исковых требований. Расчёт процентов прилагается к настоящему исковому заявлению. Сумма процентов составила: 62 347,50 рублей.

Таким образом, поскольку, денежный заём был осуществлен в долларах США, а исполнение денежного обязательства предусмотрено в национальной валюте РФ, то следует установить рублевый эквивалент данных взаймы денежных средств. Истец просит суд взыскать с Мельниченко Ю.А., в пользу Чуданова Сергея Анатольевича денежные средства в качестве долга по договору займа в размере 5 000 долларов США в российских рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа; проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 62347,50 рублей, и государственную пошлину в размере 8015,50 рублей.

Истец Чуданов С.А., в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещён, надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём имеются почтовые и СМС - уведомления. ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, посредством электронной почты, истец направил заявление, в котором просит суд судебное заседание по делу провести в отсутствии истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Мельниченко Ю.А., в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещён судом заблаговременно, надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём имеются почтовые и СМС - уведомления. Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам суду не предоставил, возражений на иск суду не предоставил.

В соответствии, с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении; судебной повесткой с уведомлением о вручении; телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже, если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения, о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов; на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов; на ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов; на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов, были направлены судом в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, почтой заказными судебными письмами с уведомлениями о вручении, указанного в подлиннике расписки и в исковом заявлении, которые ответчиком получены не были; а также, СМС - оповещениями по номеру его сотового телефона, которые ответчиком были получены.

Согласно, ч.4 ст.1, ч.1 ст. 10 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу, ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ, а заявленные исковые требования истца Чуданова С. А., подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Вместе с тем, как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из смысла ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До тех пор пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием.

Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Чудановым      С. А. были переданы в заём ответчику Мельниченко Ю.А. денежные средства в сумме 5 000 (Пять тысяч) долларов США, на срок один месяц до ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чём ответчиком собственноручно была составлена расписка в простой письменной форме, однако, в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик Мельниченко Ю.А., деньги истцу не вернул.         Каких - либо доказательств, опровергающих, указанный вывод суду не представлено.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).                В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, приведенными выше правовыми нормами за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, по которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из толкования ст.ст. 309, 317, 395 и 809 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов истцом представлены соответствующие расчеты. Суд не соглашается с предоставленным истцом расчетом процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, поскольку в расписке, указано возврат до ДД.ММ.ГГГГ, т.е., период расчета должен быть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд производит свой расчет.

Сумма процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации на сумму 5 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1146 дней) составляет 2219,38 долларов США.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
5 000 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	229	14,15	5 000х 229 х 14.15%/ 365	443,88
5 000$	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	366	14,15	5 000х 366 х 14.15%/ 366	707,50
5 000$	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	551	14,15	5 000х 551 х 14.15%/ 365	1 068,0

Исходя из представленных уточненных исковых требований истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 62347,50 рублей, что на день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ по официальному курсу доллара, установленный Центробанком составляет один доллар 60,73 рублей.                               При пересчете суммы на курс доллара сумма составляет 1026,63 (62347,50 : 60,7379) доллара.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом за период с 17.05.2019г. по 05.07.2022г. в рублях в сумме, эквивалентной 1026,63 (Одна тысяча двадцать шесть долларов 63 цента США), по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

В соответствии, со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесённые по делу судебные расходы.

В силу, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Чуданова Сергея Анатольевича судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8015,91 рублей, поскольку исходя из предъявленных истцом исковых требований и определенной цены иска, в том числе уточненных, именно в таком размере подлежала уплате госпошлина при подаче истцом иска в суд.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований частично не имеется.

Руководствуясь, ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Чуданова Сергея Анатольевича к Мельниченко Юрию Александровичу о взыскании долга по расписке - удовлетворить частично.

Взыскать с Мельниченко Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №; зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу Чуданова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №; зарегистрирован по адресу: <адрес>), сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 (Пять тысяч) долларов США, в рублях, по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

        Взыскать с Мельниченко Юрия Александровича в пользу Чуданова Сергея Анатольевича проценты за пользование займом за период с 17.05.2019г. по 05.07.2022г. в рублях в сумме, в сумме, эквивалентной 1026,63 (Одна тысяча двадцать шесть долларов 63 цента США, по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Мельниченко Юрия Александровича в пользу Чуданова Сергея Анатольевича государственную пошлину в размере 8015,15 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись            Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ