Решение по делу № 2-7838/2014 от 18.11.2014

№2-7838/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владивосток                                          17.12.2014

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Ящук С.В.,

при секретаре:                                 Катановой Е. В.,

при участии 3-го лица                                                                ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО12 к ЗАО «ФИО13» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО16. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ответчик отказывается выполнить законные требования ФЗ «О защите прав потребителя», расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги за товар, приобретенный истцом у ответчика и имеющий существенные недостатки. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи телефона «Нокиа Люмиа 925», взыскать с ответчика стоимость указанного телефона в размере 21 990 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании на разрешение сторон судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО17 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Владивостока с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса, цена иска определяется только по имущественным требованиям. Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Следовательно, при определении цены иска компенсация за причинение морального вреда учету не подлежит.

Учитывая вышеуказанное, цена иска по исковому заявлению ФИО9 ФИО18 к ЗАО «ФИО14» о защите прав потребителя составляет менее 50 000 рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела, ФИО10 ФИО19 проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями Закона Приморского края от 21 августа 2002 года № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае», ул. Нейбута в г. Владивостоке входит в территориальную дислокацию судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Владивостока.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, указанное дело подлежит на основании ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ передаче мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Владивостока для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО11 ФИО20 к ЗАО «ФИО15» о защите прав потребителя передать по подсудности по подсудности мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока.

         Судья                                Ящук С. В.