Решение по делу № 2-2359/2013 от 20.08.2013

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Хромовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2359\13 по иску ООО «Клинская Теплосеть» к Гусеву П. П.чу, Гусевой Е. П., Гусевой А. П., Гусевой Л. П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

установил:

Ответчики Гусев П.П., Гусева Е.П., Гусева А.П. и Гусева Л.П. по договору социального найма занимают жилое помещение по адресу: /адрес/ ( л.д.№).

ООО «Клинская Теплосеть» первоначально обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования № от /дата/ Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения ( в том числе задолженности в судебном порядке), проживающих в жилом фонде: территории РЭУ-3, РЭУ-4, РЭ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское», за жилищно-коммунальные услуги, в рамках трехгодичного срока исковой давности; с /дата/ ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда. Ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей за период с /дата/ по состоянию на /дата/, в связи с чем образовалась задолженность в размере /сумма/. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/, распределив задолженность с учетом достижения Гусевой Л.П. совершеннолетия /дата/: с Гусева П.П., Гусевой Е.П. и Гусевой А.П. взыскать солидарно денежные средства в размере /сумма/ и расходы по госпошлине /сумма/, а с Гусевой Л.П.- /сумма/, госпошлину в размере /сумма/ ( л.д.№).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Докина Н.А. исковые требования уменьшила, поскольку /дата/ в счет уплаты общей задолженности поступил платеж в размере /сумма/. Текущие начисления с /дата/ по /дата/ составили /сумма/, из которых доля Гусева П.П., Гусевой Е.П. и Гусевой Л.П. равна /сумма/, Доля Гусевой Л.П.- /сумма/ и просила, с учетом текущих начислений, взыскать с Гусева П.П., Гусевой Е.П. и Гусевой А.П. взыскать солидарно денежные средства в размере /сумм/ и госпошлину в размере /сумма/., с Гусевой Л.П.- /сумма/ и госпошлину /сумма/.

Ответчики не явились, о дне рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие и с согласия представителя истца вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Докиной Н.А., суд пришел к следующему.

Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из финансовой истории лицевого счета следует, что за ответчиками имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ по состоянию на /дата/ ( л.д.№).

Из расчета задолженности усматривается, что в указанный выше период оплата за жилое помещение и коммунальные услуги от ответчиков не поступала ( л.д.№).

/дата/ от ответчиков поступил платеж в размере /сумма/.( л.д.№).

Согласно уточненного расчета (л.д.№), с учетом начислений за /дата/ /сумма/ на всех нанимателей, задолженность Гусева П.П., Гусевой Е.П. и Гусевой А.П. составила /сумма/, которая подлежит взысканию с них в солидарном порядке ( /формула/).

Доля Гусевой Л.П. за период с /дата/ (по достижении /дата/ совершеннолетия) по состоянию на /дата/, составит /сумма/.

Представленный истцом расчет не оспорен. Возражений по иску от ответчиков не поступило.

Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтвержденным доказательствами и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков Гусева П.П., Гусевой Е.П. и Гусевой А.П. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере /сумма/в равных долях, т.е. по /сумма/ с каждого., а с Гусевой Л.П.- в размере /сумма/.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Гусева Павла Павловича, Гусевой Елены Павловны, Гусевой Аллы Павловны в пользу ООО «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с 11 сентября 2010 года по 11 августа 2013 года в сумме 106 232,71 руб.

Взыскать с Гусевой Людмилы Павловны в пользу ООО «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с 19 августа 2011 года по 11 августа 2013 года в размере 30 588,21 руб., расходы по госпошлине в размере 611,76 руб., а всего 31 199,70 руб.

Взыскать с Гусева Павла Павловича, Гусевой Елены Павловны, Гусевой Аллы Павловны в пользу ООО «Клинская Теплосеть» расходы по госпошлине в размере 4 143,82 руб., в равных долях, т.е. по 1 381,27 руб. с каждого.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчики вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Клинского горсуда:                                                  Аболихина Е.В.