Решение по делу № 1-40/2021 от 23.04.2021

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ХХХ, подсудимого ХХХ, защитника – адвоката ХХХ, действующего на основании удостоверения № и ордера № Н№, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 3 детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ХХХ, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством им исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ХХХ, находясь в местечке <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно сев за руль автомашины марки NISSAN модели DIESEL с государственным регистрационным номером Н 485 ТР 27 рус, выехал по направлению в сторону <адрес>, с местечка <адрес>, и на 17 км. автодороги <адрес>- <адрес>, был замечен и остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>». В связи с наличием у ХХХ запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ХХХ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ХХХ в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      В судебном заседании подсудимый ХХХ с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ХХХ заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ХХХ в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ХХХ о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней, разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

      Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

      Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ХХХ по ст. 264.1 УК РФ – управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с положительной стороны. По характеристике УУП и ГУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «<адрес>» ХХХ характеризуется также положительно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ХХХ суд учёл полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных, достоверных показаний, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении 3 малолетних детей, ***является кормильцем своей семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Совершённое подсудимым преступление по ст. 2641 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает личность ХХХ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства смягчающие наказание.

С учётом указанных обстоятельств, и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного должное исправительное воздействие.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Также, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому менее строгого вида наказаний, то есть штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

С учётом обстоятельств совершённого преступления суд приходит к выводу о целесообразности назначения ХХХ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ХХХ в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При определении наказания подсудимому ХХХ суд учёл также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Сведения в части назначения ХХХ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами направить в УГИБДД МВД по <адрес>.

       После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

       Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ХХХ по оказанию юридической помощи подсудимому.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ХХХ в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

          Срок основного наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ. Контроль и порядок исполнения основного наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого ХХХ.

          Осуждённого ХХХ предупредить, что в соответствии ч. 3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

      Дополнительное наказание, назначенное ХХХ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять реально. Исполнение приговора в этой части возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

     Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Сведения в части назначения ХХХ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года направить в УГИБДД МВД по <адрес>.

      Меру процессуального принуждения ХХХ в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск; протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, копия постановления о назначении административного наказания, решение, определение, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола <адрес>, копия водительского удостоверения, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ копия чека – хранить при уголовном деле.

      Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ХХХ по оказанию юридической помощи подсудимому.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

                 Председательствующий                                Донгак Г.Д.