Решение по делу № 33-4810/2023 от 08.06.2023

дело № 2-569/2023

№ 33-4810/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 6 июля 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,

судей областного суда Наумовой Е.А., Хаирова М.Р.,

при секретаре Лоблевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тришкиной ФИО11 Лариошкиной ФИО12 на определение Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 4 мая 2023 года об оставлении заявления без рассмотрения,

установила:

Тришкина О.В., Лариошкина Е.С. обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, указав, что Октябрьским районным судом г. Орска был установлен факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО13 в виде *** доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес). После вступления решения суда в законную силу они обратились к нотариусу Подаш Л.А. для получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом в выдаче свидетельства им было необоснованно отказано. Просили суд обязать нотариуса г. Орска Подаш Л.А. выдать им свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО14., умершей (дата) в виде *** доли в квартире по адресу: (адрес)

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена Семерюк М.Н.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 4 мая 2023 года заявление Тришкиной О.В., Лариошкиной Е.С. оставлено без рассмотрения.

Суд разъяснил заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании апелляционной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном заседании, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до начала судебного заседания не представили, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в целях обеспечении соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Положениями частей 1 и 2 статьи 310 ГПК РФ, установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При этом, в силу части 3 указанной статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Это же положение содержится и в ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В силу ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из вышеуказанных норм закона, обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства является отсутствие спора о праве. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

Судом установлено, что Тришкина О.В. является внучкой ФИО15 Лариошкина Е.С. является правнучкой ФИО16., Семерюк М.Н. является дочерью ФИО17

(дата) Дубовая Е.М. умерла.

Как следует из содержания заявления Тришкиной О.В., Лариошкиной Е.С., заявителями ставится вопрос об оспаривании действий нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО19., умершей (дата)

(дата) Тришкина О.В. и Лариошкина Е.С. обратились к нотариусу г. Орска Подаш Л.А. с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО18

(дата) нотариусом г. Орска Подаш Л.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Дубовой Е.М. заявителям было отказано, поскольку заявители не являются её наследниками. Свидетельство о праве на наследство может быть выдано только Семерюк М.Н.

В связи с этим, Тришкина О.В. и Лариошкина Е.С. обратились в Октябрьский районный суд г. Орска с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Тришкиной О.В., Лариошкиной Е.С. пришел к выводу, что заявленные требования о признании отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку из представленных заявления и материалов усматривается наличие спора о праве, оспариваемое нотариальное действие порождает права заявителя на приобретение права собственности в отношении наследуемого имущества.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку он противоречит материалам гражданского дела. При этом исходит из следующего.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июня 2022 года установлен факт принятия Тришкиной О.В., Лариошкиной Е.С. наследства, отрывшегося после смерти ФИО20., (дата) года рождения, (дата) года в виде *** доли в трехкомнатной квартире № (адрес)

Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Орска от 13 сентября 2022 года установлен факт принятия Тришкиной О.В. и Лариошкиной Е.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО21 умершей (дата) в виде *** доли в квартире (адрес)

Решение и дополнительное решение не обжаловались, вступили в законную силу 9 января 2022 года.

При рассмотрении заявления Тришкиной О.В., Лариошкиной Е.С. об установлении факта принятия наследства к участию в деле была привлечена Семерюк М.Н., которая не возражала против передачи квартиры Тришкиной О.В. и Лариошкиной Е.С., так как они проживали с ФИО22

Семерюк М.Н. возражений против установления факта принятия наследства Тришкиной О.В., Лариошкиной Е.С. после смерти ФИО23 не имела. Дело рассмотрено в порядке особого производства, суд с учетом позиции Семерюк М.Н. не усмотрел спор о праве.

Судом установлен факт, имеющий юридическое значение для вступления Тришкиной О.В. и Лариошкиной Е.С. в наследство, оставшегося после ФИО24

Из протокола судебного заседания от 4 мая 2023 года при рассмотрении заявления Тришкиной О.В., Лариошкиной Е.С. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия следует, что Семерюк М.Н. выразила мнение о нежелании принимать наследство после смерти 25 ноября 2014 года своей матери ФИО25

Поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июня 2022 года и дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Орска от 13 сентября 2022 года установлен факт принятия Тришкиной О.В., Лариошкиной Е.С. наследства после смерти ФИО26 в виде *** доли в квартире (адрес) и в отсутствие возражений со стороны Семерюк М.Н., у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления без рассмотрения заявления Тришкиной О.В., Лариошкиной Е.С. об обязании нотариуса г. Орска Подаш Л.А. выдать им свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО27., умершей (дата), в виде *** доли в квартире по адресу: (адрес) по причине наличия спора о праве.

В связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения заявления Тришкиной О.В., Лариошкиной Е.С. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области 4 мая 2023 года отменить.

Направить дело в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области для рассмотрения заявления Тришкиной ФИО28, Лариошкиной ФИО29 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия по существу.

Председательствующий:                

Судьи: