Решение по делу № 2-839/2020 от 18.11.2020

№ 2-839/2020

Решение

именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А., с участием ответчика Ковалевой Л.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ковалевой Людмиле Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском, в котором просит суд расторгнуть с Ковалевой Л.А. кредитный договор № от 27.06.2019года, взыскать с Ковалевой Л.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 27.06.2019года за период с 11.02.2020г. по 13.10.2020г. в размере 521273,16 рубля, в том числе: просроченные проценты-40200,37 рублей, просроченный основной долг-474303,76 рубля, неустойку за просроченный основной долг-4688,82 рублей, неустойку за просроченные проценты-2080,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14412,73 рублей.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении искового заявления в их отсутствие. Исковые требования истец поддерживает в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке. В связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ковалева Л.А. в судебное заседание исковые требования ПАО Сбербанк признала, пояснила, что не против выплатить сумму задолженности, согласна с расчетом задолженности, не смогла платить так как потеряла работу.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и Ковалевой Людмилой Анатольевной был заключен 27 июня 2019 года кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 524637,00 руб., на срок 48 месяцев, с уплатой 17,9 % годовых.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской со счета и не оспаривается ответчиком.

В течение действия кредитного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме в нарушение сроков, установленных кредитным договором. Задолженность заемщиком не погашена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки (ст. 811 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, заемщик Ковалева Л.А. нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что, по мнению суда, с учетом длительного характера нарушений обязательств, является основанием для взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчику были направлены уведомления о расторжении кредитного договора № от 27.06.2019г., свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные им сроки не исполнил, суд в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ считает необходимым расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14412,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ковалевой Людмиле Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ПАО Сбербан и Ковалевой Людмилой Анатольевной, заключенный 27.06.2019 года.

Взыскать с Ковалевой Людмилы Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 27.06.2019года за период с 11.02.2020г. по 13.10.2020г. в размере 521273,16 рубля, в том числе: просроченные проценты-40200,37 рублей, просроченный основной долг-474303,76 рубля, неустойку за просроченный основной долг-4688,82 рублей, неустойку за просроченные проценты-2080,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14412,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2020 года.

Судья: