Решение по делу № 2-6260/2015 от 08.05.2015

К делу № 2-6260/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 г.                           Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего                          Ледванова М.В.,

при секретаре                           Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнир Е.В. к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику признании кредитного договора недействительным в части подключения к пакету услуг "Универсальный" и удержания комиссии за подключение к услуге страхования, взыскании суммы комиссии за предоставление услуг в размере <данные изъяты> руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска сослалась на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредитования, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. При этом ответчиком в стоимость кредита была включена сумма за оплату услуг банка за подключение к пакету услуг "универсальный" в размере <данные изъяты> руб., однако истцу не разъяснялся состав данного пакета и его потребительские свойства. Истица считала, что данные действия ответчика незаконны в связи с чем обратилась в суд за защитой своих прав.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика <данные изъяты>. в качестве комиссии за подключение к пакету услуг "Универсальный", в остальном исковые требования остались без изменения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Айрапетян В.С. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Толстова Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала на ошибочное указание суммы, уплаченной за пакет услуг "универсальный", которая составляла <данные изъяты>., считала, что условия договора не ущемляют прав истицы, а кроме того, заявила о пропуске истицей срока исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредитования, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

При этом ответчиком в стоимость кредита была включена сумма за оплату услуг банка за подключение к пакету услуг "универсальный" в размере <данные изъяты>., что являлось одним из условий предоставления кредита. При этом, условия договора, заявления-анкеты не содержат разъяснений о потребительских свойствах и стоимости пакета.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абзац третий пункта 2 статьи 10 Закона).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия сделки, ущемляющие права потребителей являются не оспоримыми, а ничтожными, а учитывая срок исковой давности по требованию о признании недействительной ничтожной сделки (<данные изъяты>), данный срок истцом не пропущен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о недействительности условий заключенного между сторонами кредитного договора в части подключения к пакету услуг "Универсальный" и удержания комиссии за подключение к услуге страхования. На основании этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты>., уплаченных за подключение пакета услуг.Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер данной неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи по данному делу в размере <данные изъяты> руб., а также услуги по изготовлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. Суд с учетом требований разумности и справедливости снижает сумму данных расходов до <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанный штраф.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кушнир Е.В. к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части удержания комиссии за подключение к пакету услуг "Универсальный", применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Кушнир Е.В. сумму комиссии за подключение к пакету услуг "Универсальный" в размере <данные изъяты>

Взыскать с ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Кушнир Е.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Кушнир Е.В. неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Кушнир Е.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Кушнир Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Кушнир Е.В. штраф в размере <данные изъяты>

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: