Решение по делу № 2-322/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-322/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000290-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                  г.Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре Тетеновой Е.Н., ответчика Мазунина Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) к Мазунину Николаю Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мазунину Н.А. о расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 173 622 рубля 74 копейки в том числе: просроченный основной долг 152 859 рублей 37 копеек, просроченные проценты 20 763 рубля 37 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 672 рубля 45 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме 198 780 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 173 622 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг 152 859 рублей 37 копеек, просроченные проценты 20 763 рубля 37 копеек. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требования до настоящего времени ответчиком не исполнены. Ранее истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Мазунина Н.А. кредитной задолженности, однако судебный приказ на основании возражений ответчика был отменен.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мазунин Н.А. в судебном заседании с исковыми требования согласился.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Мазунин Н.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, подписал индивидуальные условия потребительского кредита на получение кредита в ПАО Сбербанк, неотъемлемой частью которых являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Подписание индивидуальных условий является офертой на выдачу кредита (л.д.7,8,10,11,12).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, пункту 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами.

Индивидуальными условиями установлено, что аннуитетные платежи вносятся заемщиком в размере 4614 рублей 96 копеек (60 ежемесячных платежей).

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий, пунктом 12 кредитного договора (Индивидуальных условий) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В свою очередь, согласно пункту 4.3.5 Общих условий, заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в 4.2.3 Общих условий кредитования.

В пункте 14 кредитного договора (индивидуальных условий) указано, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с порядком предоставления кредита, определенном разделом 2 Общих условий кредитования и пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования, Банк зачислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику сумму кредита на счет, исполнив обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9), движением основного долга (л.д.15).

Таким образом, между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на предоставление Мазунину Н.А. кредита в размере 198 780 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,9% годовых. Сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, четко выражены его предмет, а также воля сторон, договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства относительно заключения договора.

Выдача кредита в сумме 198 780 рублей произведена путем зачисления на счет Мазунина Н.А., что подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, движением основного долга и срочных процентов (л.д.9, 15).

Ответчик Мазунин Н.А. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял, не осуществлял своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи, предусмотренные договором, допустив просрочки платежей, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных в размере 175 725 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 152 859 рублей 37 копеек, задолженность по процентам 20 763 рубля 37 копеек, неустойка 2 103 рубля 06 копеек (л.д.14, 15,16,1718,19). Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, является арифметически верным, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора по уплате кредита, кредит возвращал с просрочкой, Банк потребовал возврата основного долга, процентов, неустойки (л.д.28). Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 637 рублей 28 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Мазунина Н.А. указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений Мазунина Н.А.

Поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика Мазунина Н.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 173 622 рубля 74 копейки (размер неустойки истцом не включен в сумму заявленных исковых требований).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору исполняла не в полном объеме и с нарушением сроков исполнения обязательств, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 672 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Мазунину Николаю Алексеевичу – удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Мазуниным Николаем Алексеевичем – расторгнуть.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) с Мазунина Николая Алексеевича (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским РОВД Пермской области) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 173 622 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг 152 859 рублей 37 копеек, просроченные проценты 20 763 рубля 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 672 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                         Р.М. Филиппенко

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.