Решение по делу № 2-78/2018 от 15.01.2018

Копия                                  Дело № 2-78/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области                             14 марта 2018 года

    Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Антоновой И.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Н.С. к Федорову С.И. и Иванову К.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Федорову С.И. и Иванову К.А. о компенсации морального вреда, в обоснование заявления указав, что она работает сторожем в ООО «Красное Знамя». 30 октября 2015 года в период времени с 00.00 часов до 01.00 часа Федоров С.И. и Иванов К.А с целью обогащения незаконно проникли внутрь здания коровника нижнего двора ООО «Красное Знамя», расположенного по адресу: ***. В ночь с 29 на 30 октября 2015 года она находилась на дежурстве внутри здания. Федоров С.И. и Иванов К.А. совершили нападение, применив в отношении неё насилие, опасное для здоровья, а именно руками стащили со скамейки на пол, в результате чего она ударилась головой о бетонный пол, после чего Иванов К.А. нанес ей не менее 2 ударов в область головы путем удержания руками за голову и ударения головой об пол, а Федоров С.И. связал её руки и ноги отрезами шпагата, причинив своими совместными преступными действиями ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в проекции лучезапястного сустава, не причинившей вреда здоровью, и сотрясения головного мозга, повлекшего причинение легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Кроме того, Иванов К.А. для достижения общего преступного результата выразил ей словесную угрозу применения насилия, опасного для жизни, сказав: «Будешь орать – нож в бок», которую она восприняла как реальную угрозу для жизни. После причиненных ей телесных повреждений, а также морального потрясения она находилась на больничном в течение месяца.

10 ноября 2017 года приговором Дновского районного суда Псковской области Федоров С.И. и Иванов К.А. признаны виновными в совершении преступлений, в том числе преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ им назначено наказание в виде лишения свободы.

Морозова Н.С. просит суд взыскать с Федорова С.И. и Иванова К.А. её пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Морозова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и пояснила, что в результате разбойного нападения ей был причинен вред здоровью, она находилась на лечении. Кроме того, она перенесла нервное потрясение в результате противоправных действий ответчиков. До настоящего времени она испытывает страх и переживания. Считает, что ей причинен моральный вред в размере 100000 рублей, который просит взыскать с Федорова С.И. и Иванова К.А.

Ответчики Федоров С.И. и Иванов К.А., отбывающие наказание в местах лишения свободы, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не доставлены, поскольку действующим гражданско-правовым законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Своих представителей для участия в рассмотрении дела ответчики в суд не направили, возражений не представили.

Выслушав истца, мнение прокурора Бондарева Д.В., полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, но с применением долевого взыскания, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Дновского районного суда Псковской области от 10 ноября 2017 года Федоров С.И. и Иванов К.А. признаны виновными, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ им назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно заключения эксперта № 577 судебной медицинской экспертизы, у Морозовой Н.С. по данным, указанным в представленной медицинской документации, выявлены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина в проекции лучезапястного сустава. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами с ограниченной следообразующей поверхностью, каковыми могут быть руки, ноги и т.п. и ими причинено: сотрясение головного мозга – легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства; ссадина в проекции лучезапястного сустава – вреда здоровью не причинила.

Согласно заключения эксперта № 577 (Д) дополнительной судебной медицинской экспертизы, телесные повреждения, выявленные у Морозовой Н.С., могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, продемонстрированных Морозовой Н.С. и Федоровым С.И. в ходе проверок показаний на месте.

Таким образом, судом установлено наличие причинно-следственной связи между совместными действиями Федорова С.И. и Иванова К.А. и причинением вреда здоровью Морозовой Н.С., что повлекло для неё физические и нравственные страдания.

С учетом наличия установленной приговором суда вины ответчиков в причинении вреда здоровью истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков Федорова С.И. и Иванова К.А. в пользу истца Морозовой Н.С. компенсации морального вреда.

При определении размера морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда здоровью Морозовой Н.С., тяжесть телесных повреждений, а также умышленный характер действий Федорова С.И. и Иванова К.А. причинивших вред потерпевшей в ходе разбойного нападения, совершенного в ночное время, на ферме, где истец выполняла обязанности сторожа и находилась одна.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что запрошенный истцом размер компенсации морального вреда в размере 100000 рублей завышенным не является и подлежит удовлетворению.

При определении степени вины ответчиков в причинении вреда здоровью истца, с учетом совместности действий Федорова С.И. и Иванова К.А. по достижению единого преступного результата, суд приходит к выводу о необходимости равного определения степени вины ответчиков.

Поскольку, по смыслу положений статей 151 и 1101 ГК РФ, при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, и об удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном, суд приходит к выводу о необходимости применения долевого порядка взыскания компенсации морального вреда с Федорова С.И. и Иванова К.А. и полагает необходимым взыскать с каждого из них в пользу Морозовой Н.С. по 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Морозовой Н.С. к Федорову С.И. и Иванову К.А. о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Федорова С.И. в пользу Морозовой Н.С. компенсацию морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Иванова К.А. в пользу Морозовой Н.С. компенсацию морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение принято судом в окончательной форме 14 марта 2018 года.

    Председательствующий: Андреев А.Ю.

Рещение не обжаловано и вступило в законную силу.