Решение по делу № 1-261/2023 от 02.11.2023

                 У/дело № 1-261/2023

УИД 66RS0025-01-2023-001494-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда                 14 декабря 2023 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Чебана В.А.,

подсудимого Абрамова А.Ю.,

    защитника – адвоката Давлетшиной Н.А., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АБРАМОВА АНАТОЛИЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося <....>, ранее судимого:

15.08.2022 Кировским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 26.08.2022 (л.д.119-121). Обязательные работы отбыл 26.01.2023 (л.д.123),

под стражей не содержащегося, 28.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 02.11.2023,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Абрамов А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Абрамов А.Ю., ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17.11.2021, вступившего в законную силу 14.12.2021, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (уплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение изъято 26.05.2023) по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 26.05.2023 в период с 14.30 час. до 15.10 час., находясь около <адрес>, сел в припаркованный около дома автомобиль «<....>», государственный регистрационный знак № ...., запустил двигатель и начал на нем движение, после чего в 15.10 час. в связи с нарушением требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» был остановлен старшим УУП МО МВД России «Верхнесалдинский» Свидетель №1, находившимся при исполнении служебных обязанностей, при движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением у <адрес>.

После этого Свидетель №1 на место происшествия был вызван наряд ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», который прибыл в составе автопатруля № .....

При общении с Абрамовым А.Ю. у инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Свидетель №2 возникли достаточные основания полагать, что Абрамов А.Ю. в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации находится в состоянии опьянения в связи с нарушением его речи и резким изменением окраски кожных покровов лица, в связи с чем в 15.40 час. Абрамов А.Ю. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, после чего инспектором ДПС Свидетель №2 Абрамову А.Ю. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Абрамов А.Ю. согласился.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер-К», заводской № ...., в 16.45 час. состояние алкогольного опьянения Абрамова А.Ю. не установлено.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Абрамов А.Ю. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, д.м.г. в 16.55 час. инспектором ДПС Свидетель №2 Абрамов А.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7», от прохождения которого Абрамов А.Ю. отказался.

Подсудимый Абрамов А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

    Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Абрамов А.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части первой статьи 264.1 УК РФ.    

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Абрамова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Предусмотренных законом оснований для освобождения Абрамова А.Ю. от уголовной ответственности не имеется.

    При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Абрамов А.Ю. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Он разведен, от бывшей жены имеет сына ФИО13, д.м.г. года рождения (л.д.110), и дочь ФИО14, д.м.г. года рождения.

По месту регистрации в <адрес> подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.137), до д.м.г. работал в ООО «<....>», где охарактеризован положительно (л.д.140), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.136).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает Абрамову А.Ю.: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

Непогашенная и неснятая судимость Абрамова А.Ю. по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 15.08.2022 на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

    При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Абрамова А.Ю. во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении него суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Принимая во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, отсутствие препятствий, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному наказание в виде обязательных работ. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исходя из санкции инкриминируемой статьи, является обязательным.

    Решение вопроса о судьбе автомобиля «<....>», государственный регистрационный знак № ...., который признан по делу вещественным доказательством и принадлежит Свидетель №3, принимается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой транспортное средство, переданное в ходе дознания законному владельцу, должно остаться у него. Поскольку автомобиль подсудимому Абрамову А.Ю. не принадлежит, его конфискация в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ невозможна.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 380 руб. 35 коп. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АБРАМОВА АНАТОЛИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абрамову А.Ю. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль «<....>», государственный регистрационный знак № ...., переданный собственнику Свидетель №3, - оставить в ее пользовании и распоряжении.

Процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания в размере 4 380 руб. 35 коп. отнести на счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.     

        Председательствующий                  О.А. Адамова