Решение от 28.05.2015 по делу № 2-2120/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-2120/15

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "<данные изъяты>" (открытое акционерное общество) к Середину С.А., Середину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "<данные изъяты>" (открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Середину С.А., Середину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Серединным С.А. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – частями до <дата обезличена>. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством Середина Д.А. и залогом автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, № двигатель <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, цвет черный. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, № двигатель <номер обезличен> кузов № <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, цвет <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., начислять проценты на остаток срочной и просроченной задолженности, начиная с <дата обезличена> из расчета <данные изъяты> % годовых, по день фактического возврата долга (л.д. 4-5).

    Представитель истца – Гурьянов А.В., действующий на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 78), в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчики Середины в судебное заседание не явились, извещались по последнему месту жительства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и Серединным С.А. заключен кредитный договор № <номер обезличен>. Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – частями до <дата обезличена> (л.д. 7).

За просрочку платежа кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п. 2.7 кредитного договора).

Исполнение обязательств обеспечено поручительством Середина Д.А. и залогом автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, № двигатель <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, цвет <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору, даже в случае смерти заемщика.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается ордером-распоряжением от <дата обезличена> ( л.д. 9), выпиской по счету ( л.д. 23-33).

Как следует из материалов дела, Середин С.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, с <дата обезличена> года допущены просрочки платежей по кредитному договору более трех раз. С <дата обезличена> года платежи в счет погашения кредита не поступали (л.д. 23-33).

Установлено, что Середин С.А. в счет основного долга оплатил <данные изъяты> руб., остаток задолженности по основному долгу составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) (л.д. 19-22).

Истцом начислены проценты в размере <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб., остаток задолженности по процентам составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) (л.д. 19-22).

Кроме того, истцом начислена неустойка за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 19-22).

Таким образом, задолженность Середина С.А. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

-срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.;

-задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.;

-пени за просрочку возврата процентов – <данные изъяты> руб.

Суд считает, что сумма штрафа в размере <данные изъяты> руб. за пропуск платежей начислена истцом в соответствии с условиями договора, поскольку ответчик не вносил платежи в соответствии с графиком.

Таким образом, основания для освобождения ответчика от уплаты предусмотренной договором неустойки отсутствуют. Сумма начисленной неустойки соразмерна последствиям невыполненных ответчиком обязательств. Возражения относительно несоразмерности пени от ответчиков не поступали.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

     В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что <дата обезличена> Середин Д.А. поручился за исполнение кредитных обязательств Середина С.А., обязуясь нести солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика (п. 3.2. кредитного договора).

Поскольку Середин С.А. не исполнил обязательства по уплате соответствующей суммы задолженности, то у истца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца указанную задолженность.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов на остаток срочной и просроченной задолженности, начиная с <дата обезличена> из расчета <данные изъяты> % годовых, по день фактического возврата долга.

Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в п. 1.1 кредитного договора – <данные изъяты> % годовых в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, данное требование также подлежит удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, № двигатель <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии ч.ч. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Пунктом 1 договора о залоге № <номер обезличен> от <дата обезличена> предусмотрено, что обязательства по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> обеспечиваются залогом транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, № двигатель <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес обезличен> (л.д. 10).

Стоимость заложенного имущества – автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, № двигатель <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, цвет черный, определена п. 1 договора о залоге № <номер обезличен> от <дата обезличена>, где стороны по взаимному согласию определили общую залоговую стоимость предмета залога, которая составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Согласно п. 16 указанного договора о залоге предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору (л. д. 10).

В судебном заседании ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательства по погашению кредита установлено.

Учитывая изложенное, суд считает правильным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, № двигатель <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен> <дата обезличена> года выпуска, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Суд считает, что с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░;

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) <░░░░░ ░░░░░░░░░>, № ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░>, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: