Решение по делу № 1-733/2024 от 30.07.2024

Уголовное дело № 1-733/2024

74RS0031-01-2024-006113-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск     16 августа 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С.,

при секретаре Абдразаковой Г.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Побелянского Д.В.,

подсудимого Мурадяна А.В. (участвующего посредствам видеоконференцсвязи),

защитника адвоката Валиахметовой И.С.

переводчика Абраамян К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, с использованием системы видеоконференцсвязи с Ленинским районным судом г.Челябинска уголовное дело в отношении

Мурадяна Акоба Володяевича, родившегося <данные изъяты> по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

24 января 2024 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Отбытый срок основного наказания составляет 72 часа, неотбытый срок составляет 288 часов обязательных работ. Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 14 дней, неотбытый срок 1 год 8 месяцев 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурадян А.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мурадян А.В., 17 мая 2024 года около 23.00 час., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что он имеет не погашенную судимость по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 24 января 2024 года, вступившему в законную силу 03 мая 2024 года, по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. По приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 24 января 2024 года, вступившему в законную силу 03 мая 2024 года, Мурадяну А.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Мурадян А.В. состоит на учёте в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области филиала по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска с 24 июня 2024 года по настоящее время, в период отбывания наказания нарушений не допускал.

Так, <дата обезличена> около 23.00 часов Мурадян А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> не выполнил законного требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> об остановке транспортного средства и скрылся в квартале <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, где остановил автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> у вышеуказанного дома. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Мурадян А.В. находится в состоянии опьянения, 17 мая 2024 года в 23.00 часов должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску, действующим в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции», Мурадян А.В. был отстранен от управления транспортным средством и, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> Мурадян А.В. 18.05.024 года в 00 часов 13 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица (в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции») инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ввиду несогласия Мурадяна А.В. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пп. «б» п.1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску, действующим в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 04.08.2023) Мурадян А.В. в 00 часов 30 минут 18.05.2024 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Мурадян А.В. отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года <данные изъяты> согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Мурадян А.В., управляющий транспортным средством, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, является лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Мурадяну А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил все обстоятельства предъявленного обвинения. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Мурадян А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, защитником ходатайство поддержано. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Мурадян А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Мурадяна А.В.по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п.2 Примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания Мурадяну А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

Признание вины, выраженное в объяснениях Муродяна А.В. суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. При эьтом указанные объяснения суд не может признать в качестве явки с повинной, поскольку объяснения даны после его задержания по подозрению в совершении этого преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого Мурадяна А.В. суд принимает во внимание наличие у него места жительства, где он характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности Мурадяна А.В, руководствуясь принципом, провозглашенным ст.6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что в качестве основного наказания Мурадяну А.В. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. При этом, хотя вновь совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого, который регистрации на территории Российской Федерации не имеет, является гражданином иностранного государства, проживая длительное время на территории Российской Федерации свой правовой статус гражданина не оформил, в настоящее время по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 03.08.2024 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. По мнению суда, именно реальное лишение свободы способно обеспечить достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, указанное наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иной же вид наказания, не связанный с лишением свободы, исходя из вышеуказанных данных о поведении подсудимого и его личности, по мнению суда, не позволит достичь целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении Мурадяна А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а так же судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, максимально возможное наказание при применении указанных норм, не должно превышать две трети от двух третей максимального вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мурадяна А.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел, в связи с чем, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Мурадяну А.В. должно быть назначено безусловно.

Принимая во внимание, что преступление совершено Мурадяном А.В. в период неотбытого основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания по приговору от 24.01.2024 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором от 24 января 2024 года, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Муродяна А.В. при назначении наказания положений ст.53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку Муродян А.В. не имеет, предусмотренных Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешения на работу и патента. В настоящее время помещен в центр временного содержания иностранных граждан для исполнения постановления суда в части принудительного выдворения за пределы РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мурадяну А.В., осужденному за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания должно быть назначено в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного Мурадяна А.В. в колонию-поселение самостоятельно, суд считает невозможным, учитывая личность Мурадяна А.В. который регистрации на территории РФ не имеет, является гражданином иностранного государства, а так же в данный момент находится в центре временного содержания иностранных граждан для исполнения административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

На основании ч.4 ст.75.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу Мурядян А.В. должен быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ не усматривается, ввиду того, что транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на котором было совершено преступление, Мурадяну А.В. не принадлежало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Мурадяна Акоба Володяевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания назначенного приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 24 января 2024 года, и окончательно назначить Мурадяну А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием основного наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мурадяну А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу Мурадяна А.В. заключить под стражу, поместить его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области для направления к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденному Мурадяну А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения.

Время нахождения в СИЗО-1 ГУФСИН России до прибытия в колонию-поселения зачесть в срок наказания один день за один день.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 08 ноября 2024 года изменен:

исключить ссылку суда на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

усилить Мурадяну А.В. наказание в виде лишения свободы до 8 (восьми) месяцев;

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания назначенного приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 24 января 2024 года, и окончательно назначить Мурадяну А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев 20 дней с отбыванием в колонии- поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2024 года.