Решение по делу № 1-109/2018 от 25.01.2018

Дело № 1-109/2018 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 02 марта 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., представителей потерпевших Кузнецовой Г.М., Сабанцевой К.Д., подсудимой Геворгян Е.А., защитника – адвоката
Савельева Е.С., представившего удостоверение № 459 и ордер № 000448, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Геворгян Екатерины Артуровны, родившейся <данные изъяты>
не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Геворгян Е.А. совершила покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление ею не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Геворгян Е.А. 18 сентября 2017 года в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 31 минуты в состоянии алкогольного опьянения находилась возле витрины с алкогольной продукцией в магазине «<данные изъяты>», расположенном
по адресу: <адрес> где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: бутылки водки марки «ЁМОЁ рецепт
№ 2», объемом 0,5 л, стоимостью 225,50 рублей, принадлежащей
ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 18 сентября 2017 года
в 21 час 31 минуту Геворгян Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в часы работы в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного
по адресу: <адрес> с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества
в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осмотревшись по сторонам, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и, действуя тайно, взяла, то есть умышленно предприняла действия, направленные на хищение бутылки водки марки «ЁМОЁ рецепт № 2», объемом 0,5 л, стоимостью 225,50 рублей, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», которую спрятала во внутренний карман надетой на ней куртки.

В продолжение реализации своего преступленного корыстного умысла, Геворгян Е.А. с похищенной бутылкой водки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», имея цель беспрепятственно скрыться с места совершения преступления
и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, 18 сентября 2017 года в 21 час 36 минут через торговый зал магазина «<данные изъяты>» прошла мимо кассы, не оплатив стоимость бутылки водки, находящейся при ней. В этот момент работник магазина – продавец ДАВ остановила Геворгян Е.А., перегородив ей путь к выходу из магазина «<данные изъяты>», так как видела, как Геворгян Е.А. похитила бутылку водки марки «ЁМОЁ рецепт № 2», объемом 0,5 л, стоимостью 225,50 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», и предложила последней показать содержимое карманов ее куртки. После чего 18 сентября 2017 года в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 44 минут, находясь
в помещении вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», у Геворгян Е.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества
с применением насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Геворгян Е.А., находясь
в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ответила ДАВ отказом и, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий
и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что ее преступные действия стали открыты и очевидны для ДАВ, в период времени с 21 часа 37 минут до 21 часа 44 минут
18 сентября 2017 года с целью доведения своих умышленных преступных действий до конца и удержания похищенного имущества, стала оказывать сопротивление ДАВ, хватая ее своими руками в область предплечья рук ДАВ, от чего последняя испытала физическую боль и, отталкивая ДАВ в сторону, тем самым применила в отношении последней насилие, не опасное для здоровья, пытаясь отстранить от себя и довести свои умышленные открытые действия, направленные на хищение бутылки водки марки «ЁМОЁ рецепт № 2», объемом 0,5 л, стоимостью
225,50 рублей, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», до конца, а именно: желая выйти с похищенным из магазина «<данные изъяты>», причинив ДАВ физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области предплечья обеих рук. В 21 час 44 минуты 18 сентября 2017 года Геворгян Е.А. была задержана сотрудниками магазина «<данные изъяты>».

Таким образом, умышленные действия Геворгян Е.А., непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества – бутылки водки марки «ЁМОЁ рецепт № 2», объемом 0,5 л, стоимостью 225,50 рублей, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», с применением насилия не опасного для здоровья, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения своих умышленных преступных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, до конца, действиями Геворгян Е.А. был бы причинен имущественный ущерб
ООО «<данные изъяты>» на сумму 225,50 рублей.

Подсудимая Геворгян Е.А. в судебном заседании вину
в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме. По существу предъявленного обвинения показала, что 18 сентября 2017 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где решила похитить бутылку водки марки «ЁМОЁ рецепт № 2», объемом 0,5 л, стоимостью 225,50 рублей, которую с указанной целью она спрятала во внутренний карман своей куртки. Затем через торговый зал магазина «<данные изъяты>» Геворгян Е.А. прошла мимо кассы, не оплатив стоимость бутылки водки, находящейся при ней. Совершаемое ею преступление стало очевидно для сотрудников магазина, которые высказывали ей требования показать содержимое куртки и вернуть похищенное.
Геворгян Е.А. попыталась убежать из помещения магазина «<данные изъяты>» вместе
с похищенной бутылкой водки, но была задержана сотрудниками магазина. У входной двери магазина путь ей преградила продавец, которая попросила ее вернуть похищенное. Геворгян Е.А., желая покинуть помещение магазина
с похищенным, стала ее отталкивать к двери, хватая при этом за руки.
Геворгян Е.А. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения,
в связи с чем плохо помнит указанные события, но допускает, что могла толкнуть продавца, пытаясь убежать, причинив при этом последней физическую боль. При этом умысла на причинение телесных повреждений Геворгян Е.А. не имела, угроз не высказывала. Когда дверь магазина открылась, Геворгян Е.А. попыталась выбежать из магазина, толкнув продавца, но последняя, удерживая ее за куртку, втолкнула ее вглубь магазина. В ходе указанных действий Геворгян Е.А. выронила похищенную бутылку водки, которая, упав на пол, разбилась. Геворгян Е.А. также показала, что изначально хотела похитить бутылку водки тайно для посетителей и сотрудников магазина, но у нее не получилось. В содеянном Геворгян Е.А. искренне раскаивается, глубоко сожалеет о совершенном, принесла свои извинения потерпевшим, намерена возместить причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании оглашена явка с повинной Геворгян Е.А.
от 19 февраля 2017 года, согласно которой она чистосердечно призналась в том, что 18 сентября 2017 года около 21 часа 45 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пыталась открыто похитить 1 бутылку водки «ЁМОЁ», емкостью 0,5 л, в стекле темного цвета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 20).

Обстоятельства составления Геворгян Е.А. явки с повинной подробно изложены в оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля МЕВ (старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле) - т. 1 л.д. 93-95.

В судебном заседании подсудимая Геворгян Е.А. сведения, изложенные
в явке с повинной, подтвердила в полном объеме, показав, что она написана ею добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. В связи с вышеизложенным суд считает, что сведения, изложенные в явке
с повинной, являются правдивыми и их возможно положить в основу приговора, поскольку они подтверждены самой подсудимой в ходе судебного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Изложенные выше показания Геворгян Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает правдивыми, объективными, согласующимися с показаниями потерпевшей, свидетелей
и иными доказательствами по уголовному делу. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Помимо признательных показаний, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вина подсудимой Геворгян Е.А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из исследованного в судебном заседании заявления КГМ следует, что последняя просит привлечь к ответственности неизвестную
ей девушку, которая 18 сентября 2017 года около 21 часа 45 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пыталась открыто похитить одну бутылку водки с названием «ЁМОЁ» 0,5 л. (т. 1 л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка
в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> а также изъята бутылка с этикеткой «водка ЁМОЁ» (т. 1 л.д. 5-10).

Будучи допрошенной в судебном заседании потерпевшая КГМ (директор магазина ООО «<данные изъяты>») показала, что 18 сентября 2017 года около 21 часа 45 минут ей позвонила продавец магазина НЮВ, сообщила, что около 21 часа 30 минут неизвестная девушка открыто похитила одну бутылку водки «ЁМОЁ рецепт № 2», объемом 0,5 литра, и попросила срочно приехать. Около 21 часа 50 минут КГМ подошла к магазину «<данные изъяты>», где у входа увидела, как позже ей стала известно, Геворгян Е.А. Входная дверь магазина была открыта, КГМ слышала голос продавца ДАВ, которая требовала остановиться Геворгян Е.А. Но последняя проигнорировала требования продавца. КГМ схватила Геворгян Е.А. за правый рукав куртки и затащила в магазин. Около 21 часа
52 минуты у Геворгян Е.А. из внутреннего кармана куртки выпала бутылка водки и разбилась о пол магазина. В магазине КГМ и ДАВ удерживали Геворгян Е.А. за руки, так как последняя сильно размахивала руками и пыталась ударить и ДАВ и КГМ, при этом высказывала нецензурную брань в адрес ДАВ От Геворгян Е.А. КГМ чувствовала запах алкоголя и сразу заметила, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа 55 минут НЮВ нажала на тревожную кнопку. В этот период времени помимо КГМ, ДАВ и Геворгян Е.А. в помещении магазина находились НЮВ, неизвестная девушка, которая пришла совместно с Геворгян Е.А., а также другие покупатели. Материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» составил 225,50 рублей. 19 и 20 сентября 2017 года, находясь на работе, КГМ видела на руках в районе предплечья ДАВ царапины и синяки, которые, как ей пояснила последняя, образовались в результате действий Геворгян Е.А. 18 сентября 2017 года, в результате толчков
Геворгян Е.А., пытавшейся покинуть магазин с похищенным имуществом.

В ходе выемки у потерпевшей КГМ на стадии предварительного следствия изъята товарная накладная № РН-00025039
(т. 1 л.д. 128-129), которая осмотрена в ходе предварительного расследования, описана (т. 1 л.д. 130-133), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 134).

Стоимость похищенного также подтверждается исследованной в судебном заседании справкой ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 22).

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ДАВ следует, что она работала продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 18 сентября 2017 года она находилась на рабочем месте. Около 21 часа 30 минут в магазин зашла ранее незнакомая Геворгян Е.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя. Геворгян Е.А. сразу направились к витрине магазина, где расположены алкогольные напитки. Поскольку она вызвала у ДАВ подозрение, последняя стала за ней наблюдать. Затем ДАВ увидела, что Геворгян Е.А. взяла с витрины одну бутылку водки «ЁМОЁ рецепт № 2» объемом 0,5 литра в стекле темного цвета и убрала ее под куртку. Примерно в 21 час 40 минут ДАВ подошла к кассовым аппаратам, где находилась продавец-кассир НЮВ, и сообщила последней о том, что девушка с короткими волосами темного цвета взяла со стеллажа бутылку водки.
ДАВ попросила НЮВ проконтролировать оплату водки,
а сама встала у входной двери в магазин, на случай если девушка откажется оплатить товар, чтобы она не убежала с похищенной бутылкой водки. Примерно 21 часа 43 минут Геворгян Е., пройдя через кассовую зону, не оплатив похищенную водку, подошла к входной двери магазина, где стояла ДАВ Геворгян Е.А. сообщили об имеющихся подозрениях и попросили оплатить похищенный товар или вернуть его. Геворгян Е.А. начала скандалить, попыталась оттолкнуть ДАВ и выйти из помещения магазина. Геворгян Е.О. хватала при этом ДАВ за предплечья рук, замахивалась на нее руками. ДАВ старалась отворачивать лицо, так как боялась, что последняя ударит ее по лицу. Геворгян Е.А. вела себя агрессивно, замахивалась на нее руками, хватала ее за руки пытаясь оттолкнуть ее от двери. От того, что Геворгян Е.А. хватала ДАВ за предплечья рук, последняя испытала физическую боль, у нее на руках остались царапины и небольшие кровоподтеки, также на следующий день после произошедшего сильно болели руки. Геворгян Е.А. категорически отказывалась возвращать похищенное, выражалась нецензурной бранью. Примерно в 21 час 40 минут НЮВ позвонила директору магазина «<данные изъяты>» КГМ и сообщила о данном факте. КГМ подошла к магазину «<данные изъяты>» примерно через 5 минут. Около 21 часа 55 минут Геворгян Е.А. сильно толкнула ДАВ, открыла входную дверь, вышла на крыльцо магазина и попыталась убежать. В этот момент к входной двери магазина «Фарид» подошла КГМ, которая остановила Геворгян Е.А., преградив выход, и втолкнула последнюю обратно в магазин. Когда Геворгян Е.А. пыталась выбежать из магазина, из-под ее куртки выпала бутылка водки «ЁМОЁ рецепт № 2» и разбилась о поверхность пола. Около 21 часа 50 минут приехали сотрудники охраны и задержали Геворгян Е.А. (т. 1 л.д. 46-49, 85-88).

В судебном заседании стороной защиты заявлено о незаконности оглашения показаний потерпевшей. При этом показания потерпевшей ДАВ оглашены судом в полном соответствии с положениями п. 1
ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью потерпевшей (т. 1 л.д. 169). Соблюдение положений ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний потерпевшей на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ уголовно-процессуальный закон не предусматривает.

В ходе выемкина стадии предварительного расследованияДАВ выдала три кассовых чека ООО «<данные изъяты>» за 18 сентября 2017 года, а также DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Фарид», расположенного по адресу: <адрес>, за 18 сентября 2017 года (т. 1 л.д. 53-55), которые осмотрены, описаны (т. 1 л.д. 56-61), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 62).

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего СКД показала, что она является сиротой, ранее проживала со своей мамой - ДАВ, которая умерла 19 ноября 2017 года. СКД известно, что мама является потерпевшей по уголовному делу. При жизни ДАВ не рассказывала подробности совершенного в отношении нее преступления, но сообщила, что 18 сентября 2017 года в вечернее время
в магазине «<данные изъяты>» девушка пыталась похитить бутылку водки. А
ДАВ ей помешала выйти из магазина с похищенным, в связи с чем между ними завязалась борьба, в ходе которой девушка толкала ДАВ Указанное также подтвердила КГМ, которая в настоящее время является опекуном СКД Каких-либо кровоподтеков ДАВ СКД не показывала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля НЮВ показала, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира. Охрана в магазине отсутствует, имеется лишь тревожная кнопка для вызова сотрудников охраны. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. Они работают в магазине по двое, в смене два продавца-кассира. 18 сентября
2017 года НЮВ заступила на смену вместе с ДАВ Примерно в 21 час 35 минут в помещение магазина зашли две девушки, одной из которых оказалась Геворгян Е.А. НЮВ отпускала товар покупателям и не обратила на них внимания. Примерно в 21 час 40 минут к ней подошла ДАВ и сообщила, что девушка взяла со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки и спрятала ее под куртку.
ДАВ попросила проконтролировать, чтобы девушка заплатила за бутылку водки. После чего ДАВ прошла к входной двери магазина, чтобы на случай если девушка откажется платить за водку, воспрепятствовать ее побегу. Примерно через 2-3 минуты к кассовой зоне подошли вышеуказанные девушки. Геворгян Е.А. сразу пошла к выходу. В руках
у второй девушки была бутылка вина, она стояла возле кассы, хотела ее оплатить. НЮВ попросила Геворгян Е.А. оплатить бутылку водки, либо вернуть ее на место. Но Геворгян Е.А. стала отрицать, говорила, что ничего не брала, стала грубить. По ее внешнему виду и поведению
НЮВ поняла, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, от нее пахло алкоголем. Геворгян Е.А. прошла к входной двери, где стояла ДАВ, и хотела выйти из магазина, но ДАВ не выпускала ее и просила вернуть похищенную бутылку водки. В это время НЮВ нажала тревожную кнопку вызова охраны и позвонила директору магазина КГМ, сообщив ей, что в магазине девушка похитила бутылку и пытается уйти с похищенным. КГМ сообщила, что немедленно подойдет. ДАВ сказала Геворгян Е.А., что видела, как она похитила с витрины бутылку водки и положила ее под куртку. Геворгян Е.А. стала вести себя агрессивно, замахивалась на ДАВ руками, хватала ее за руки, чтобы выйти из магазина с похищенной бутылкой водки. ДАВ просила Геворгян Е.А. не толкать ее, сообщала, что ей больно. В какой-то момент Геворгян Е.А. сильно оттолкнула ДАВ от двери, открыла входную дверь в магазин и хотела выйти, но в этот момент с улицы к входной двери магазина подошла КГМ и втолкнула Геворгян Е.А. внутрь магазина. После того как Геворгян Е.А. втолкнули в помещение магазина у нее из-под куртки выпала похищенная бутылка водки, упала на пол и разбилась. Через 2-3 минуты приехали сотрудники охраны и задержали Геворгян Е.А.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля СДЮ показала, что 18 сентября 2017 года примерно в 21 час 25 минут находилась возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где встретила знакомую Геворгян Е.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 час 30 минут Геворгян Е.А. зашла в магазин, и примерно через 1 минуту в магазин «<данные изъяты>» зашла СДЮ со знакомым по имени Гоша. Войдя в магазин, СДЮ направилась искать витрину с недорогим вином, ходила по магазину вместе с Гошей. Проходя между витринами, СДЮ видела Геворгян Е.А., но не видела, чтобы последняя что-то прятала себе в одежду. В какой-то момент к ней подошла Геворгян Е.А., они стали разговаривать, о чем именно,
СДЮ не помнит. Взяв бутылку вина, примерно в 21 час 35 минут СДЮ направилась в сторону кассы для оплаты, с ней рядом прошла Геворгян Е.А., у нее в руках каких-либо продуктов СДЮ не видела. Она остановилась возле кассы для оплаты, а Геворгян Е.А. прошла мимо кассовой зоны в сторону выхода из магазина. Когда Геворгян Е.А. проходила мимо кассы, продавец, находящаяся за кассой, попросила Геворгян Е.А., чтобы она расстегнула куртку и показала содержимое карманов. Геворгян Е.А. отказалась и прошла к двери магазина, но около двери магазина стояла другая продавец, которая вновь попросила Геворгян Е.А. расстегнуть куртку, чтобы убедиться, что она ничего не похитила. СДЮ была шокирована происходящим. Между Геворгян Е.А. и продавцом магазина, стоявшей возле двери, завязалась потасовка, в ходе которой они кричали друг на друга, Геворгян Е.А. пыталась выйти из магазина, но ей не позволяла продавец, блокируя входную дверь магазина. Геворгян Е.А. неоднократно говорила продавцу, что она ничего не брала, просила дать ей выйти, но продавец стояла на своем, говорила, пока они не убедятся в том, что Геворгян Е.А. ничего не похитила, ее не выпустят. Они начали толкать друг друга, Геворгян Е.А. отталкивала продавца от двери, а последняя сопротивлялась. СДЮ не видела, чтобы Геворгян Е.А. наносила продавцу удары, но то, что они толкали друг друга, она видела, а также слышала, что продавец кричала Геворгян Е.А. «Отпусти меня, мне больно!». В какой-то момент Геворгян Е.А. после входа покупателей попыталась убежать через открытую дверь, но ее вновь втолкнули в помещение магазина. В тот момент у Геворгян Е.А. выпала на пол бутылка водки и разбилась. Именно про указанную бутылку водки говорила продавец. СДЮ в момент конфликта пыталась успокоить Геворгян Е.А., но последняя ее не слушала. В дальнейшем прибыли сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ПВА (полицейский отдела вневедомственной охраны) показал, что 18 сентября
2017 года в 21 час 50 минут от дежурного ПЦО получено сообщение
о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «<данные изъяты>»
по адресу: <адрес> Прибыв по указанному адресу, было установлено, что в магазине «<данные изъяты>» совершено открытое хищение бутылки водки. По подозрению в совершении указанного преступления 18 сентября 2017 года задержана Геворгян Е.А., на которую указали сотрудники магазина, которая также находилась в магазине «<данные изъяты>» в момент их прибытия. Геворгян Е.А. факт открытого хищения не отрицала, после чего была доставлена для дальнейшего разбирательства в отдел полиции.

Показания ПВА подтверждаются оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ТДА (полицейского – водителя отдела вневедомственной охраны) - т. 1 л.д. 114-116, а также исследованным в судебном заседании рапортом о доставлении Геворгян Е.А. в отдел полиции (т.1 л.д. 18).

Проанализировав показания допрошенных в судебном заседании,
а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ лиц, сопоставив их
с показаниями, данными подсудимой и потерпевшей в судебном заседании, между собой и оценив в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными
в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Оценивая изложенные выше показания свидетелей, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, имеют детализацию и не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные
в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований
УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость,
не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

В судебном заседании на стадии прений сторон государственным обвинителем исключено из объема предъявленного Геворгян Е.А. обвинения указание на совершение подсудимой грабежа с применением насилия
не опасного для жизни, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку материалами уголовного дела достоверно не установлен факт высказывания Геворгян Е.А. в адрес потерпевшей ДАВ угроз применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для жизни, является излишним. Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, признав ее верной и обоснованной.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные доказательства, достоверно свидетельствующие о высказывании Геворгян Е.А. в адрес потерпевшей ДАВ слов, содержащих какие-либо угрозы применения насилия. Допрошенные в судебном заседании ПВА, СДЮ, НЮВ, КГМ, явившиеся очевидцами произошедшего, пояснили, что каких-либо угроз в адрес ДАВ со стороны Геворгян Е.А. они не слышали. В связи с вышеизложенным, принимая во внимание принцип состязательности сторон, установленный ст. 15 УПК РФ, обязанность прокурора по осуществлению уголовного преследования в соответствии со ст. 21 УПК РФ, а также то, что изменение государственным обвинителем обвинения на основании ч. 8ст. 246 УПК РФв сторону смягчения обязательно для суда, суд исключает из объема предъявленного Геворгян Е.А. обвинения указание на совершение грабежа с применением насилия
не опасного для жизни, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, что 18 сентября 2017 года у Геворгян Е.А. возник умысел на тайное хищение бутылки водки из магазина «<данные изъяты>», однако, в ходе совершения кражи ее действия были обнаружены продавцом-кассиром магазина «<данные изъяты>» ДАВ Геворгян Е.А., сознавая это, продолжила хищение – продолжала удерживать похищенное, пытаясь покинуть помещение магазина. При этом Геворгян Е.А. применила в отношении ДАВ насилие, не опасное для здоровья, а именно причинила последней физическую боль.

Доводы стороны защиты относительно совершения Геворгян Е.А. преступления без применения насилия, не опасного для здоровья
ДАВ, своего подтверждения не нашли.

Из оглашенных показаний ДАВ, следует, что Геворгян Е.А. хватала и с силой толкала ДАВ за предплечья рук, в результате чего последняя испытала физическую боль, у нее на руках остались царапины
и небольшие кровоподтеки, на следующий день после произошедшего сильно болели руки. Указанные показания ДАВ подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина, показаниями НЮВ, явившейся очевидцем произошедшего, СДЮ, также показавшей, что во время потасовки ДАВ просила Геворгян Е.А. отпустить ее, так как ей больно, КГМ, подтвердившей наличие гематом на предплечьях рук ДАВ Подсудимая Геворгян Е.А. в судебном заседании также допускала факт применения насилия к ДАВ

Судом установлено, что Геворгян Е.А. умышленно, с целью хищения имущества применила насилие, не опасное для здоровья, а именно: хватала и толкала за предплечья рук потерпевшую ДАВ, отчего последняя испытала физическую боль.

Причинение физической боли в данном случае суд, вопреки доводам защиты, расценивает как применение насилия, не опасного для здоровья.

Оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о виновности Геворгян Е.А. в совершении покушения на грабеж,
с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца
по независящим от подсудимой обстоятельствам и квалифицирует действия Геворгян Е.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер
и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Геворгян Е.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершила тяжкое преступление, не судима (т. 1 л.д. 162), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 160, 161) УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле, соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 163).

Допрошенный в судебном заседании Геворгян А.А. (отец Геворгян Е.А.) показал, что он проживает со своей дочерью Геворгян Е.А., которая воспитывалась в полной благополучной семье, обучалась в школе хорошо, после школы училась в Марийском политехническом техникуме. После окончания техникума работала на различных должностях в строительной сфере. Охарактеризовать ее может лишь положительно. После смерти матери
(в июле 2016 года) Геворгян Е.А. начала периодически употреблять спиртные напитки, ранее их не употребляла. В настоящее время Геворгян Е.А. осуществляет за ним уход, так как он является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, у него имеется тяжелая болезнь суставов, в связи с чем он нуждается в постоянном постороннем уходе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Геворгян Е.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной
(т. 1 л.д. 20), расценивая ее как действия, направленные на способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ привлечение
к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, высказанное в судебном заседании намерение возместить причиненный преступлением материальный ущерб, уход за близкими родственниками (отцом, имеющим инвалидность по общему заболеванию (т. 1 л.д. 113), престарелым дедушкой), положительные характеристики.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность Геворгян Е.А., суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на возникновение умысла Геворгян Е.А. на совершение преступления, способствовало его совершению. Допрошенные в судебном заседании Геворгян Е.А.,
Геворгян А.А. показали, что причиной совершения Геворгян Е.А. преступления явилось состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, всех данных о личности Геворгян Е.А., ее возраста, состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведения Геворгян Е.А. во время и после совершения преступления, суд считает необходимым в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Геворгян Е.А. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Геворгян Е.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2
ст. 161 УК РФ, является неоконченным, суд назначает за него наказание
с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения Геворгян Е.А. во время и после совершения преступления, всех данных о личности Геворгян Е.А., состояния ее здоровья, материального положения, необходимости постоянного ухода за единственным близким родственником (отцом), имеющим инвалидность, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Геворгян Е.А. без реального отбывания наказания, и находит возможным применение положений
ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом ее возраста, трудоспособности, состояния здоровья, при этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, оснований для изменения которой в целях обеспечения исполнения приговора судом не установлено.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки
в виде расходов, связанных с вознаграждением труда адвоката Савельева Е.С. на предварительном следствии в размере 2750 рублей и в суде в сумме
2200 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 4 950 рублей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с Геворгян Е.А., поскольку оснований для частичного или полного освобождения осужденной от оплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Геворгян Екатерину Артуровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Геворгян Е.А. наказание
в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок
2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную
Геворгян Е.А. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения Геворгян Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения.

Взыскать с Геворгян Екатерины Артуровны процессуальные издержки
в размере 4 950 рублей в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три кассовых чека ООО «<данные изъяты>», DVD-диск с видеозаписью
с камеры видеонаблюдения магазина «Фарид», товарную накладную, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток
со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова