Решение по делу № 5-14/2024 от 07.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                 <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Воробьева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Воробьева С. А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов, в общественном месте – в подъезде <адрес> в <адрес>, Воробьев С.А. находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке). Находясь в тот же день в отделе полиции по <адрес>, Воробьев С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым Воробьев С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Воробьев С.А. вину признал, пояснил, что не помнит, предлагали ли ему пройти освидетельствование, был в состоянии опьянения.

Вина Воробьева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, фотографией.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора сотрудниками полиции Воробьева С.А. Из рапортов сотрудников полиции следует, что у них имелись законные основания для направления Воробьева С.А. на медицинское освидетельствование, поскольку в действиях последнего были установлены признаки административного правонарушения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Положениями частей 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Воробьева С.А. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находился в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование Воробьев С.А. выполнить отказался, таким образом, не подчинился законным требованиям сотрудника полиции.

Действия Воробьева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим наказание обстоятельством учитываю неудовлетворительное состояние здоровья Воробьева С.А. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Воробьеву С.А. следует назначить в виде административного ареста. По мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено наличие у Воробьева С.А. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1358, которые препятствуют отбыванию административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Воробьева С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, с исчислением срока наказания с 16:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья-                                В.В. Подыниглазов