Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2016 от 21.04.2016

уг. дело № 1-259/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 23 мая 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Полякова В.Н.,

защитника - адвоката Томака Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Полякова ВН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, детей не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

    - 09.02.2011 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание 2 года лишения свободы, срок наказания сокращен постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края, наказание 1 год 11 месяцев, освобожден 06.12.2012 г. по отбытии срока наказания, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Поляков В.Н., проходя по территории базы «Крайпотребсоюз», расположенной по адресу: <адрес>, подошел к кафе «<данные изъяты>», расположенному на территории базы «Крайпотребсоюз», где увидел, что входная дверь в кафе была не заперта. У Полякова В.Н. возник преступный умысел, на хищение имущества из кафе. Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Поляков В.Н., через незапертую входную дверь незаконно проник в кафе «Удобный», расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО6, а именно: шесть шоколадных батончиков «Сникерс» стоимостью 32 рубля за 1 штуку, на сумму 192 рубля, пять шоколадных батончиков «Сникерс» стоимостью 49 рублей за 1 штуку, на сумму 245 рублей, четыре шоколадных батончика «Марс» стоимостью 32 рубля за 1 штуку, на сумму 128 рублей, 12 упаковок жевательной резинки «Орбит» стоимостью 23 рубля за 1 упаковку, на сумму 276 рублей, 3 плитки шоколада «Аленка» стоимостью 16 рублей за 1 плитку, на сумму 48 рублей, 8 бутылок пива «Белый Медведь» стоимостью 55 рублей за 1 бутылку, на сумму 440 рублей, 15 упаковок кофе «Нескафе 3 в 1» стоимостью 14 рублей за 1 упаковку, на сумму 210 рублей, одну сосиску в тесте стоимостью 20 рублей, 18 пачек сигарет «МАКСИМ Классический» стоимостью 74 рубля за 1 пачку, на сумму 1332 рубля, 36 пачек сигарет «МАКСИМ Классический» стоимостью 64 рубля за 1 пачку, на сумму 2304 рубля, 64 пачки сигарет «Bond Compact Blue» стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на сумму 5120 рублей, 14 пачек сигарет «Bond Compact Red» стоимостью 75 рублей за 1 пачку, на сумму 1050 рублей, 4 пачки сигарет «Bond Премиум» стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на сумму 280 рублей, 7 пачек сигарет «Bond Red Selection» стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на сумму 560 рублей, 9 пачек сигарет «Bond Special Blue» стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на сумму 720 рублей, 29 пачек сигарет «Sovereign» стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на сумму 2320 рублей, 23 пачки сигарет «Parliament Aqua Blue» стоимостью 122 рублей за 1 пачку, на сумму 2806 рублей, 9 пачек сигарет «Честрфилд» стоимостью 90 рублей за 1 пачку, на сумму 810 рублей, 8 пачек сигарет «West Silver» стоимостью 75 рублей за 1 пачку, на сумму 600 рублей, 19 пачек сигарет «Winston» стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на сумму 1615 рублей, 9 пачек сигарет «Style romance 5» стоимостью 69 рублей за 1 пачку, на сумму 621 рубль, 5 пачек сигарет «Next» стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на сумму 350 рублей, 8 пачек сигарет «Next» стоимостью 65 рублей за 1 пачку, на сумму 520 рублей, 15 пачек сигарет «LD Blue» стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на сумму 1050 рублей, 17 пачек сигарет «LD Red» стоимостью 75 рублей за 1 пачку, на сумму 1275 рублей, 7 пачек сигарет «Saint George 7» стоимостью 64 рубля за 1 пачку, на сумму 448 рублей, 20 пачек сигарет «Saint George 9» стоимостью 69 рублей за 1 пачку, на сумму 1380 рублей, 8 пачек сигарет «Тройка» стоимостью 64 рубля за 1 пачку, на сумму 512 рублей, 42 пачки сигарет «Winston XStyle» стоимостью 90 рублей за 1 пачку, на сумму 3780 рублей, причинив значительный ущерб ФИО6 на общую сумму 31012 рублей.

С похищенным имуществом Поляков В.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Ущерб возмещен частично.

Подсудимый Поляков В.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, частично возместил ущерб потерпевшему.

Защитник - адвокат Томак Е.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому Полякову В.Н., и с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Поляков В.Н. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в отношении Полякова В.Н. в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Полякова В.Н. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Поляковым В.Н. преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Поляков В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 189), в течение последнего года к административной ответственности не привлекался, на учете в медицинских и специализированных учреждениях не состоит, является пенсионером.

Суд, в качестве смягчающих наказание Полякову В.Н., обстоятельств, признает, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба (передал 6000 рублей в счет возмещения ущерба потерпевшему).

Согласно положений ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание Полякову В.Н., полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Полякову В.Н., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При определении вида наказания, в целях достижения социальной справедливости, с учётом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Полякову В.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ и прекращения уголовного дела, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд к Полякову В.Н. не применяет с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания Полякову В.Н. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание Поляковым В.Н. заявленных ФИО6 исковых требований, суд пришел к выводу о необходимости взыскания ущерба в полном объеме в сумме 13 299 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката), в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова ВН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Полякову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на Полякова В.Н. обязанности: в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически раз в месяц являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Полякову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Полякова Владимира Николаевича в пользу Бэшимова Аязхана в счет возмещения материального ущерба 13 299 (тринадцать тысяч двести девяносто девять) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: шоколадный батончик «Mars», 15 упаковок растворимого кофе «Nescafe», 4 блока по 10 пачек сигарет «Bond Compact Blue», 1 блок с 10 пачками сигарет «Bond Compact Red», 1 блок с 10 пачками сигарет «LD Red», 1 блок с 10 пачками сигарет «LD Blue», 2 пачки сигарет «LD Red», 1 пачка сигарет «LD Blue», 2 пачки сигарет «Parliament Aqua Blue», 2 пачки сигарет «Winston XStyle», 3 пачки сигарет «West Silver», 2 пачки сигарет «Bond Special Blue», 2 пачки сигарет «Bond Red Selection», 1 блок с 10 пачками сигарет «МАКСИМ Классический» (серые), 1 блок с 8 пачками сигарет «МАКСИМ Классический» (красные), 1 блок с 10 пачками сигарет «Saint George 7», 4 пачки сигарет «Saint George 7», 6 пачек сигарет «Saint George 9», 2 пачки сигарет «МАКСИМ Классический» (серые), 2 пачки сигарет «МАКСИМ Классический» (красные), 5 пачек сигарет «Next», 3 пачки сигарет «Style romance 5», 3 пачки сигарет «Тройка», 4 пачки сигарет «Sovereign Blue», 13 пачек сигарет «Sovereign Red», хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья                             Н.М. Римская