Решение по делу № 2-904/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-904/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан                                  23 октября 2020 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Степанова С.К.,

при секретаре Воробьевой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к Кисилеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮККА» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредиту в размере 160073, 76 рублей, госпошлины в размере 4402 рублей, мотивируя тем, что 26.09.2016 Кисилев С.В. оформил заявление [Номер], на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк», которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде офердрафта по Банковскому счету.

24.06.2017 на полученную карту Кисилев С.В. был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял 99 400 рублей, процентная ставка по кредиту 24% годовых. Тем самым Кисилевым С.В. и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использозовании кредитной карты, которому был присвоен номер [Номер]. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитной карте № [Номер] от 24.06.2017 составляет 160073,76 рублей.

5.09.2019 АО «ОТП Банк» уступил право требования ООО «Платон» по договору заключенному с ответчиком, о чем составлен договор уступки прав (требований) [Номер].

23.04.2020 ООО «Платон» уступил право требования ООО «ЮККА» по договору заключенному с ответчиком, о чем составлен договор уступки прав (требований) [Номер].

В судебное заседание, представитель истца ООО «ЮККА» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Кисилев С.В. не явился, извещался судом по месту жительства, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 26.09.2016 Кисилев С.В. оформил заявление [Номер], на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк», которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде офердрафта по Банковскому счету.

24.06.2017 на полученную карту Кисилев С.В. был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял 99 400 рублей, процентная ставка по кредиту 24% годовых.

Тем самым Кисилевым С.В. и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен номер [Номер].

Поскольку Кисилев С.В. активировал кредитную карту [Номер], банк предоставил денежные средства в сумме 99400 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность.

Ответчик обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, с 25 января 2014года в связи с чем образовалась задолженность в размере 160 073,76 рублей из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 98 864,91 рублей, сумма процентов 60 735,85 рублей, сумма комиссий 473 рублей.

5.09.2019 АО «ОТП Банк» уступил право требования ООО «Платон» по договору заключенному с ответчиком, о чем составлен договор уступки прав (требований) [Номер].

23.04.2020 ООО «Платон» уступил право требования ООО «ЮККА» по договору заключенному с ответчиком, о чем составлен договор уступки прав (требований) [Номер].

Об уступках права требования в адрес должника направлено уведомление.

Таким образом, с 23.04.2020 г право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО « ЮККА».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, выплачиваются судебные расходы. Государственная пошлина относится к судебным расходам и подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к Кисилеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кисилева Сергея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» 160 073,76 рублей, расходы по госпошлине 4402 рублей, всего 164 475,76 рублей.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.К. Степанов