Решение по делу № 9-684/2018 от 23.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город-курорт Анапа                                     "24" октября 2018 года

    Судья Анапского городского суда Аулов А.А., рассмотрев исковое заявление . Тимошенкова П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

       УСТАНОВИЛ:

    Тимошенков П. обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

     В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

    Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    Согласно положениям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

    По общему правилу, установленному законом, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст.4 ГПК РФ).

    Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина.

    Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

    Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    Следовательно, в случае, если за защитой своих прав обратилось одно лицо, а исковое заявление предъявлено в суд другим лицом, представитель обязан предъявить выданную представляемым лицом доверенность, в которой должны быть специально оговорены полномочия представителя на предъявление заявления в суд.

    Как усматривается из представленного материала, исковое заявление подписано Мискаловой Л.И., однако, к исковому заявлению не приложена доверенность от имени Тимошенкова П. на право представления его интересов в суде Мискаловой Л.И., в том числе с правом подписания искового заявления.

     Согласно пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

    Таким образом, поскольку в нарушение приведенных норм к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя, судья полагает необходимым возвратить поданное исковое заявление заявителю, поскольку не представляется возможным проверить наличие полномочий Мискаловой Л.И. на представление интересов истца Тимошенкова П.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Тимошенкова П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, возмещении убытков и компенсации морального вреда - заявителю со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Анапского городского суда                                                                           А.А.Аулов