Решение по делу № 2-89/2023 (2-1908/2022;) от 03.11.2022

     16RS0037-01-2022-004383-11

             дело № 2-89/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года     г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк к Паршукову ав, Паршукову мв, Паршукову ав и Шутову ес о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Паршукову ав., Паршукову М.В., Паршукову ав. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников

В обоснование иска указано, что банк на основании заявления ФИО7 Н.М. открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету карты. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 33 975 руб. 85 коп., в том числе: просроченные проценты 4 020 руб. 09 коп., просроченный основной долг 29 955 руб. 76 коп.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шутов Е.С., в качестве третьего лица – акционерное общество «Тинькофф Банк».

Представитель истца в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Паршуков ав в судебное заседание не явился, извещение произведено, в представленных возражениях иск не признал, указав, что он наследником после смерти заемщика не является.

Ответчики Паршуков М.В., Паршуков ав., Шутов Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица акционерного общества «Тинькофф Банк» в суд не явился, извещение произведено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО7 Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена банковская кредитная карта с лицевым счетом № с разрешенным лимитом кредита 18 000 руб. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Банк исполнил перед заемщиком свои обязательства в части предоставления кредита в определенной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком обязательства перед банком должным образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО7 Н.М. следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к нотариусу обратились сын Паршуков ав и сын Шутов Е.С.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти обязательства по банковской кредитной карте заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 33 975 руб. 85 коп., в том числе: просроченные проценты 4 020 руб. 09 коп., просроченный основной долг 29 955 руб. 76 коп., что подтверждается представленным расчетом.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае дети умершей ФИО22., Паршуков Андрей В. и Шутов Е.С., становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Наследственным имуществом после смерти заемщика ФИО7 Н.М. является, в том числе, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Поскольку Паршуков ав. и Шутов Е.С. приняли наследство после смерти заемщика, и заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, то суд считает требования истца обоснованными.

На основании изложенного, надлежит взыскать с Паршукова ав. и Шутова Е.С. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте с лицевым счетом № в размере 33 975 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, поскольку Паршуков М.В. и Паршуков ав. не являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиками Паршуковым ав. и Шутовым Е.С. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк (<данные изъяты>) к Паршукову ав (<данные изъяты>), Паршукову мв (<данные изъяты>), Паршукову ав (<данные изъяты>) и Шутову ес (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Паршукова ав и Шутова ес в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте с лицевым счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 975 руб. 85 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 219 руб. 28 коп., всего – 35 195 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.