Решение по делу № 22-1347/2019 от 30.01.2019

Мотивированный апелляционный приговор изготовлен 18 февраля 2019 года.

Председательствующий Заровнятных С.А. Дело № 22-1347/2019

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего судьи Жолудевой Е.В.,

судей Невгад Е.В., Гилязовой Е.В.,

при секретаре Хозовой С.С.,

с участием

осужденных Ягодинского Н.С., Ломаева А.С.,

адвоката Устюговой Е.Г. в защиту осужденного Ягодинского Н.С.,

адвоката Потехина В.А. в защиту осужденного Ломаева А.С.,

адвоката Асадуллиной Н.М. в защиту осужденного Щипицына В.С.,

адвоката Шмидт Е.А. в защиту осужденного Щипицына Д.А.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Асбеста Толмачева В.В., апелляционным жалобам осужденных Ягодинского Н.С., Ломаева А.С. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 31 августа 2018 года, которым

Ягодинский Н.С.

родившийся ..., ранее судимый:

- 06 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 110 часов обязательных работ, наказание не отбыто,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 06 августа 2018 года, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначено 3 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 31 августа 2018 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27 июля 2018 года по 30 августа 2018 года и с 31 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Ломаев А.С.

родившийся ..., ранее судимый:

- 11 августа 2015 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освободился 03 августа 2017 года по отбытию наказания.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 31 августа 2018 года.

Щипицын В.С.

родившийся ... не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щипицыну В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Щипицын Д.А.

родившийся ..., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щипицыну Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Невгад Е.В., выступление прокурора Пылинкиной Н.А., просившей изменить приговор суда по доводам апелляционного представления, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, пояснения осужденных Ягодинского Н.С., Ломаева А.С., адвокатов Устюговой Е.Г., Потехина В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражавших против доводов апелляционного представления прокурора, выступление адвокатов Асадуллиной Н.М., Шмидт Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Ягодинский Н.С., Ломаев А.С., Щипицын В.С., Щипицын Д.А. признаны виновными в незаконном приобретении и хранении вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,99 гр., то есть в крупном размере.

Преступление совершено в период с 13 по 14 ноября 2017 года в г. Асбесте Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и в дополнениях к нему прокурор г. Асбеста Толмачев В.В. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что во вводной, а также в резолютивной части приговора суд неверно указал фамилии обвиняемых Щипицына В.С., Щипицына Д.А. как «Шипицын В.С.» и «Шипицын Д.А.», тем самым допустил ошибку, указав данные о личности обвиняемых, не соответствующие материалам дела. Просит приговор в отношении Щипицына В.С., Щипицына Д.А. изменить. Щипицына В.С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание осужденному Щипицыну В.С. условным, с испытательным сроком на три года. Возложить на осужденного Щипицына В.С. исполнение обязанностей. Щипицына Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание осужденному Щипицыну Д.А. условным, с испытательным сроком на три года. Возложить на осужденного Щипицына Д.А. исполнение обязанностей.

Также указывает, что судом при зачете времени содержания под стражей Ломаеву А.С. и Ягодинскому Н.С. нарушены положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и неправильно применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит приговор в отношении Ягодинского Н.С.. Ломаева А.С. в этой части изменить, исключить указание на применение п. «б» ч. 3 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении обоих осужденных, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Ягодинскому Н.С. время содержания под стражей с 27 июля 2018 года по 30 августа 2018 года и с 31 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбытия наказания Ломаеву А.С. время содержания под стражей в период с 31 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ягодинский Н.С. просит приговор изменить, заменить вид наказания на более мягкий или снизить срок наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания. Отмечает, что его мама нуждается в постоянном уходе. Просит учесть молодой возраст и все смягчающие наказание обстоятельства.

В апелляционной жалобе осужденный Ломаев А.С. просит смягчить ему наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что он юридически не судим, учился, работал, имеет положительные характеристики по месту жительства, вину признал полностью. Просит учесть его молодой возраст.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, апелляционных жалобах осужденных, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона.

В соответствии со ст.304 и ст. 308 УПК РФ в вводной и резолютивной частях приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого.

Однако суд первой инстанции, признавая Щипицына В.С. и Щипицына Д.А. виновными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, неправильно указал их фамилии как «Шипицын В.С.» и «Шипицын Д.А.», фактически постановив приговор в отношении других лиц. Такая же ошибка в написании фамилии осужденных допущена судом в описательно- мотивировочной части приговора.

Такой приговор нельзя признать законным иобоснованным, в связи с чем он подлежит отмене.

Указанные нарушения закона устранимы всуде апелляционной инстанции, в связи с чем по делу возможно постановить новый апелляционный приговор.

Проверив доказательства, исследованные судом первой инстанции, судебная коллегия установила следующие обстоятельства совершенного осужденными преступления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 13.11.2017 в вечернее время гражданин Ягодинский Н.С. совместно со своими знакомыми Щипицыным Д.А., Ломаевым А.С., находясь в квартире по месту проживания своего знакомого Щипицына B.C. по адресу: ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. При этом, гражданин Ягодинский Н.С., Щипицын Д.А. и Ломаев А.С. распредели между собой преступные роли, согласно которым Ломаев А.С. предоставил гражданину Ягодинскому Н.С. с целью реализации совместного преступного умысла свой сотовый телефон «iPhone» для осуществления переписки с лицом, сбывающем наркотические средства в сети Интернет, а Щипицыну Д.А. необходимо было произвести оплату за приобретаемое наркотическое средство в сумме 2000 рублей.

В указанные дату и время, гражданин Ягодинский Н.С., выполняя часть общего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, используя принадлежащий Ломаеву А.С. сотовый телефон «iPhone», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее - сеть Интернет), через приложение «Telegram», в ходе переписки связался с гражданами П. и Ш. в отношении которых рассмотрено уголовное дело, зарегистрированными под ником ...», сбывающими через сеть Интернет наркотические средства. Во время переписки с гражданами П.. и Ш. под ником ...» гражданин Ягодинский Н.С., получил информацию о виде, массе наркотического средства и о номере QIWI-кошелька, для оплаты за наркотическое средство. Далее, гражданин Ягодинский Н.С., продолжая совместный преступный умысел, попросил Щипицына Д.А. произвести оплату за наркотическое средство.

13.11.2017 в вечернее время Щипицын Д.А., с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, для совершения оплаты за приобретаемое наркотическое средство получил от гражданина Ягодинского Н.С. фрагмент бумаги с указанием комментария к платежу для приобретения наркотического средства. Далее, Щипицын Д.А. пришел в магазин «Универмаг», расположенный по адресу: ..., где через платежный терминал «QIWI», перевел на неустановленный QIWI-кошелек денежные средства в сумме 2000 рублей для оплаты наркотического средства и ввел комментарий, полученный гражданином Ягодинским Н.С. от граждан П. и Ш. под ником ...».

После чего, гражданин Ягодинский Н.С., продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в ходе дальнейшей переписки сообщил гражданам П. и Ш., сбывающим наркотическое средство под ником ...», об оплате наркотического средства и получил от них, сообщение с адресом и местом расположения «закладки» с наркотическим средством в ....

В это же время, гражданин Ягодинский Н.С., реализуя задуманное, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, при помощи находящегося у него сотового телефона «iPhone», принадлежащего Ломаеву А.С., позвонил своему знакомому Щипицыну B.C., находившемуся в ..., сообщив ему о преступном намерении незаконно приобрести наркотическое средство для последующего употребления с Щипицыным Д.А. и Ломаевым А.С. Получив согласие Щипицына B.C. вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и сообщил адрес месторасположения «закладки» с наркотическим средством.

13.11.2017 около 20 часов Щипицын B.C., реализуя совместный с гражданином Ягодинским Н.С., Щипицыным Д.А. и Ломаевым А.С. преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, пришел к месту «закладки», расположенному по адресу: ..., где с левой стороны на углу магазина «Кировский» на снегу обнаружил пачку из-под сигарет «Winston», в которой обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,99 г., упакованное в пакетик из-под чая «Tess», которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) отнесено к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относится к крупному размеру.

В это же время Щипицын B.C., реализуя совместный с гражданином Ягодинским Н.С., Щипицыным Д.А. и Ломаевым А.С. преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного приобретенного наркотического средства без цели сбыта, на неустановленном в ходе следствия автомобиле «такси» приехал в г. Асбест Свердловской области по месту своего проживания: ... где передал гражданину Ягодинскому Н.С. незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в вышеуказанной упаковке.

В это же время, гражданин Ягодинский Н.С. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, находясь на кухне ... в ..., из первоначальной упаковки пересыпал указанное наркотическое средство в металлическую посуду, которое смешал с сухой аптечной ромашкой и муравьиным спиртом, а затем высушил полученную смесь, пересыпав ее на лист бумаги. После чего, гражданин Ягодинский Н.С., совместно с Щипицыным Д.А., Ломаевым А.С., здесь же, употребили часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть указанного наркотического средства гражданин Ягодинский Н.С. разделил на две части, а именно одну часть массой не менее 2,68 г. оставил на фрагменте бумаги на тумбе в комнате, а вторую часть массой 0,31 г. упаковал в сигарету «Parlament», которую спрятал в корпусе автоматического распылителя аэрозоля на тумбе в комнате, продолжив незаконно хранить указанное наркотическое средство в указанной квартире для совместного употребления без цели сбыта.

14.11.2017 в утреннее время Ломаев А.С., находясь в ... в ..., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, часть указанного незаконно приобретенного 13.11.2017 наркотического средства, от общей массы не менее 2,68 г. находящегося на фрагменте бумаги отсыпал в сверток из бумаги, массой не менее 0,26 г. и для безопасного незаконного хранения поместил в карман надетых на нем штанов. После чего, в это же время Ломаев А.С. с незаконно приобретенным наркотическим средством пришел по месту своего проживания в комнату № секции № ... в ..., где, после употребления части приобретенного вышеуказанного наркотического средства из свертка из бумаги, продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство массой 0,26 г. в этой же упаковке в кармане надетых на нем штанов.

14.11.2017 в период времени с 18:20 до 19:00 часов в ... в ..., сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия было обнаружено:

на тумбе в комнате вещество содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил - 2 - (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическое средство, массой 2,42 г., в крупном размере изъятое и упакованное в сверток из бумаги;

в распылителе аэрозоля вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил – 2 - (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическое средство, массой 0,31 г., в крупном размере, находящееся в сигарете «Parlament», которое было изъято.

14.11.2017 около 22:52 часов в ходе проверки сообщения о происшествии сотрудниками полиции, Ломаев А.С., находясь в комнате № секции № ... в ..., осознавая, что при нем незаконно хранится наркотическое средство, и, желая избежать уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вытащил из кармана штанов надетых на нем сверток из бумаги с наркотическим средством и выкинул его под кровать в указанной комнате.

14.11.2017 в период времени с 23:30 часов до 23:55 часов в ходе осмотра места происшествия - комнаты № секции ... ... в ..., сотрудниками полиции под кроватью обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» [другое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2- [ 1 -(5-фторпентил)-1Н-и ндазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам- производным метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,26 г., в крупном размере.

Таким образом, Ягодинский Н.С., Щипицын B.C., Ломаев А.С., Щипицын Д.А. незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство общей массой 2,99 г., которое незаконно хранили до момента его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, то есть до 14.11.2017 года.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии защитников при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Ягодинский Н.С., Щипицын B.C., Ломаев А.С., Щипицын Д.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свое ходатайство в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судебная коллегия полагает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Ягодинский Н.С., Ломаев А.С., Щипицын B.C., Щипицын Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить в отношении них обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судебной коллегией не установлено.

Действия Ягодинского Н.С. судебная коллегия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Ломаева А.С. судебная коллегия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Щипицына В.С. судебная коллегия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Щипицына Д.А. судебная коллегия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судебная коллегия принимает во внимание, что осужденными совершено преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Назначая наказание осужденным, судебная коллегия руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении Ягодинскому Н.С. наказания судебная коллегия учитывает, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, а также учитывает характеристику, данную ему участковым уполномоченным полиции.

Полное признание осужденным Ягодинским Н.С. своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, судебная коллегия признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Также судебная коллегия принимает во внимание наличие у осужденного хронического заболевания, то, что учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит.

Признательные объяснения Ягодинского Н.С. от 23 ноября. 2017 судебная коллегия учитывает в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ судебная коллегия признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК ПФ, не имеется.

При назначении подсудимому Ломаеву А.С. наказания судебная коллегия учитывает, что он привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, проходит обучение в Асбестовском политехникуме, по месту учебы характеризуется положительно с декабря 2017 года. Учитывает судебная коллегия и ходатайство Асбестовского политехникума о применении к осужденному более мягкой меры наказания, не связанной с лишением свободы.

Полное признание Ломаевым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном судебная коллегия признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Также судебная коллегия учитывает состояние здоровья Ломаева А.С., который имеет заболевание, в связи с которым наблюдается на учете у врача психиатра в консультативной группе, на учете у врача- нарколога не состоит.

Признательные объяснения Ломаева А.С. от 23 ноября 2017 судебная коллегия учитывает в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ судебная коллегия признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК ПФ, не имеется.

Судебная коллегия учитывает также и то, что ранее Ломаев А.С. судим за совершение аналогичного преступления, совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также роль каждого из осужденных в совершении преступления, судебная коллегия считает, что исправление Ягодинского Н.С. и Ломаева А.С., предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 УК РФ в качестве целей наказания, возможны только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении Ягодинского Н.С. и Ломаева А.С. положений ст.73 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении обоих осужденных положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности обоих осужденных, судебная коллегия считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как их исправление будет достигнуто и при отбытии основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Ягодинскому Н.С. и Ломаеву А.С. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Щипицыну В.С. судебная коллегия учитывает, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не привлекался к административной ответственности, социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является самозанятым в сфере монтажа оконных конструкций, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны.

Полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, судебная коллегия признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим вину Щипицына В.С. обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Судебная коллегия учитывает также состояние здоровья осужденного, который не имеет хронических заболеваний, на учетах у врачей не состоит.

Назначая наказание Щипицыну Д.А. судебная коллегия учитывает, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не привлекался к административной ответственности, социально адаптирован, проживает с родителями, работает, имеет исключительно положительные характеристики с места работы, положительно характеризуется и с предыдущих мест работы и учебы, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, служил в рядах вооруженных сил РФ.

Полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, судебная коллегия признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим вину обстоятельством в действиях Щипицына Д.А. является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Судебная коллегия также учитывает состояние здоровья осужденного, а также то, что на учетах у врачей не состоит.

Судебная коллегия полагает, что исправление Щипицына В.С. и Щипицына Д.А. возможно без реальной изоляции их от общества, и считает возможным назначить им наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку осужденные с учетом положительных характеристик и незначительной роли в совершении преступления не представляют опасности для общества и охраняемым законам интересов. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судебная коллегия не находит.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для изменения категории преступления в отношении обоих осужденных в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК ПФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств судебная коллегия решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи осужденным, подлежат возмещению из средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с осужденных в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

14 июля 2018 года вступил в действие Федеральный закон от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ, касающиеся зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.

Поэтому время содержания Ягодинского Н.С. под стражей с 27 июля 2018 года по 30 августа 2018 года и с 31 августа 2018 года по 15 февраля 2019 года, а также время содержания Ломаева А.С. под стражей с 31 августа 2018 года по 15 февраля 2019 года подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не подлежат применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

П Р И Г О В О Р И Л А:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 31 августа 2018 года в отношении Ягодинского Н.С., Ломаева А.С., Щипицина В.С., Щипицина Д.А. отменить, постановить по делу новый приговор.

Признать Ягодинского Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 06 августа 2018 года (обязательные работы 110 часов), с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ на один день лишения свободы, оконча░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2018 ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░ ░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 3,3-░░░░░░░-2-(1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 0,22, 2,36 ░ 0,27 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░