Решение по делу № 2-754/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-754/2024                                 КОПИЯ

59RS0027-01-2024-000657-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край                     02 апреля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Е.В.,

при секретаре Токар Т.С.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Ларьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Ларьковой Веры Васильевны к Спиридоновой Кристине Владимировне об обращении взыскания на земельный участок и на нежилое здание по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Ларькова В.В. обратилась в суд с иском к Спиридоновой К.В., предъявив требования об обращении взыскания на имущество должника, а именно: 1) на ? доли в праве собственности на земельный участок. расположенный по адресу: <адрес>, площадью 604,00 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: для размещения объектов торговли, 2) на ? доли в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 392,00 кв.м.

Заявленные требования обосновывает тем, что на основании исполнительного документа ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края о взыскании со Спиридоновой К.В. в пользу конкурсного управляющего ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» денежных средств в размере 2 515 364 руб.

От добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник уклоняется, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 635 929,13 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится ? доли в праве собственности на земельный участок. расположенный по адресу: <адрес>, площадью 604,00 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: для размещения объектов торговли, а также ? доли в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 392,00 кв.м. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли земельного участка и ? доли нежилого здания, указанные выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Вопрос определения рыночной стоимости ? доли земельного участка и ? доли нежилого здания, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.Истец судебный пристав-исполнитель Ларькова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что иным способом исполнить судебный акт о взыскании невозможно.Ответчик Спиридонова К.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. Третьи лица конкурсный управляющий ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» и Сарапулова Е.Ю. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст.ст. 235, 237, 278, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание иска принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Ларьковой Веры Васильевны к Спиридоновой Кристине Владимировне об обращении взыскания на земельный участок и на нежилое здание по обязательствам должника удовлетворить.Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Спиридоновой Кристине Владимировне (ИНН №) имущество:- ? доли в праве собственности на земельный участок. расположенный по адресу: <адрес>, площадью 604,00 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: для размещения объектов торговли; - ? доли в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 392,00 кв.м.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)                              Е.В. Коцур

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>